9 C 238/2024

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem Mgr. Františkem Strouhou ve věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátem Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 45 600 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 19. 1. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, částku 1 520 Kč se zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 21. 1. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, částku 1520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 22. 1. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 26. 1. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 26. 1. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 28. 1. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 29. 1. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 2. 2. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 5. 2. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 8. 2. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 10. 2. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 10. 2. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 11. 2. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 11. 2. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 16. 2. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 17. 2. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 18. 2. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 8. 3. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 12. 3. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 12. 3. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 14. 3. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 15. 3. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 15. 3. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 17. 3. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 19. 3. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 23. 3. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 30. 3. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 30. 3. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 2. 4. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 5. 4. 2023 do zaplacení ve výši 15 %, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 4 224 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 5. 4. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit částky a zákonné úroky z částek uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Žaloba je odůvodněna tím, že základě uzavřené Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 19.12.2023 mezi postupitelem, právnická osoba., IČ IČO, se sídlem adresa právnická osoba (dále jen „právní předchůdce“), a postupníkem, právnická osoba. se sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v adresa, oddíl Anonymizováno, vložka Anonymizováno, IČO: IČO, došlo k postoupení dlužné pohledávky v celkové výši 45 600 Kč. Žalovaná dne 3. 1. 2023 v 8:44 na lince č. hodnota, dne 5. 1. 2023 v 7:43 na lince č. hodnota, dne 6. 1. 2023 v 11:50 na lince č. hodnota, dne 10. 1. 2023 v 10:31 na lince č. hodnota, dne 10. 1. 2023 v 9:09 na lince č. hodnota, dne 12. 1. 2023 v 11:40 na lince č. hodnota, dne 13. 1. 2023 ve 12:10 na lince č. hodnota, dne 17. 1. 2023 v 11:24 na lince č. hodnota, dne 20. 1. 2023 v 7:58 na lince č. hodnota, dne 23. 1. 2023 ve 12:09 na lince č. hodnota, dne 25. 1. 2023 ve 12:21 na lince č. hodnota, dne 25. 1. 2023 v 8:11 na lince č. hodnota, dne 26. 1. 2023 v 11:43 na lince č. hodnota, dne 26. 1. 2023 ve 12:10 na lince č. hodnota, dne 31. 1. 2023 ve 12:21 na lince č. hodnota, dne 1. 2. 2023 v 11:27 na lince č. hodnota, dne 2. 2. 2023 v 11:10 na lince č. hodnota, dne 20. 2. 2023 v 10:31 na lince č. hodnota, dne 24. 2. 2023 v 10:57 na lince č. hodnota, dne 24. 2. 2023 ve 12:12 na lince č. hodnota, dne 26. 2. 2023 v 18:45 na lince č. hodnota, dne 27. 2. 2023 ve 13:16 na lince č.hodnota, dne 27. 2. 2023 ve 14:43 na lince č. hodnota, dne 1. 3. 2023 v 10:14 na lince č. hodnota, dne právnická osoba. 2023 v 9:23 na lince č. hodnota, dne 7. 3. 2023 ve 12:22 na lince č. hodnota, dne 14. 3. 2023 ve 12:16 na lince č. hodnota, dne 14. 3. 2023 v 10:25 na lince č. hodnota, dne 17. 3. 2023 ve 13:28 na lince č. hodnota a dne 20. 3. 2023 v 15:25 na lince č. hodnota cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobce, a uzavřela tak s právním předchůdcem žalobce smlouvu o přepravě osob v souladu s ustanovením § 2550 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „OZ“). Žalovaná porušila svou povinnost uhradit za provedení přepravy jízdné ve výši 20 Kč za tuto přepravu stanovenou na základě Tarifu jízdného platného a účinného v den provedení přepravy. V čl. XII odst. 2 Smluvních přepravních podmínek právního předchůdce byla stanovena, v souladu s § 2578 OZ, pro případ porušení povinnosti uhradit jízdné, povinnost k zaplacení přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč (§ 2048 a násl. OZ). Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl provedeny Zápisy o provedené přepravní kontrole ze dnů uvedených shora, nicméně do dne podání žaloby ničeho neuhradila. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů (včetně) ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na druhé straně předmětného Zápisu o provedené přepravní kontrole a čl. XII odst. 2 Smluvních přepravních podmínek právního předchůdce. Žalovaná se tak dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobci tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. Dle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Se souhlasem účastníků rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.

3. Zápisy o provedené přepravní kontrole ze dnů uvedených v odstavci 1 odůvodnění tohoto rozsudku prokazují, že žalovaná použila v tam uvedených dnech ke své přepravě dopravní prostředek právního předchůdce žalobkyně, aniž zaplatil jízdné. Výše jízdného a přirážky je prokázána Tarifem pro přepravu cestujících právnická osoba. Postoupení pohledávky na žalobce je prokázána Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 19. 12. 2023.

4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná dne 3. 1. 2023 v 8:44 na lince č. hodnota, dne 5. 1. 2023 v 7:43 na lince č. hodnota, dne 6. 1. 2023 v 11:50 na lince č. hodnota, dne 10. 1. 2023 v 10:31 na lince č. hodnota, dne 10. 1. 2023 v 9:09 na lince č. hodnota, dne 12. 1. 2023 v 11:40 na lince č. hodnota, dne 13. 1. 2023 ve 12:10 na lince č. hodnota, dne 17. 1. 2023 v 11:24 na lince č. hodnota, dne 20. 1. 2023 v 7:58 na lince č. hodnota, dne 23. 1. 2023 ve 12:09 na lince č. hodnota, dne 25. 1. 2023 ve 12:21 na lince č. hodnota, dne 25. 1. 2023 v 8:11 na lince č. hodnota, dne 26. 1. 2023 v 11:43 na lince č. hodnota, dne 26. 1. 2023 ve 12:10 na lince č. hodnota, dne 31. 1. 2023 ve 12:21 na lince č. hodnota, dne 1. 2. 2023 v 11:27 na lince č. hodnota, dne 2. 2. 2023 v 11:10 na lince č. hodnota, dne 20. 2. 2023 v 10:31 na lince č. hodnota, dne 24. 2. 2023 v 10:57 na lince č. hodnota, dne 24. 2. 2023 ve 12:12 na lince č. hodnota, dne 26. 2. 2023 v 18:45 na lince č. hodnota, dne 27. 2. 2023 ve 13:16 na lince č.hodnota, dne 27. 2. 2023 ve 14:43 na lince č. hodnota, dne 1. 3. 2023 v 10:14 na lince č. hodnota, dne právnická osoba. 2023 v 9:23 na lince č. hodnota, dne 7. 3. 2023 ve 12:22 na lince č. hodnota, dne 14. 3. 2023 ve 12:16 na lince č. hodnota, dne 14. 3. 2023 v 10:25 na lince č. hodnota, dne 17. 3. 2023 ve 13:28 na lince č. hodnota a dne 20. 3. 2023 v 15:25 na lince č. hodnota použila ke své přepravě dopravní prostředek právního předchůdce žalobkyně, aniž zaplatil jízdné.

5. Žaloba je důvodná. Žalovaná ve shora uvedených dnech a časech cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobce, a uzavřela tak s právním předchůdcem žalobce smlouvu o přepravě osob v souladu s ustanovením § 2550 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „OZ“). Žalovaná porušila svou povinnost uhradit za provedení přepravy jízdné ve výši 16 Kč za tuto přepravu stanovenou na základě Tarifu jízdného platného a účinného v den provedení přepravy. V čl. VII odst. 2 Smluvních přepravních podmínek právního předchůdce byla stanovena, v souladu s § 2578 OZ, pro případ porušení povinnosti uhradit jízdné, povinnost k zaplacení přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč (§ 2048 a násl. OZ) za každou jízdu bez jízdního dokladu. Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného a přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, nicméně do dne podání žaloby ničeho neuhradila. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů (včetně) ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na druhé straně předmětného Zápisu o provedené přepravní kontrole a čl. VII odst. 2 Smluvních přepravních podmínek právního předchůdce žalobkyně. Žalovaná se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobci tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. Dle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Pohledávka takto vzniklá byla na žalobkyni postoupena v souladu s § 1879 a následujících OZ.

6. Protože je žalobce ve věci plně úspěšný, náleží mu podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 1 500 Kč za tři úkony právní služby po 500 Kč (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), náhrada hotových výdajů 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč a soudní poplatek 1 824 Kč. Celkem činí náklady řízení 4 224 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě patnácti dnů od dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českém Krumlově. Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna, lze k jejímu vymožení navrhnout výkon rozhodnutí nebo exekuci.