9 C 246/2023

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem Mgr. Františkem Strouhou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 13 739 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 13 739 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 964 Kč od 23. 6. 2022 do zaplacení a z částky 11 775 Kč od 25. 5. 2022 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 24. 4. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci 13 739 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 964 Kč od 23. 6. 2022 do zaplacení a z částky 11 775 Kč od 25. 5. 2022 do zaplacení. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobce je obchodní společností, která je držitelem licence na obchod s elektřinou vydanou Energetickým regulačním úřadem dne 1. 1. 2005 a licence na obchod s plynem vydanou Energetickým regulačním úřadem dne 15. 7. 2005. Žalovaný je fyzická osoba. Žalobce, jako dodavatel poslední instance v souladu s ustanoveními § 12a zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ Energetický zákon“), dodával od 14.10.2021 žalovanému elektřinu do odběrného místa EAN číslo na adrese adresa žalovaného (dále jen„ Odběrné místo“), včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb při sazbě distribuce D25d a hodnotě hlavního jističe 3x20 A. Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit žalobci cenu dle ceníku Žalobce DPI MO, platného v době a místě odběru, v produktové řadě DPI, tj. za dodávku 1 MWh elektřiny cenu určenou podílem sumy násobku ceny denního trhu v dané hodině a indexu hodinové spotřeby přepočteného typového diagramu dodávky v každé hodině odběru a sumy indexů hodinové spotřeby přepočteného typového diagramu dodávky v každé hodině odběru, dále zvýšenou o pevně stanovený poplatek 228 spisová značka, tedy v říjnu 2021 cenu 3 833,92 spisová značka, v listopadu 2021 cenu 4 902,27 spisová značka, v prosinci 2021 cenu 6 159,39 Kč MWh, v lednu 2022 cenu 4 648,20 spisová značka, v únoru 2022 cenu 4 011,39 spisová značka, v březnu 2022 cenu 6 726,34 spisová značka a v dubnu 2022 cenu 4 388,85 spisová značka a dále cenu stálého platu 79,00 spisová značka. Žalovanému také vznikla povinnost zaplatit cenu za související služby stanovenou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu. Žalobce dále vyúčtoval žalovanému Opravnou fakturou číslo ze dne 8. 6. 2022 (dále jen„ Opravná faktura“) cenu za dodávky elektřiny a související služby v elektroenergetice do Odběrného místa za dodávky 1,327 MWh elektřiny do Odběrného místa v období od 14. 10. 2021 do 14. 4. 2022. Opravnou fakturou dodávka elektřiny a související služby v elektroenergetice do Odběrného místa však činila 0,281 MWh, proto žalobce žalovanému vyúčtoval nedoplatek (po zaokrouhlení) ve výši 1 964 Kč se splatností dne 22. 6. 2022. Ke dni podání žaloby neobdržel žalobce od žalovaného žádné plnění. Vzhledem k prodlení Žalovaného má Žalobce také v souladu s ustanovením § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, právo na zaplacení připočítat zákonného úroku z prodlení z příslušné pohledávky za dobu ode dne následujícího po dni její splatnosti do zaplacení. Dne 17.01.2023 žalobce prostřednictvím svého právního zástupce písemně vyzval žalovaného k úhradě dluhu spolu s upozorněním na možnost jeho vymáhání soudní cestou a s tím spojené náklady soudního řízení. Přes tuto výzvu Žalovaný ke dni podání žaloby dluh neuhradil ani na výzvu žádným způsobem nereagoval. V souladu se shora uvedenými závazky vyúčtoval Žalobce Žalovanému fakturou číslo ze dne 10. 5. 2022 (dále jen„ Faktura“) cenu za sdružené služby dodávky 1,327 MWh elektřiny do Odběrného místa v období od 14. 10. 2021 do 14. 4. 2022, kdy celková suma činila (po zaokrouhlení) částku 11 775 Kč se splatností dne 24. 5. 2022.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků rozhodnul soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.

3. Faktury uvedené v odstavci 1 odůvodnění tohoto rozsudku prokazují, že žalobce vyfakturoval žalovanému dodávku el. energie. Výše žalované částky je prokazována přehledy cen denního trhu a ceníkem distribuce elektřiny a souvisejících služeb pro roky 2021 a 2022. Výzva ze dne 17. 1. 2023 s dokladem o doručení prokazuje, že žalobce vyzval žalovaného před podáním žaloby k zaplacení žalované částky.

4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobce je obchodní společností, která je držitelem licence na obchod s elektřinou vydanou Energetickým regulačním úřadem dne 1. 1. 2005 a licence na obchod s plynem vydanou Energetickým regulačním úřadem dne 15. 7. 2005. Žalovaný je fyzická osoba. Žalobce, jako dodavatel poslední instance v souladu s ustanoveními § 12a zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ Energetický zákon“), dodával od 14. 10. 2021 žalovanému elektřinu do odběrného místa EAN číslo na adrese adresa žalovaného, včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb při sazbě distribuce D25d a hodnotě hlavního jističe 3x20 A. Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit žalobci cenu dle ceníku Žalobce DPI MO, platného v době a místě odběru, v produktové řadě DPI, tj. za dodávku 1 MWh elektřiny cenu určenou podílem sumy násobku ceny denního trhu v dané hodině a indexu hodinové spotřeby přepočteného typového diagramu dodávky v každé hodině odběru a sumy indexů hodinové spotřeby přepočteného typového diagramu dodávky v každé hodině odběru, dále zvýšenou o pevně stanovený poplatek 228 spisová značka, tedy v říjnu 2021 cenu 3 833,92 spisová značka, v listopadu 2021 cenu 4 902,27 spisová značka, v prosinci 2021 cenu 6 159,39 Kč MWh, v lednu 2022 cenu 4 648,20 spisová značka, v únoru 2022 cenu 4 011,39 spisová značka, v březnu 2022 cenu 6 726,34 spisová značka a v dubnu 2022 cenu 4 388,85 spisová značka a dále cenu stálého platu 79,00 spisová značka. Žalovanému také vznikla povinnost zaplatit cenu za související služby stanovenou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu. Žalobce dále vyúčtoval žalovanému Opravnou fakturou číslo ze dne 8. 6. 2022 cenu za dodávky elektřiny a související služby v elektroenergetice do Odběrného místa za dodávky 1,327 MWh elektřiny do Odběrného místa v období od 14. 10. 2021 do 14. 4. 2022. Opravnou fakturou dodávka elektřiny a související služby v elektroenergetice do Odběrného místa však činila 0,281 MWh, proto žalobce žalovanému vyúčtoval nedoplatek (po zaokrouhlení) ve výši 1 964 Kč se splatností dne 22. 6. 2022. V souladu se shora uvedenými závazky vyúčtoval žalobce žalovanému fakturou číslo ze dne 10. 5. 2022 cenu za sdružené služby dodávky 1,327 MWh elektřiny do Odběrného místa v období od 14. 10. 2021 do 14. 4. 2022, kdy celková suma činila (po zaokrouhlení) částku 11 775 Kč se splatností dne 24. 5. 2022.

5. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny v souladu s § 12a zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona. Žalobce splnil svou povinnost a dodal žalovanému elektřinu do odběrného místa, žalovaný však nezaplatil za spotřebovanou elektrickou energii žalovanou částku. Soud proto žalobě vyhověl, včetně nároku na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku, jehož výše je stanovena v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. V případě nákladů řízení soud aplikoval § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. Podaný návrh na vydání elektronického platebního rozkazu bezpochyby naplňuje pojem "formulářová žaloba", vymezený např. v rozhodnutí Ústavního soudu ČR (nález ze dne 29. března 2012 sp. zn. I. ÚS 3923/11). O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci plně úspěšný a náleží mu tak právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč, to vše navýšeno o 21% DPH jehož je zástupce žalobce plátcem, tedy o 252 Kč a soudní poplatek 800 Kč Celkem činí náklady řízení 2 252 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě patnácti dnů od dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českém Krumlově. Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna, lze k jejímu vymožení navrhnout výkon rozhodnutí nebo exekuci.