9 C 247/2023

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem Mgr. Františkem Strouhou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce bytem adresa žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného a žalobce o zrušení výživného

I. Vyživovací povinnost žalobce vůči žalovanému stanovená naposledy rozsudkem Okresního soudu v Českém Krumlově č. j. [číslo jednací] ze dne 10. 10. 2014 se počínaje 1. 10. 2023 zrušuje.

II. Žalovaný není povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení. Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla zrušena jeho vyživovací povinnost vůči žalovanému stanovená naposledy rozsudkem Okresního soudu v Českém Krumlově č. j. [číslo jednací] ze dne 10. 10. 2014. Žaloba je odůvodněna tím, že žalovaný již ukončil studia na střední škole a podle informací od něho nehodlá dál ve studiu pokračovat. Žalovaný s návrhem souhlasil a navrhnul, aby mu bylo vyhověno. Vyjádřením žalovaného má soud za prokázané, že ukončil stadium na Střední škole [anonymizováno] v [obec] a tato skutečnost je prokázána rovněž potvrzením o době studia žalovaného z 21. 7. 2023, která prokazuje, že žalovaný byl žákem této školy od 1. 9. 2019 29. 5. 2023. Žalovaný uvedl, že ve studiu dále nepokračuje a pokračovat nehodlá, a že pracuje brigádně. Rozsudek Okresního soudu v Českém Krumlově č. j. [číslo jednací] ze dne 10. 10. 2014 prokazuje, že naposledy byla žalobci stanovena povinnost platit výživné žalovanému ve výši 2 000 Kč od 1. 5. 2013 shora uvedeným rozsudkem. Skutkovým závěrem soudu je, že vyživovací povinnost byla stanovena rozsudkem Okresního soudu v Českém Krumlově a zanikla ukončením studia na Střední škole [anonymizováno] v [obec]. Žalovaný je podle vlastního vyjádření schopen sám se živit, a proto bylo vyhověno návrhu na zrušení výživného podle § 911 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. Podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu měl žalobce právo na náhradu nákladů řízení, neboť ve věci měl plný úspěch, práva na náhradu nákladů řízení se však vzdal.