9 C 25/2021

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem titul Františkem Strouhou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem titul. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částka s úrokem 21,05 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, částku částka, částku částka, částku částka a částku částka, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši částka ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 11. 11. 2020 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částka s úrokem 21,05 % ročně z částky částka od 26. 9. 2020 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky částka od 26. 9. 2020 do zaplacení, částku částka, částku částka, částku částka a částku částka. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobce je nebankovním poskytovatelem spotřebitelského úvěru, který v souladu s ustanovením § 169 odst. 2) zákona č. 257/2016Sb. o spotřebitelském úvěru (dále i jen„ ZoSÚ“) je oprávněn tuto činnost poskytovat na základě povolení obec národní banky ze dne 18.5.2018 (https://www.cnb.cz/cnb/jerrs). Žalobce uzavřel s žalovaným dne 16.6.2020 smlouvu o spotřebitelském úvěru číslo (dále i jen„ Smlouva o úvěru“), na základě které byl žalovanému ze strany žalobce poskytnut standartní neúčelový úvěr, kdy žalobce v souladu se Smlouvou o úvěru poskytl žalovanému peněžité prostředky ve výši částka (dále i jen„ Peněžité prostředky“) tak, že částku ve výši částka převedl v souladu s čl. II. Písm. b) Smlouvy o úvěru na tzv. Účet zákazníka uvedený na první straně Smlouvy o úvěru v levém dolním rohu (dále i jen„ Účet Zákazníka“), tedy účet určený žalovaným a to dne datum, čímž došlo k čerpání Peněžitých prostředků, tedy úvěru ze strany žalovaného v souladu Smlouvou úvěru dle čl. II. Smlouvy o úvěru. příjmení jméno prostředků ve výši částka, převedl žalobce v souladu s čl. II. písm. b) Smlouvy o úvěru na účet zprostředkovatele žalovaného jako jeho provizi. Žalobce se s žalovaným ve Smlouvě o úvěru zejména dohodl, že poskytnuté Peněžité prostředky tedy předmětný úvěr společně s úroky dle dohodnuté roční zápůjční úrokové sazby uvedené na první straně smlouvy, tedy v Žádosti, jako příjmení jméno příjmení v částce ve výši částka uhradí žalovaný žalobci v pravidelných 40 měsíčních splátkách po částka splatných vždy do každého 20-tého dne daného měsíce na účet žalobce, kdy splatnost 1. splátky byla mezi žalobcem a žalovaným dohodnuta na den 20.7.2020. Žalovaný v dohodnutých měsíční splátkách žalobci úvěr nesplácel řádně a včas, kdy v souladu s čl. IV. bod 1. písm. d) Smlouvy o úvěru došlo k zesplatnění Úvěru, kdy - žalovaný byl v prodlení s úhradou jedné splátky nebo jen její části, a to po dobu delší než dva měsíce, - žalovanému bylo ze strany žalobce odesláno písemné Oznámení o zesplatnění úvěru, přičemž v tomto případě okamžik splatnosti nastává dnem, kdy Žalobce odeslal Žalovanému písemné Oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 25.9.2020, které bylo žalovanému odesláno dne 25.9.2020 (dále i jen„ Den zesplatnění úvěru“). Žalobce odeslal žalovanému celkem 3 Upomínky pro smlouvu číslo ze dne 21.7.2020, 25.8.2020 a (dále i jen„ Upomínky“) a Zesplatnění pro smlouvu číslo ze dne 25.9.2020, které je zároveň Oznámením o zesplatnění úvěru, jehož součástí je i předžalobní výzva dle §142a OSŘ, přičemž za každou písemně odeslanou upomínku v souladu s čl. IV., bod 4., písm. b) Smlouvy o úvěru je žalovaný povinen uhradit žalobci náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši částka za každou odeslanou upomínku, kdy v tomto směru žalobce požaduje uhradit tyto účelně vynaložené náklady tedy celkem částku ve výši částka (tj. 3x částka). Upomínky a včetně Oznámení o zesplatnění úvěru byly žalovanému ze strany žalobce odeslány i do Schránky zákazníka v souladu s čl. XI. bod 4. Smlouvy o úvěru, přílohy číslo Úvěrových podmínek (čl. 12, číslo), která byla zřízena žalovanému zejména za účelem doručování písemností k jeho rukám. Žalobce nad rámec k důkazu předkládá čestná prohlášení zaměstnance žalobce jehož pracovní náplní je mimo jiné povinnost evidovat odeslané poštovní zásilky, o odeslání Upomínek žalovanému včetně potvrzení České pošty, s.p. Žalovaný je v současné době v prodlení s úhradou částky celkem ve výši částka, kdy tato částka se skládá z neuhrazených dlužných splátek ve výši částka a neuhrazené jistiny ve výši částka. Žalobce sesplatnil úvěr ke dni datum, kdy neuhrazená část jistiny činila částka, dluh na splátkách ke Dni zesplatnění činil částka. Dle čl. IV. bod 2. písm. c) Smlouvy o úvěru bylo mezi žalobcem a žalovaným dohodnuto na každý jednotlivý případ, kdy se žalovaný dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky úvěru, zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši částka s omezením jejího uplatnění do okamžiku, kdy se Úvěr v důsledku prodlení žalovaného stane splatným (čl. IV. bod 1. Smlouvy o úvěru) Žalovaný do okamžiku zesplatnění úvěru tj. do datum se dostal do prodlení se splátkami úvěru a to v počtu 3 neuhrazených měsíčních splátek, kdy se jedná o neuhrazené splátky dle Bonity smlouvy, čímž žalobci vznikl v souladu s čl. IV. bod 2 písm. c) Smlouvy o úvěru nárok na úhradu 3 smluvních pokut, které jsou splatné okamžikem prodlení žalovaného se zaplacením jednotlivé měsíční splátky úvěru, tedy den následující po 20. dni splatnosti příslušné měsíční splátky uvedené v příslušném řádku Bonity smlouvy a ve sloupci Datum. Celkem je tedy žalovaný povinen z titulu smluvních pokut, které vznikly neuhrazením měsíčních splátek úvěru, zaplatit žalobci částku ve výši 3x499Kč, tedy částka. Dále žalobci vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z neuhrazeného zůstatku úvěru dle čl. IV. bod 2 písm. b) Smlouvy o úvěru a smluvní pokuty ve výši 0,1% denně z neuhrazených splátek dle čl. IV. bod 2 písm. a) Smlouvy o úvěru, kdy tyto smluvní pokuty se žádají k zaplacení ode dne následujícího po Dni zesplatnění úvěru, kdy Žalovaný je povinen zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z částky částka od 26.9.2020 do 9.11.2020, tedy částku ve výši částka.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.

3. Skutečnost, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru, prokazuje tato smlouva číslo včetně přílohy číslo kterou je předpis úhrad. Tato smlouva prokazuje závazek žalobce poskytnout žalovanému úvěr ve výši částka. Žalovanému byl úvěr poskytnut ve sjednané výši, což prokazuje potvrzení banky o provedení úhrad ze dne 29. 6. 2020. Skutečnost, že žalobce zkoumal úvěruschopnost žalovaného, prokazuje listina nazvaná bonita smlouvy pro smlouvu číslo čestné prohlášení žalovaného, dále přehled o příjmech a výdajích žalovaného a výpisem z centrální evidence exekucí, z insolvenčního rejstříku, kopií výplatních pásek žalovaného a výpis transakcí z účtu žalovaného. Žalovaný byl písemně upomínán o zaplacení dluhu ze smlouvy, což prokazuje upomínka a skutečnost, že byl úvěr zesplatněn prokazuje dopis z 25. 9. 2020 včetně podacího lístku a potvrzením České pošty o doručení této listiny.

4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobce uzavřel s žalovaným dne 16.6.2020 smlouvu o spotřebitelském úvěru číslo na základě které byl žalovanému ze strany žalobce poskytnut standartní neúčelový úvěr, kdy žalobce v souladu se Smlouvou o úvěru poskytl žalovanému peněžité prostředky ve výši částka tak, že částku ve výši částka převedl na tzv. Účet zákazníka uvedený na první straně Smlouvy o úvěru v levém dolním rohu, tedy účet určený žalovaným a to dne 29.6.2020, čímž došlo k čerpání Peněžitých prostředků, tedy úvěru ze strany žalovaného. příjmení jméno prostředků ve výši částka, převedl žalobce na účet zprostředkovatele žalovaného jako jeho provizi. Žalobce se s žalovaným ve Smlouvě o úvěru zejména dohodl, že poskytnuté Peněžité prostředky tedy předmětný úvěr společně s úroky dle dohodnuté roční zápůjční úrokové sazby v částce ve výši částka uhradí žalovaný žalobci v pravidelných 40 měsíčních splátkách po částka splatných vždy do každého 20-tého dne daného měsíce na účet žalobce, kdy splatnost 1. splátky byla mezi žalobcem a žalovaným dohodnuta na den 20.7.2020. Žalovaný v dohodnutých měsíční splátkách žalobci úvěr nesplácel řádně a včas, kdy v souladu s čl. IV. bod 1. písm. d) Smlouvy o úvěru došlo k zesplatnění Úvěru, kdy - žalovaný byl v prodlení s úhradou jedné splátky nebo jen její části, a to po dobu delší než dva měsíce. Žalovanému bylo ze strany žalobce odesláno písemné Oznámení o zesplatnění úvěru, přičemž v tomto případě okamžik splatnosti nastává dnem, kdy Žalobce odeslal Žalovanému písemné Oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 25.9.2020, které bylo žalovanému odesláno dne 25.9.2020. Žalobce odeslal žalovanému celkem 3 Upomínky pro smlouvu číslo ze dne 21.7.2020, 25.8.2020 a ze dne 25.9.2020, které je zároveň Oznámením o zesplatnění úvěru, jehož součástí je i předžalobní výzva dle §142a OSŘ, přičemž za každou písemně odeslanou upomínku v souladu s čl. IV., bod 4., písm. b)

5. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena úvěrová smlouva v souladu s § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. Žalobce řádně zkoumal úvěruschopnost žalovaného v souladu s § 84 až 89 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. Úvěr byl žalovanému poskytnut v souladu se smlouvou. Žalovaný však úvěr nesplácel řádně a je proto povinen zaplatit dlužnou jistinu úvěru ve výši částka, dále dlužné neuhrazené splátky ve výši částka, náklady na upomínání sjednané ve smlouvě ve výši 3x částka, tedy částka, smluvní pokutu částka sjednanou za tři neuhrazené měsíční splátky po částka a smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného úvěru, což činí z částky částka za období od 26. 9. 2020 do 9. 1. 2020 celkem částka. Nárok na smluvní pokutu má žalobce podle § 2048 občanského zákoníku, nárok na úrok podle § 1802 občanského zákoníku a nárok na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku, přičemž jeho výše odpovídá § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. Protože byl žalobce ve věci plně úspěšný, náleží mu podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle vyhl. 177/1996 Sb. ve výši částka za dva úkony právní služby po částka (převzetí a příprava věci, sepis žaloby) odměna 1 250 za výzvu před podáním žaloby, náhrada hotových výdajů částka za tři úkony právní služby po částka, to vše navýšeno o 21 % DPH, jehož je zástupce žalobce plátcem, tj. o částka a soudní poplatek částka Celkem tak činí náhrada nákladů řízení částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě patnácti dnů od dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českém Krumlově. Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna, lze k jejímu vymožení navrhnout výkon rozhodnutí nebo exekuci.