9 C 25/2021

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem titul Františkem Strouhou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem titul . jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci [částka] s úrokem 21,05 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, částku [částka], částku [částka], částku [částka] a částku [částka], to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši [částka] ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 11. 11. 2020 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci [částka] s úrokem 21,05 % ročně z částky [částka] od 26. 9. 2020 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od 26. 9. 2020 do zaplacení, částku [částka], částku [částka], částku [částka] a částku [částka]. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobce je nebankovním poskytovatelem spotřebitelského úvěru, který v souladu s ustanovením § 169 odst. 2) zákona č. 257/2016Sb. o spotřebitelském úvěru (dále i jen„ ZoSÚ“) je oprávněn tuto činnost poskytovat na základě povolení [obec] národní banky ze dne 18.5.2018 (https://www.cnb.cz/cnb/jerrs). Žalobce uzavřel s žalovaným dne 16.6.2020 smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] (dále i jen„ Smlouva o úvěru“), na základě které byl žalovanému ze strany žalobce poskytnut standartní neúčelový úvěr, kdy žalobce v souladu se Smlouvou o úvěru poskytl žalovanému peněžité prostředky ve výši [částka] (dále i jen„ Peněžité prostředky“) tak, že částku ve výši [částka] převedl v souladu s čl. II. Písm. b) Smlouvy o úvěru na tzv. Účet zákazníka uvedený na první straně Smlouvy o úvěru v levém dolním rohu (dále i jen„ Účet Zákazníka“), tedy účet určený žalovaným a to dne [datum], čímž došlo k čerpání Peněžitých prostředků, tedy úvěru ze strany žalovaného v souladu Smlouvou úvěru dle čl. II. Smlouvy o úvěru. [příjmení] [jméno] prostředků ve výši [částka], převedl žalobce v souladu s čl. II. písm. b) Smlouvy o úvěru na účet zprostředkovatele žalovaného jako jeho provizi. Žalobce se s žalovaným ve Smlouvě o úvěru zejména dohodl, že poskytnuté Peněžité prostředky tedy předmětný úvěr společně s úroky dle dohodnuté roční zápůjční úrokové sazby uvedené na první straně smlouvy, tedy v Žádosti, jako [příjmení] [jméno] [příjmení] v částce ve výši [částka] uhradí žalovaný žalobci v pravidelných 40 měsíčních splátkách po [částka] splatných vždy do každého 20-tého dne daného měsíce na účet žalobce, kdy splatnost 1. splátky byla mezi žalobcem a žalovaným dohodnuta na den 20.7.2020. Žalovaný v dohodnutých měsíční splátkách žalobci úvěr nesplácel řádně a včas, kdy v souladu s čl. IV. bod 1. písm. d) Smlouvy o úvěru došlo k zesplatnění Úvěru, kdy - žalovaný byl v prodlení s úhradou jedné splátky nebo jen její části, a to po dobu delší než dva měsíce, - žalovanému bylo ze strany žalobce odesláno písemné Oznámení o zesplatnění úvěru, přičemž v tomto případě okamžik splatnosti nastává dnem, kdy Žalobce odeslal Žalovanému písemné Oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 25.9.2020, které bylo žalovanému odesláno dne 25.9.2020 (dále i jen„ Den zesplatnění úvěru“). Žalobce odeslal žalovanému celkem 3 Upomínky pro smlouvu [číslo] ze dne 21.7.2020, 25.8.2020 a (dále i jen„ Upomínky“) a Zesplatnění pro smlouvu [číslo] ze dne 25.9.2020, které je zároveň Oznámením o zesplatnění úvěru, jehož součástí je i předžalobní výzva dle §142a OSŘ, přičemž za každou písemně odeslanou upomínku v souladu s čl. IV., bod 4., písm. b) Smlouvy o úvěru je žalovaný povinen uhradit žalobci náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši [částka] za každou odeslanou upomínku, kdy v tomto směru žalobce požaduje uhradit tyto účelně vynaložené náklady tedy celkem částku ve výši [částka] (tj. 3x [částka]). Upomínky a včetně Oznámení o zesplatnění úvěru byly žalovanému ze strany žalobce odeslány i do Schránky zákazníka v souladu s čl. XI. bod 4. Smlouvy o úvěru, přílohy [číslo] Úvěrových podmínek (čl. 12, [číslo]), která byla zřízena žalovanému zejména za účelem doručování písemností k jeho rukám. Žalobce nad rámec k důkazu předkládá čestná prohlášení zaměstnance žalobce jehož pracovní náplní je mimo jiné povinnost evidovat odeslané poštovní zásilky, o odeslání Upomínek žalovanému včetně potvrzení České pošty, s.p. Žalovaný je v současné době v prodlení s úhradou částky celkem ve výši [částka], kdy tato částka se skládá z neuhrazených dlužných splátek ve výši [částka] a neuhrazené jistiny ve výši [částka]. Žalobce sesplatnil úvěr ke dni [datum], kdy neuhrazená část jistiny činila [částka], dluh na splátkách ke Dni zesplatnění činil [částka]. Dle čl. IV. bod 2. písm. c) Smlouvy o úvěru bylo mezi žalobcem a žalovaným dohodnuto na každý jednotlivý případ, kdy se žalovaný dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky úvěru, zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši [částka] s omezením jejího uplatnění do okamžiku, kdy se Úvěr v důsledku prodlení žalovaného stane splatným (čl. IV. bod 1. Smlouvy o úvěru) Žalovaný do okamžiku zesplatnění úvěru tj. do [datum] se dostal do prodlení se splátkami úvěru a to v počtu 3 neuhrazených měsíčních splátek, kdy se jedná o neuhrazené splátky dle Bonity smlouvy, čímž žalobci vznikl v souladu s čl. IV. bod 2 písm. c) Smlouvy o úvěru nárok na úhradu 3 smluvních pokut, které jsou splatné okamžikem prodlení žalovaného se zaplacením jednotlivé měsíční splátky úvěru, tedy den následující po 20. dni splatnosti příslušné měsíční splátky uvedené v příslušném řádku Bonity smlouvy a ve sloupci Datum. Celkem je tedy žalovaný povinen z titulu smluvních pokut, které vznikly neuhrazením měsíčních splátek úvěru, zaplatit žalobci částku ve výši 3x499Kč, tedy [částka]. Dále žalobci vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z neuhrazeného zůstatku úvěru dle čl. IV. bod 2 písm. b) Smlouvy o úvěru a smluvní pokuty ve výši 0,1% denně z neuhrazených splátek dle čl. IV. bod 2 písm. a) Smlouvy o úvěru, kdy tyto smluvní pokuty se žádají k zaplacení ode dne následujícího po Dni zesplatnění úvěru, kdy Žalovaný je povinen zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z částky [částka] od 26.9.2020 do 9.11.2020, tedy částku ve výši [částka].

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.

3. Skutečnost, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru, prokazuje tato smlouva [číslo] včetně přílohy [číslo] kterou je předpis úhrad. Tato smlouva prokazuje závazek žalobce poskytnout žalovanému úvěr ve výši [částka]. Žalovanému byl úvěr poskytnut ve sjednané výši, což prokazuje potvrzení banky o provedení úhrad ze dne 29. 6. 2020. Skutečnost, že žalobce zkoumal úvěruschopnost žalovaného, prokazuje listina nazvaná bonita smlouvy pro smlouvu [číslo] čestné prohlášení žalovaného, dále přehled o příjmech a výdajích žalovaného a výpisem z centrální evidence exekucí, z insolvenčního rejstříku, kopií výplatních pásek žalovaného a výpis transakcí z účtu žalovaného. Žalovaný byl písemně upomínán o zaplacení dluhu ze smlouvy, což prokazuje upomínka a skutečnost, že byl úvěr zesplatněn prokazuje dopis z 25. 9. 2020 včetně podacího lístku a potvrzením České pošty o doručení této listiny.

4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobce uzavřel s žalovaným dne 16.6.2020 smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které byl žalovanému ze strany žalobce poskytnut standartní neúčelový úvěr, kdy žalobce v souladu se Smlouvou o úvěru poskytl žalovanému peněžité prostředky ve výši [částka] tak, že částku ve výši [částka] převedl na tzv. Účet zákazníka uvedený na první straně Smlouvy o úvěru v levém dolním rohu, tedy účet určený žalovaným a to dne 29.6.2020, čímž došlo k čerpání Peněžitých prostředků, tedy úvěru ze strany žalovaného. [příjmení] [jméno] prostředků ve výši [částka], převedl žalobce na účet zprostředkovatele žalovaného jako jeho provizi. Žalobce se s žalovaným ve Smlouvě o úvěru zejména dohodl, že poskytnuté Peněžité prostředky tedy předmětný úvěr společně s úroky dle dohodnuté roční zápůjční úrokové sazby v částce ve výši [částka] uhradí žalovaný žalobci v pravidelných 40 měsíčních splátkách po [částka] splatných vždy do každého 20-tého dne daného měsíce na účet žalobce, kdy splatnost 1. splátky byla mezi žalobcem a žalovaným dohodnuta na den 20.7.2020. Žalovaný v dohodnutých měsíční splátkách žalobci úvěr nesplácel řádně a včas, kdy v souladu s čl. IV. bod 1. písm. d) Smlouvy o úvěru došlo k zesplatnění Úvěru, kdy - žalovaný byl v prodlení s úhradou jedné splátky nebo jen její části, a to po dobu delší než dva měsíce. Žalovanému bylo ze strany žalobce odesláno písemné Oznámení o zesplatnění úvěru, přičemž v tomto případě okamžik splatnosti nastává dnem, kdy Žalobce odeslal Žalovanému písemné Oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 25.9.2020, které bylo žalovanému odesláno dne 25.9.2020. Žalobce odeslal žalovanému celkem 3 Upomínky pro smlouvu [číslo] ze dne 21.7.2020, 25.8.2020 a ze dne 25.9.2020, které je zároveň Oznámením o zesplatnění úvěru, jehož součástí je i předžalobní výzva dle §142a OSŘ, přičemž za každou písemně odeslanou upomínku v souladu s čl. IV., bod 4., písm. b)

5. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena úvěrová smlouva v souladu s § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. Žalobce řádně zkoumal úvěruschopnost žalovaného v souladu s § 84 až 89 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. Úvěr byl žalovanému poskytnut v souladu se smlouvou. Žalovaný však úvěr nesplácel řádně a je proto povinen zaplatit dlužnou jistinu úvěru ve výši [částka], dále dlužné neuhrazené splátky ve výši [částka], náklady na upomínání sjednané ve smlouvě ve výši 3x [částka], tedy [částka], smluvní pokutu [částka] sjednanou za tři neuhrazené měsíční splátky po [částka] a smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného úvěru, což činí z částky [částka] za období od 26. 9. 2020 do 9. 1. 2020 celkem [částka]. Nárok na smluvní pokutu má žalobce podle § 2048 občanského zákoníku, nárok na úrok podle § 1802 občanského zákoníku a nárok na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku, přičemž jeho výše odpovídá § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. Protože byl žalobce ve věci plně úspěšný, náleží mu podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle vyhl. 177/1996 Sb. ve výši [částka] za dva úkony právní služby po [částka] (převzetí a příprava věci, sepis žaloby) odměna 1 250 za výzvu před podáním žaloby, náhrada hotových výdajů [částka] za tři úkony právní služby po [částka], to vše navýšeno o 21 % DPH, jehož je zástupce žalobce plátcem, tj. o [částka] a soudní poplatek [částka] Celkem tak činí náhrada nákladů řízení [částka].