9 C 279/2024

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem Mgr. Františkem Strouhou ve věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno s.r.o., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátkou Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno . Anonymizováno . sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 21 672 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 21 672 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 13 000 Kč od 11. 10. 2023 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 9 144,40 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 31. 5. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci 21 672 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 13 000 Kč od 11. 10. 2023 do zaplacení. Žaloba je odůvodněna tím, že u žalobce adošlo ke změně obchodní firmy. V minulosti zněla obchodní firma žalobce „, Anonymizováno, , právnická osoba, .“ a „, Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, .“. Tyto původní obchodní firmy mohou být uvedeny v přiložených dokumentech, jimiž žalobce dokládá svůj nárok. Veškerá smluvní ujednání mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena elektronickými prostředky komunikace na dálku podle § 562 NOZ a to následujícím způsobem. Žalobce posoudil úvěruschopnost (§ 86 odst. 2 zák. č. 257/2016 Sb.) žalovaného výpisem z účtu (poř. výpisem z cut/analýzou účtu obstaraným prostřednictvím služby Kontomatik), případně výplatními lístky žalovaného za rozhodné období a výpisem z databáze poskytovatelů úvěrů EUCB (European Credit Bureau) nebo CRIF provozovaného společností Czech Credit Bureau. Z doložených listin vyplynula dostatečná výše čistých příjmů žalovaného ke splacení úvěru. Následně žalobce uzavřel s žalovaným dne 12. 9. 2023 Smlouvu o úvěru č. , hodnota, (dále jen také jako „Smlouva o úvěru“ nebo „Smlouva“). Smlouva byla uzavřena prostřednictvím klientské sekce tak, že žalovaný odsouhlasil její znění. Smlouva byla následně uložena v klientské sekci žalovaného. Ve smlouvě žalobce jako úvěrující sjednal s žalovaným jako úvěrovaným poskytnutí úvěru v částce 13 000 Kč. Žalovaný se zavázal, že úvěr splatí nejpozději dne 10. 10. 2023 společně s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 5 630 Kč. Žalobce poskytl žalovanému úvěr dne 12. 9. 2023 (datum odepsání úvěru z účtu žalobce) převodem na účet č. , č. účtu, . Podle čl. IX.1.a. smlouvy o úvěru vznikl žalobci v důsledku prodlení žalovaného nárok na smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky 13 000 Kč od 11. 10. 2023 do 31. 5. 2024 v celkové výši 3 042 Kč. Žalobce nárokuje smluvní pokutu v souladu s § 122 odst. 3 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru vždy pouze do výše 1/2 jistiny. Žalobce žalovaného vyzval k úhradě dlužné částky e-mailovou zprávou. Doručování prostřednictvím e-mailové zprávy bylo mezi žalobcem a žalovaným sjednáno v čl. 14.2.

1. Smlouvy o úvěru a je považováno za rovnocenné doručování v listinné podobě.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.

3. Smlouva o úvěru č. , hodnota, ze dne 12. 9. 2023 prokazuje, že byla uzavřena mezi žalobcem a žalovaným a byly v ní sjednány podmínky uvedené v odstavci 1 odůvodnění tohoto rozsudku. Skutečnost, že žalobce žalovanému úvěr poskytnul prokazuje výpis z účtu žalobce ze dne 12.09.2023 o převodu úvěru na účet č. , č. účtu, .

4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobce posoudil úvěruschopnost žalovaného v souladu s § 86 odst. 2 zák. č. 257/2016 Sb. Žalobce uzavřel s žalovaným dne 12.09.2023 Smlouvu o úvěru č. , hodnota, . Ve smlouvě žalobce jako úvěrující sjednal s žalovaným jako úvěrovaným poskytnutí úvěru v částce 13 000 Kč. Žalovaný se zavázal, že úvěr splatí nejpozději dne 10. 10. 2023 společně s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 5 630 Kč. Žalobce poskytl žalovanému úvěr dne 12. 9. 2023 (datum odepsání úvěru z účtu žalobce) převodem na účet č. , č. účtu, . Žalovaný úvěr nesplatil.

5. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. Žalobce splnil svoji povinnost ze smlouvy a úvěr žalovanému poskytnul, žalovaný však nesplnil svoji povinnost úvěr řádně splácet a je proto povinen zaplatit žalobci žalovanou částku představující jistinu ve výši 13 000 Kč a sjednaný poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 5 630 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit rovněž zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny 13 000 Kč podle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a smluvní pokutu podle § 2048 a následujících občanského zákoníku.

6. Protože má žalobce ve věci plný úspěch, náleží mu podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (o.s.ř.) právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu ve výši 5 940 Kč za 3 úkony právní služby po 1 980 Kč podle § 7 advokátního tarifu (příprava a převzetí věci, výzva před podáním žaloby, návrh ve věci samé), náhrada hotových výdajů podle § 13 advokátního tarifu ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč, to vše navýšeno o DPH 21%, jehož je zástupce žalobce plátcem ve výši 1 436,40 Kč a soudní poplatek 868 Kč. Celkem je žalovaný povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 9 144,40 Kč.

7. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.