9 C 28/2025

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem Mgr. Františkem Strouhou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 10 640 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobcia) částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 24. 4. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně,b) částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 26. 4. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně,c) částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 4. 5. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně,d) částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 23. 5. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně,e) částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 3. 6. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně,f) částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 7. 6. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně,g) částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 29. 6. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně,to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 000 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 28. 10. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit celkem 10 640 Kč se zákonnými úroky z prodlení, jak jsou uvedeny ve výroku I. tohoto rozsudku. Žaloba je odůvodněna tím, že na základě uzavřené Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 9. 2024 mezi postupitelem, , právnická osoba, ., IČ , IČO, , se sídlem , adresa, (dále jen „právní předchůdce“), a postupníkem, , Jméno žalobce, . se sídlem , Adresa žalobce, , zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v , adresa, , oddíl B, vložka , Anonymizováno, , IČO: , IČO, , došlo k postoupení dlužné pohledávky za žalovanou. Žalovaná dne 8. 4. 2024 v 11:37 hodin na lince č. 11, dne 10. 4. 2024 ve 21:04 hodin na lince č. 3, dne 18. 4. 2024 v 9:45 hodin na lince č. 2, dne 7. 5. 2024 v 10:56 hodin na lince č. 5, dne 18. 5. 2024 v 01:09 hodin na lince č. 53, dne 22. 5. 2024 v 10:18 hodin na lince č. 11 cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobkyně, a uzavřela tak s právním předchůdcem Žalobkyně smlouvu o přepravě osob v souladu s ustanovením § 2550 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „OZ“). Žalovaná porušila svou povinnost uhradit za provedení přepravy jízdné ve výši 20 Kč za tuto přepravu stanovenou na základě tarifu jízdného platného a účinného v den provedení přepravy. V čl. XII odst. 2 Smluvních přepravních podmínek právního předchůdce byla stanovena, v souladu s § 2578 OZ, pro případ porušení povinnosti uhradit jízdné, povinnost k zaplacení přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč (§ 2048 a násl. OZ). Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl proveden zápis o provedené přepravní kontrole ze shora uvedených dnů, nicméně do dne podání žaloby ničeho neuhradila. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů (včetně) ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na druhé straně předmětného zápisu o provedené přepravní kontrole a čl. XII odst. 2 Smluvních přepravních podmínek právního předchůdce. Žalovaná se tak dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobci tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 520 Kč ode dne 24. 4. 2024 do zaplacení. Dle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. Dle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Žalovaná do dne podání žaloby na výše uvedenou pohledávku ničeho neuhradila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Se souhlasem účastníků rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. obsahuje tento rozsudek pouze závěr o skutkovém stavu a právní hodnocení.

3. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná dne 8. 4. 2024 v 11:37 hodin na lince č. 11, dne 10. 4. 2024 ve 21:04 hodin na lince č. 3, dne 18. 4. 2024 v 9:45 hodin na lince č. 2, dne 7. 5. 2024 v 10:56 hodin na lince č. 5, dne 18. 5. 2024 v 01:09 hodin na lince č. 53, dne 22. 5. 2024 v 10:18 hodin na lince č. 11 použila ke své přepravě dopravní prostředek právního předchůdce žalobkyně, aniž zaplatila jízdné.

4. Žaloba je důvodná. Žalovaná 8. 4. 2024 v 11:37 hodin na lince č. 11, dne 10. 4. 2024 ve 21:04 hodin na lince č. 3, dne 18. 4. 2024 v 9:45 hodin na lince č. 2, dne 7. 5. 2024 v 10:56 hodin na lince č. 5, dne 18. 5. 2024 v 01:09 hodin na lince č. 53, dne 22. 5. 2024 v 10:18 hodin na lince č. 11 cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobce, a uzavřela tak s právním předchůdcem žalobce smlouvu o přepravě osob v souladu s ustanovením § 2550 OZ. Žalovaná porušila svou povinnost uhradit za provedení přepravy jízdné ve výši 20 Kč za tuto přepravu stanovenou na základě Tarifu jízdného platného a účinného v den provedení přepravy. V čl. VII odst. 2 Smluvních přepravních podmínek právního předchůdce byla stanovena, v souladu s § 2578 OZ, pro případ porušení povinnosti uhradit jízdné, povinnost k zaplacení přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč (§ 2048 a násl. OZ) za každou jízdu bez jízdního dokladu. Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného a přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, nicméně do dne podání žaloby ničeho neuhradila. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů (včetně) ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na druhé straně předmětného Zápisu o provedené přepravní kontrole a čl. VII odst. 2 Smluvních přepravních podmínek právního předchůdce žalobce. Žalovaná se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobci tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. Dle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Pohledávka takto vzniklá byla na žalobkyni postoupena v souladu s § 1879 a následujících OZ.

5. Protože je žalobce ve věci plně úspěšný, náleží mu podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč a soudní poplatek 800 Kč. Celkem činí náklady řízení 2 000 Kč.

6. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.