9 C 348/2024

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem Mgr. Františkem Strouhou ve věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno zastoupený Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Jméno žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 22 182 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 22 182 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 22 182 Kč od 6. 4. 2024 do zaplacení, a to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 788 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 23., 5. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci 22 182 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 22 182 Kč od 6. 4. 2024 do zaplacení. Žaloba je odůvodněna tím, že na základě rozhodnutí Městského úřadu , adresa, , číslo jednací MěÚK/, č. účtu, ze dne 18. 5. 2023, byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku podle ustanovení § 125c odst. 1 písm. b), k) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích (zákon o silničním provozu), ve znění pozdějších předpisů, právní moc dne 18. 5. 2023, kdy dne 15. 4. 2023 v 20:45 hodin jel v obci , adresa, na jízdním kole MAX Bike po místní komunikaci, kdy nepřizpůsobil rychlost jízdy a po projetí mírné levotočivé zatáčky na rovném úseku přehlédl chodkyni , jméno FO, , do které zezadu narazil. Při tomto střetu došlo ke zranění , jméno FO, , která je pojištěnkou , Anonymizováno, , podezřelý výraz, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . V souvislosti s tím uhradila , Anonymizováno, , Anonymizováno, náklady léčení ve výši 31 689 Kč, které je ve smyslu § 55 zák. č. 48/97 Sb. oprávněna od povinných vymáhat. Příčinná souvislost mezi jednáním žalovaného a poskytnuté zdravotní péče byla zjištěna odbornou revizní lékařkou , tituly před jménem, , jméno FO, (elektronicky podepsané vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení) a tyto náklady byly proplaceny (elektronicky podepsáno pracovnicí ekonomického oddělení , jméno FO, ). S ohledem k tomu, že se dle názoru žalobkyně určitým způsobem podílela na svém zranění i poškozená , jméno FO, , požaduje žalobkyně uhradit v tomto řízení 70 % požadované částky, tedy 22 182 Kč, kdy je toho názoru, že míra spoluzavinění poškozené je v rozsahu 30 % (9 507 Kč).

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků rozhodnul soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.

3. Rozhodnutí Městského úřadu , adresa, č. j. MěÚK/, č. účtu, ze dne 18. 5. 2023 prokazuje, že jím byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku, jak je uvedeno v odstavci 1. tohoto rozsudku. Vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení prokazuje výši žalované částky, tedy částky, která byla vyplacena poškozenému za léčení způsobeného žalobcem. Předžalobní výzva ze dne 14. 3. 2024 prokazuje, že žalovaný byl vyzván k tomu, aby zaplatit žalovanou částku před podáním žaloby.

4. Skutkovým závěrem soudu je, že na základě rozhodnutí Městského úřadu , adresa, , číslo jednací MěÚK/, č. účtu, ze dne 18. 5. 2023, byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku podle ustanovení § 125c odst. 1 písm. b), k) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích (zákon o silničním provozu), ve znění pozdějších předpisů, právní moc dne 18. 5. 2023, kdy dne 15. 4. 2023 v 20:45 hodin jel v obci , adresa, na jízdním kole MAX Bike po místní komunikaci, kdy nepřizpůsobil rychlost jízdy a po projetí mírné levotočivé zatáčky na rovném úseku přehlédl chodkyni , jméno FO, , do které zezadu narazil. Při tomto střetu došlo ke zranění , jméno FO, , která je pojištěnkou , Anonymizováno, , podezřelý výraz, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . V souvislosti s tím uhradila , Anonymizováno, , Anonymizováno, náklady léčení ve výši 31 689 Kč, které je ve smyslu § 55 zák. č. 48/97 Sb. oprávněna od povinných vymáhat. Příčinná souvislost mezi jednáním žalovaného a poskytnuté zdravotní péče byla zjištěna odbornou revizní lékařkou , tituly před jménem, , jméno FO, a tyto náklady byly proplaceny. S ohledem k tomu, že se dle názoru žalobkyně určitým způsobem podílela na svém zranění i poškozená , jméno FO, , požaduje žalobkyně uhradit v tomto řízení 70 % požadované částky, tedy 22 182 Kč, kdy je toho názoru, že míra spoluzavinění poškozené je v rozsahu 30 % (9 507 Kč).

5. Žaloba je důvodná. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci podle § 55 zák. č. 48/97 Sb. částku 22 182 Kč, jako 70% nákladů léčení, vynaložených v souvislosti s ošetřením poškozené, která se na vzniku škody podílela spoluzaviněním v rozsahu 30 % (9 507 Kč) na celkové výši nákladů 31 689 Kč. Žalovaný je v prodlení s peněžitým plněním, je proto povinen zaplatit žalobci též zákonný úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. Protože je žalobce ve věci plně úspěšný, je žalovaný povinen zaplatit žalobci podle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 1 a 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb. paušální náhradu ve výši celkem 900 Kč a soudní poplatek 888 Kč. Celkem je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení ve výši 1 788 Kč.

7. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.