9 C 360/2024
č. j. 9 C 360/2024-81
V PLATNOSTICitované zákony (10)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 142 § 160 § 164 § 204
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 7 § 13
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1802 § 2048 § 2395
- o spotřebitelském úvěru, 257/2016 Sb. — § 122
Plný text
Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl asistentem soudce JUDr. Matějem Novákem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 13 505 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v Českém Krumlově ze dne 13. 03. 2025, č. j. 9 C 360/2024-65 se opravuje ve výroku I. tak, že se výrok za koncem bodu 3) doplňuje o sousloví „a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku“. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 05. 11. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení 13 505 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 19. 06. 2020.Rozsudkem shora uvedeným bylo žalobě po částečném zpětvzetí zcela vyhověno a byla přiznána plná náhrada nákladů řízení, neboť žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná. V písemném vyhotovení rozsudku došlo ve výroku I. k chybě, neboť nebyla stanovena lhůta ke splnění uložené povinnosti ve smyslu § 160 o.s.ř. Protože se jedná o zřejmou nesprávnost patrnou ze spisového materiálu, soud provedl opravu na návrh žalobkyně ze dne 09. 06. 2025 tímto opravným usnesením (§ 164 o.s.ř.). Ve zbytku zůstává jak výrok I., tak výrok II. nezměněn.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.