9 C 360/2024

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem Mgr. Františkem Strouhou ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 13 505 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1) pohledávku ve výši 7 735,66 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 11 168 Kč ve výši 8,25 % ročně od 24.09.2020 do 22.03.2022 z částky 11 052,87 Kč ve výši 8,25 % ročně od 23.03.2022 do 03.05.2022 z částky 10 880,31 Kč ve výši 8,25 % ročně od 04.05.2022 do 26.05.2022 z částky 10 707,75 Kč ve výši 8,25 % ročně od 27.05.2022 do 22.06.2022 z částky 10 535,19 Kč ve výši 8,25 % ročně od 23.06.2022 do 21.07.2022 z částky 10 368,86 Kč ve výši 8,25 % ročně od 22.07.2022 do 23.08.2022 z částky 10 212,03 Kč ve výši 8,25 % ročně od 24.08.2022 do 21.09.2022 z částky 10 055,2 Kč ve výši 8,25 % ročně od 22.09.2022 do 25.10.2022 z částky 9 876,2 Kč ve výši 8,25 % ročně od 26.10.2022 do 22.11.2022 z částky 9 754,63 Kč ve výši 8,25 % ročně od 23.11.2022 do 21.12.2022 z částky 9 633,06 Kč ve výši 8,25 % ročně od 22.12.2022 do 20.01.2023 z částky 9 511,49 Kč ve výši 8,25 % ročně od 21.01.2023 do 01.03.2023 z částky 9 449,45 Kč ve výši 8,25 % ročně od 02.03.2023 do 31.03.2023 z částky 9 387,47 Kč ve výši 8,25 % ročně od 01.04.2023 do 28.04.2023 z částky 9 325,49 Kč ve výši 8,25 % ročně od 29.04.2023 do 24.05.2023 z částky 9 263,51 Kč ve výši 8,25 % ročně od 25.05.2023 do 10.07.2023 z částky 9 201,53 Kč ve výši 8,25 % ročně od 11.07.2023 do 06.10.2023 z částky 8 949,95 Kč ve výši 8,25 % ročně od 07.10.2023 do 01.11.2023 z částky 8 866,09 Kč ve výši 8,25 % ročně od 02.11.2023 do 01.12.2023 z částky 8 782,23 Kč ve výši 8,25 % ročně od 02.12.2023 do 01.02.2024 z částky 8 614,51 Kč ve výši 8,25 % ročně od 02.02.2024 do 27.02.2024 z částky 8 488,96 Kč ve výši 8,25 % ročně od 28.02.2024 do 02.04.2024 z částky 8 363,41 Kč ve výši 8,25 % ročně od 03.04.2024 do 30.04.2024 z částky 8 237,86 Kč ve výši 8,25 % ročně od 01.05.2024 do 21.05.2024 z částky 8 112,31 Kč ve výši 8,25 % ročně od 22.05.2024 do 21.06.2024 z částky 7 986,76 Kč ve výši 8,25 % ročně od 22.06.2024 do 26.07.2024 z částky 7 861,21 Kč ve výši 8,25 % ročně od 27.07.2024 do 21.08.2024 z částky 7 735,66 Kč ve výši 8,25 % ročně od 22.08.2024 do zaplacení 2) pohledávku ve výši 4 502 Kč 3) úrok ve výši 8,01 % p.a z částky 10 000 Kč od 24.09.2020 do 17.10.2020 z částky 10 000 Kč od 18.10.2020 do 20.01.2023 úrok ve výši 8,25 % p.a z částky 881,23 Kč od 21.01.2023 do 01.03.2023 z částky 9 819,19 Kč od 02.03.2023 do 31.03.2023 z částky 9 757,21 Kč od 01.04.2023 do 28.04.2023 z částky 9 695,23 Kč od 29.04.2023 do 24.05.2023 z částky 9 633,25 Kč od 25.05.2023 do 10.07.2023 z částky 9 571,27 Kč od 11.07.2023 do 06.10.2023 z částky 9 319,69 Kč od 07.10.2023 do 01.11.2023 z částky 9 235,83 Kč od 02.11.2023 do 01.12.2023 z částky 9 151,97 Kč od 02.12.2023 do 01.02.2024 z částky 8 984,25 Kč od 02.02.2024 do 27.02.2024 z částky 8 858,70 Kč od 28.02.2024 do 02.04.2024 z částky 8 733,15 Kč od 03.04.2024 do 30.04.2024 z částky 8 607,60 Kč od 01.05.2024 do 21.05.2024 z částky 8 482,05 Kč od 22.05.2024 do 21.06.2024 z částky 8 356,50 Kč od 22.06.2024 do 26.07.2024 z částky 8 230,95 Kč od 27.07.2024 do 21.08.2024 z částky 8 105,40 Kč od 22.08.2024 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od 24.09.2020 dosáhne částky 20 851 Kč.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 9 712 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 5. 11. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit částku ve výši 9 003 Kč se zákonným úrokem z prodlení uvedeným v odstavci 1, dále pohledávku ve výši 4 502 Kč a úrok ve výši 59,88 % ročně z částky 10 000 Kč za období v žalobě uvedené. Žaloba je odůvodněna tím, že mezi žalobcem, jako věřitelem, a žalovaným, jako klientem, byla uzavřena smlouva o úvěru č. hodnota (dále též jen „smlouva“). Žalovaný tuto smlouvu podepsal dne 19. 6. 2020. Na základě smlouvy byl žalovanému poskytnut na účet uvedený ve smlouvě úvěr ve výši 10 000 Kč (dále též jen „úvěr“). K vyplacení úvěru žalovanému došlo dne 22. 6. 2020. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr a úrok za poskytnutí úvěru sjednaný ve smlouvě ve výši nominální úrokové sazby 59,88 % p.a. splácet ve 24 měsíčních splátkách ve výši 749 Kč (v těchto splátkách byla zahrnuta i úhrada za pojištění, tak jak je níže uvedeno) splatných vždy k 19. dni každého kalendářního měsíce počínaje měsícem červenec 2020, to vše dle splátkového kalendáře, který tvořil přílohu oznámení žalobce (věřitele) o schválení úvěru. Oznámení o schválení úvěru bylo žalovanému následně zasláno na dodejku. Součástí všech splátek byla vedle splátky jistiny úvěru a úroku za poskytnutí úvěru, i měsíční úhrada za pojištění schopnosti žalovaného splácet úvěr ve výši 25 Kč, tak jak bylo sjednáno v příloze č. 1 smlouvy. Žalovaný při podpisu smlouvy podepsal zároveň přihlášku do skupinového pojištění schopnosti splácet úvěry. Pojištění bylo sjednáno na základě Pojistné smlouvy blíže popsané v příloze č. 1 smlouvy. Žalovaný se zavázal, že bude žalobci po dobu trvání tohoto pojištění hradit za toto pojištění své schopnosti splácet úvěr shora uvedenou měsíční úhradu za pojištění, která bude tvořit součást všech splátek dle uzavírané smlouvy a bude tedy splatná ve lhůtách splatnosti těchto splátek. Žalobce žalovanému oznámil schválení úvěru Oznámením o schválení úvěru, ve kterém byly uvedeny základní parametry poskytovaného úvěru a jehož přílohu tvořil i splátkový kalendář. Oznámení o schválení úvěru bylo žalovanému zasláno na dodejku. Schopnost žalovaného řádně hradit úvěr byla ze strany žalobce prověřena na základě dokladů a informací získaných od žalovaného, databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti, jakož i z jiných zdrojů (doklady o příjmech, prohlášení žalovaného atd.). Z výše uvedeného bylo zjištěno, že volné zdroje ke splácení jsou dostatečné. Dále byla ověřena úvěrová historie žalovaného v databázích SOLUS a NRKI (Nebankovní registr klientských informací). Na základě výše uvedených údajů, včetně informací z dotazovaných registrů, jakož i na základě provedeného tzv. scoringu klienta (interní matematický model založený na bodovém hodnocení dlužníka), bylo rozhodnuto o možnosti poskytnutí požadovaného úvěru. Z důvodu vyloučení možných komplikací znemožňující řádné čerpání a následné splácení úvěru, bylo dále prověřeno, že žalovaný nebyl v době žádosti evidován v insolvenčním rejstříku, žalovaný neměl u žalobce předchozí smlouvu ve stavu žalobního vymáhání, doklad totožnosti žalovaného nebyl evidován jako neplatný, zaměstnavatel žalovaného nebyl evidován v insolvenčním rejstříku a obchodník, jednající s žalovaným, doporučil úvěr ke schválení. Žalovaný neplnil řádně podmínky smlouvy a ocitl se v prodlení s úhradou splátek poskytnutého úvěru. Do data zesplatnění celého úvěru byly žalobci uhrazeny pouze následující částky: částka ve výši 0,00 Kč. Před níže popsaným zesplatněním celého úvěru v důsledku tohoto prodlení žalovaného vzniklo žalobci právo na zaplacení smluvních pokut dle bodu 6.1.smlouvy v celkové výši 498 Kč (Podle uzavřené smlouvy platí, že žalobci vzniká právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 249 Kč za každou splátku, u které se žalovaný ocitne v prodlení o délce 30 dnů. Žalobci takto vzniklo právo na zaplacení této smluvní pokuty u splátek č. 1, 2, u kterých se žalovaný ocitl v prodlení o délce 30 dnů, tedy smluvní pokuty v celkové výši 2 x 249 Kč). Tato smluvní pokuta je dle uzavřené smlouvy v každém jednotlivém případě splatná ve lhůtě 10 dnů ode dne vzniku práva žalobce na její zaplacení. V důsledku tohoto prodlení žalovaného žalobci dále vzniklo právo na zaplacení náhrady nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného dle bodu 6.2.smlouvy v celkové výši 400 Kč (Podle uzavřené smlouvy platí, že žalobci vzniká právo na zaplacení této náhrady nákladů ve výši 200 Kč za každou splátku, u které se žalovaný ocitne v prodlení o délce 15 dnů. Žalobci takto vzniklo právo na zaplacení této náhrady nákladů u splátek č. 1, 2, u kterých se žalovaný ocitl v prodlení o délce 15 dnů, tedy náhrady nákladů v celkové výši 2 x 200 Kč). Tato náhrada nákladů je dle uzavřené smlouvy v každém jednotlivém případě splatná ve lhůtě 10 dnů ode dne vzniku práva žalobce na její zaplacení.

2. Povinnost hradit náhradu nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného byla ve smlouvě sjednána na základě § 122 odst. 1 písm. a) zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, podle kterého platí, že věřitel může pro případ prodlení spotřebitele s plněním dluhu vyplývajícího ze smlouvy o spotřebitelském úvěru sjednat mimo jiné právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, které mu vznikly v souvislosti s prodlením spotřebitele. Shora uvedená částka 200 Kč přitom odpovídá skutečným nákladům žalobce vzniklých v důsledku popsaného prodlení s úhradou každé splátky o délce 15 dnů. V důsledku tohoto prodlení žalovaného následně došlo automaticky k zesplatnění celého úvěru, a to v souladu s bodem 6.3. smlouvy, podle kterého platí, že pokud se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky či její části o délce 65 dnů, dochází tímto dnem bez dalšího k zesplatnění celého úvěru. Žalovaný se takto dostal do prodlení s úhradou splátky či její části o délce 65 dnů u splátky č. 1 splatné dne 19. 7. 2020. K datu 22. 9. 2020 tak došlo v souladu se smlouvou k zesplatnění celého úvěru. Podle bodu 6.4.smlouvy se pak ke dni zesplatnění úvěru celá dosud nezaplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění úvěru staly součástí nové jistiny úvěru, s tím, že tuto novou jistinu ve výši celkem 11 462,74 Kč byl žalovaný povinen uhradit žalobci nejpozději v den zesplatnění úvěru. K výpočtu úroku za poskytnutí úvěru přirostlého do zesplatnění úvěru žalobce uvádí, že úvěr dle uzavřené smlouvy o úvěru se splácí splátkami, jejichž výše se po dobu splácení nemění. V každé splátce je zahrnuta platba jistiny úvěru a platba úroku za poskytnutí úvěru a v případě sjednání pojištění i úhrada za toto pojištění. Úrok za poskytnutí úvěru zahrnutý do každé splátky odpovídá úroku přirostlému k jistině úvěru k poslednímu dni splatnosti dané splátky. Postupně se tak mění poměr mezi splátkou jistiny a splátkou úroku. Tento poměr je u jednotlivých splátek uveden ve splátkovém kalendáři, který je zasílán společně s oznámením o schválení úvěru. U posledních 3 splátek úvěru před zesplatněním úvěru, pokud je úvěr zesplatněn z důvodu prodlení dlužníka s úhradou splátek, je tak část každé z těchto posledních 3 splátek připadající na úrok připočtena k původní jistině úvěru a stává se součástí shora uvedené nové jistiny úvěru. Dále bylo sjednáno, že žalobce je oprávněn požadovat, aby mu žalovaný v případě prodlení s hrazením nové jistiny úvěru platil úroky z prodlení v zákonné výši z celé této nové jistiny úvěru až do jejího úplného zaplacení. Před zesplatněním úvěru byl přitom žalovaný vyzván k úhradě dané dlužné splátky a byla mu poskytnuta k tomu lhůta alespoň 30 dnů. V bodě 6.5. smlouvy bylo dále sjednáno, že jestliže žalovaný po zesplatnění úvěru nezaplatí novou jistinu úvěru v den zesplatnění úvěru, vzniká mu povinnost zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení s její úhradou. V daném případě ode dne 24. 9. 2020, až do jejího úplného zaplacení. V bodě 2.2. smlouvy bylo sjednáno, že sjednané úroky za poskytnutí úvěru běží od data poskytnutí úvěru až do skutečného vrácení jistiny úvěru, s tím, že tento úrok běží i po zesplatnění úvěru, když poté i nadále přirůstá pouze k původní nesplacené jistině úvěru zahrnuté do nové jistiny úvěru, a to až do doby její úplné úhrady. Po zesplatnění celého úvěru byly žalobci uhrazeny pouze následující částky: Částka ve výši 115,13 Kč ze dne 22.03.2022 Částka ve výši 172,56 Kč ze dne 03.05.2022 Částka ve výši 172,56 Kč ze dne 26.05.2022 Částka ve výši 172,56 Kč ze dne 22.06.2022 Částka ve výši 166,33 Kč ze dne 21.07.2022 Částka ve výši 156,83 Kč ze dne 23.08.2022 Částka ve výši 156,83 Kč ze dne 21.09.2022 Částka ve výši 179,00 Kč ze dne 25.10.2022 Částka ve výši 121,57 Kč ze dne 22.11.2022 Částka ve výši 121,57 Kč ze dne 21.12.2022 Částka ve výši 121,57 Kč ze dne 20.01.2023 Částka ve výši 62,04 Kč ze dne 01.03.2023 Částka ve výši 61,98 Kč ze dne 31.03.2023 Částka ve výši 61,98 Kč ze dne 28.04.2023 Částka ve výši 61,98 Kč ze dne 24.05.2023 Částka ve výši 61,98 Kč ze dne 10.07.2023 Částka ve výši 83,86 Kč ze dne 06.10.2023 Částka ve výši 83,86 Kč ze dne 06.10.2023 Částka ve výši 83,86 Kč ze dne 06.10.2023 Částka ve výši 83,86 Kč ze dne 01.11.2023 Částka ve výši 83,86 Kč ze dne 01.12.2023 Částka ve výši 83,86 Kč ze dne 01.02.2024 Částka ve výši 83,86 Kč ze dne 01.02.2024 Částka ve výši 125,55 Kč ze dne 27.02.2024 Částka ve výši 125,55 Kč ze dne 02.04.2024 Částka ve výši 125,55 Kč ze dne 30.04.2024 Částka ve výši 125,55 Kč ze dne 21.05.2024 Částka ve výši 125,55 Kč ze dne 21.06.2024 Částka ve výši 125,55 Kč ze dne 26.07.2024 Částka ve výši 125,55 Kč ze dne 21.08.2024 Na základě uzavřené smlouvy tak žalovaný žalobci k dnešnímu dni dluží následující částky: a) částka odpovídající aktuální dlužné nové jistině úvěru v celkové výši 8 105,40 Kč (k datu zesplatnění úvěru přitom činila nová jistina úvěru částku ve výši 11 462,74 Kč a odpovídala zbývající dlužné původní jistině úvěru ve výši 10 000 Kč a úroku za poskytnutí úvěru přirostlého ke dni zesplatnění úvěru ve výši 1 462,74 Kč) s příslušenstvím. b) smluvní pokuty dle bodu 6.1.smlouvy, tak jak jsou specifikovány shora, v celkové výši 498 Kč s příslušenstvím. b) náhrada nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného dle bodu 6.2. smlouvy, tak jak je specifikována shora, v celkové výši 400 Kč s příslušenstvím. c) smluvní pokuta dle bodu 6.5. smlouvy ve výši 0,1% z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení žalovaného s její úhradou, a to počínaje dnem 24. 9. 2020 do zaplacení, tj. d) smluvní pokuta ve výši 0,1% z částky 11 462,74 Kč od 24. 9. 2020 do zaplaceni. Žalobce touto žalobou požaduje tuto smluvní pokutu pouze k datu vyhotovení této žaloby uvedenému v záhlaví této žaloby, tedy smluvní pokutu ve výši 4 502 Kč. e) úrok za poskytnutí úvěru z částky odpovídající zbývající dlužné původní jistině úvěru od 24. 9. 2020 do zaplacení, tj. úrok z částky 10 000 Kč od 24. 9. 2020 do 20. 1. 2023 ve výši 174,73 Kč, úrok z částky 9 881,23 Kč od 21. 1. 2023 do 1. 3. 2023 ve výši 86 Kč, úrok z částky 9 819,19 Kč od 2. 3. 2023 do 31. 3. 2023 ve výši 63,90 Kč, úrok z částky 9 757,21 Kč od 1. 4. 2023 do 28. 4. 2023 ve výši 59,36 Kč, úrok z částky 9 695,23 Kč od 29. 4. 2023 do 24. 5. 2023 ve výši 54,86 Kč, úrok z částky 9 633,25 Kč od 25. 5. 2023 do 10. 7. 2023 ve výši 98,23 Kč, úrok z částky 9 571,27 Kč od 11. 7. 2023 do 6. 10. 2023 ve výši 183,04 Kč, úrok z částky 9 319,69 Kč od 7. 10. 2023 do 1. 11. 2023 ve výši 52,52 Kč, úrok z částky 9 235,83 Kč od 2. 11. 2023 do 1. 12. 2023 ve výši 60,30 Kč, úrok z částky 9 151,97 Kč od 2. 12. 2023 do 1. 2. 2024 ve výši 123,38 Kč, úrok z částky 8 984,25 Kč od 2. 2. 2024 do 27. 2. 2024 ve výši 50,70 Kč, úrok z částky 8 858,70 Kč od 28. 2. 2024 do 2. 4. 2024 ve výši 67,20 Kč, úrok z částky 8 733,15 Kč od 3. 4. 2024 do 30. 4. 2024 ve výši 53,20 Kč, úrok z částky 8 607,60 Kč od 1. 5. 2024 do 21. 5. 2024 ve výši 39,27 Kč, úrok z částky 8 482,05 Kč od 22. 5. 2024 do 21. 6. 2024 ve výši 57,04 Kč, úrok z částky 8356,50Kč od 22. 6. 2024 do 26. 7. 2024 ve výši 63,70 Kč, úrok z částky 8 230,95 Kč od 27. 7. 2024 do 21. 8. 2024 ve výši 46,54 Kč a úrok za poskytnutí úvěru z částky 8105,40 Kč od 22. 8. 2024 do zaplaceni. Žalobce touto žalobou požaduje tento úrok v nominální roční úrokové sazbě 59,88 % p.a.. Za dobu od 91. dne prodlení žalovaného (tedy za dobu od 18.10.2020) žalobce v souladu s § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru tento úrok uplatňuje v zápůjční úrokové sazbě ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů, tj. v nominální úrokové sazbě 8,25 % p.a. f) úhrady za pojištění schopnosti klienta splácet úvěr dle Přílohy č. 1 smlouvy ve výši celkem 0,00 Kč (Podle přílohy č. 1 smlouvy činila tato úhrada za pojištění částku 25 Kč měsíčně a tvořila součást všech splátek úvěru. Do dnešní doby zůstala neuhrazena měsíční úhrada za pojištění obsažená ve splátkách č. , tedy úhrada za pojištění v celkové výši 0x 25 Kč). Žalovaný tyto částky žalobci neuhradil ani na základě předžalobní výzvy, kterou mu žalobce v této věci zaslal. Žalobce byl z tohoto důvodu nucen podat tuto žalobu, kde se domáhá zaplacení shora uvedených částek uvedených pod písm. a) až e) a f). Žalobce touto žalobou požaduje, aby žalovanému bylo uloženo žalobci tyto shora uvedené částky zaplatit. U dlužných částek uvedených shora pod písm. a), b), c) a f), tedy u částky v celkové výši 9 003 Kč (žalobce se ve prospěch žalovaného rozhodl součet uvedených nároků zaokrouhlit směrem dolů na celé koruny a nedomáhat se zaplacení zbývajících haléřových položek), požaduje žalobce s ohledem na prodlení žalovaného s jejich úhradou i zákonný úrok z prodlení. Pro zjednodušení požaduje žalobce u všech dlužných částek uvedených shora pod písm. a), b), c) a f) zákonný úrok z prodlení až od druhého dne následujícího po shora popsaném zesplatnění úvěru. Dle bodu 2.2. smlouvy je výše úroku uvedeného shora pod písm. e) limitována na 120 % částky, kterou má žalovaný zaplatit dle části A) smlouvy, tedy na částku 20 851 Kč. Toto žalobce zohledňuje i níže v petitu. Dále žalobce pro upřesnění ke způsobu doručování jednotlivých dokumentů žalovanému uvádí, že Oznámení žalobce (věřitele) o schválení úvěru bylo doručováno doporučeně na dodejku (doklad je připojen k této žalobě), předžalobní výzva byla doručována doporučeně (doklad je připojen k této žalobě) a jednotlivé výzvy žalobce k zaplacení dlužných splátek, jakož i oznámení žalobce o zesplatnění úvěru, byly doručovány prostřednictvím České pošty s.p. s využitím služby Hybridní pošta – dokumenty byly vygenerovány informačním systémem žalobce a následně byly předány České poště s.p. k odeslání v elektronické podobě prostřednictvím internetové adresy https://online.postservis.cz/ (bližší informace k Hybridní poště lze dohledat na internetových stránkáchmhttps://www.ceskaposta.cz/sluzby/tisk-a-kompletace-zasilek/ postservis).

3. Žalobce vzal žalobu částečně zpět, soud do této části usnesením č. j. 9 C 360/2024-58 ze dne 20. 1. 2025 zastavil. Částečné zpětvzetí je odůvodnění tím, že úroková míra odpovídá obchodní politice žalobce v době uzavření smlouvy. Nicméně s ohledem na aktuální vývoj judikatury se žalobce rozhodl vzít částečně žalobu zpět a ponížit prostřednictvím žalobního podání požadovanou výši smluvního úroku o 51,87 %. Tedy z 59,88 % na 8,01 %. Při přepočtech postupoval žalobce takto: 1.1) Žalobce původně požadoval (při úroku 59,88 %) 10 000 Kč (zbývající jistina) + 1 462,74 (zbývající úroky) + 498 (smluvní pokuta) + 400 (náklady za vymáhání) + 75 (pojištění) = 12 435,74 - Zaokrouhleno na 12 435 Kč. Žalobce nyní požaduje (při úroku 8,01 %): 1 462,74 / 59,88 = 24,42785571142285. 24,42785571142285 * 8,01 = 195,667124248497 ≐ 195 Kč. 10 000 Kč (zbývající jistina) + 195 (zbývající úroky) + 498 (smluvní pokuta) + 400 (náklady za vymáhání) + 75 (pojištění) = 11 168 - Zaokrouhleno na 11 168 Kč. Po zesplatnění úvěru žalovaný zaplatil částky uvedené shora. Dále je třeba zmínit, že žalovaný přednostní splácení jistiny neurčil ani nebylo sjednáno ve smlouvě. Žalobce tak nadále požaduje jistinu, kapitalizovaný úrok přirostlý ke dni zesplatnění přepočtený na 8,01 %, úrok po zesplatnění v sazbě 8,01 %, všechny penalizační faktury dle smlouvy, náklady za vymáhání, zákonný úrok z prodlení a náklady řízení.

4. Smlouva o úvěru č. hodnota ze dne 10. 6. 2020 prokazuje, že na jejím základě žalobce poskytnul žalovanému úvěr ve výši 10 000 Kč a žalovaný se zavázal splácet jej způsobem uvedeným v odstavci 1. odůvodnění tohoto rozsudku. Žalobce před poskytnutím úvěru řádně zkoumal úvěruschopnost žalovaného, když ověřoval stav žalovaného v registru SOLUS a NRKI. Žalovaný dále žalobci předložil doklady o svých příjmech. Žalovaný nesplácel úvěr řádně v souladu se smlouvou, a proto žalobce úvěr v souladu se smlouvou zesplatnil.

5. Skutkovým závěrem soudu je, že mezi žalobcem, jako věřitelem, a žalovaným, jako klientem, byla uzavřena smlouva o úvěru č. hodnota. Žalovaný tuto smlouvu podepsal dne 19. 6. 2020. Na základě smlouvy byl žalovanému poskytnut na účet uvedený ve smlouvě úvěr ve výši 10 000 Kč. K vyplacení úvěru žalovanému došlo dne 22. 6. 2020. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr a úrok za poskytnutí úvěru sjednaný ve smlouvě ve výši nominální úrokové sazby 59,88 % p.a. splácet ve 24 měsíčních splátkách ve výši 749 Kč (v těchto splátkách byla zahrnuta i úhrada za pojištění, tak jak je níže uvedeno) splatných vždy k 19. dni každého kalendářního měsíce počínaje měsícem červenec 2020, to vše dle splátkového kalendáře, který tvořil přílohu oznámení žalobce (věřitele) o schválení úvěru. Oznámení o schválení úvěru bylo žalovanému následně zasláno na dodejku. Součástí všech splátek byla vedle splátky jistiny úvěru a úroku za poskytnutí úvěru, i měsíční úhrada za pojištění schopnosti žalovaného splácet úvěr ve výši 25 Kč, tak jak bylo sjednáno v příloze č. 1 smlouvy. Žalovaný při podpisu smlouvy podepsal zároveň přihlášku do skupinového pojištění schopnosti splácet úvěry. Pojištění bylo sjednáno na základě Pojistné smlouvy blíže popsané v příloze č. 1 smlouvy. Žalovaný se zavázal, že bude žalobci po dobu trvání tohoto pojištění hradit za toto pojištění své schopnosti splácet úvěr shora uvedenou měsíční úhradu za pojištění, která bude tvořit součást všech splátek dle uzavírané smlouvy a bude tedy splatná ve lhůtách splatnosti těchto splátek. Žalobce žalovanému oznámil schválení úvěru Oznámením o schválení úvěru, ve kterém byly uvedeny základní parametry poskytovaného úvěru a jehož přílohu tvořil i splátkový kalendář. Schopnost žalovaného řádně hradit úvěr byla ze strany žalobce prověřena způsobem uvedeným v odstavci 1 odůvodnění tohoto rozsudku. Do data zesplatnění celého úvěru byly žalobci uhrazeny pouze následující částky: částka ve výši 0,00 Kč. V důsledku tohoto prodlení žalovaného následně došlo automaticky k zesplatnění celého úvěru, a to v souladu s bodem 6.3. smlouvy, podle kterého platí, že pokud se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky či její části o délce 65 dnů, dochází tímto dnem bez dalšího k zesplatnění celého úvěru. Žalovaný se takto dostal do prodlení s úhradou splátky či její části o délce 65 dnů u splátky č. 1 splatné dne 19. 7. 2020. K datu 22. 9. 2020 tak došlo v souladu se smlouvou k zesplatnění celého úvěru. Po zesplatnění celého úvěru byly žalobci uhrazeny pouze částky uvedené v odstavci 1 odůvodnění tohoto rozsudku.

6. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku a zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. Před poskytnutím úvěru žalobce řádně zkoumal úvěru schopnost žalovaného. Žalovaný však neplnil povinnosti ze smlouvy řádně a je proto povinen zaplatit žalobci pohledávku ve výši 7 735,60 Kč (zbývající jistina po započtení splátek, které žalovaný zaplatil po zesplatnění úvěru) + 195 (zbývající úroky) + 498 (smluvní pokuta) + 400 (náklady za vymáhání) + 75 (pojištění) se zákonnými úroky z prodlení, jak jsou uvedeny ve výroku I. tohoto rozsudku. Nárok na smluvní pokutu má žalobce podle § 2048 a násl. občanského zákoníku ve výši 4 502 Kč a úrok za poskytnutí úvěru podle § 1802 občanského.

7. Protože má žalobce ve věci převážný úspěch, náleží mu podle § 142 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (o.s.ř.) právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu ve výši 6 000 Kč za 4 úkony právní služby po 1 500 Kč podle § 7 advokátního tarifu (příprava a převzetí věci, výzva před podáním žaloby, návrh ve věci samé, částečné zpětvzetí žaloby), náhrada hotových výdajů podle § 13 advokátního tarifu ve výši 1 200 Kč za 4 úkony právní služby po 300 Kč, to vše navýšeno o DPH 21%, jehož je zástupce žalobce plátcem ve výši 1 512 Kč a soudní poplatek 1 000 Kč. Celkem je žalovaný povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 9 712 Kč.

8. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě patnácti dnů od dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českém Krumlově. Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna, lze k jejímu vymožení navrhnout výkon rozhodnutí nebo exekuci.