9 C 394/2025

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem Mgr. Františkem Strouhou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta Anonymizováno . Anonymizováno . sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 148 486,69 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 27 350 Kč ve lhůtě šedesáti dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žaloba se do částky 23 154,97 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1 569,21 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 2 734,32 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 27 350 Kč od 29. 4. 2025 do zaplacení a úroku 12,75 % ročně z částky 27 350 Kč od 29. 4. 2025, zamítá.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 15 050 Kč ve lhůtě šedesáti dnů od právní moci tohoto rozsudku.

IV. Žaloba se do částky 17 959,50 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 819,42 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 1 068,19 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 17 395,90 Kč od 29. 4. 2025 do zaplacení a úroku 12,75 % ročně z částky 17 395,90 Kč od 29. 4. 2025 do zaplacení, zamítá.

V. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 13 650 Kč ve lhůtě šedesáti dnů od právní moci tohoto rozsudku.

VI. Žaloba se do částky 22 175,80 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1 155,69 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 1 449,57 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 20 917,41 Kč od 29. 4. 2025 do zaplacení a úroku 12,75 % ročně z částky 20 917,41 Kč od 29. 4. 2025 do zaplacení, zamítá.

VII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 8 950 Kč ve lhůtě šedesáti dnů od právní moci tohoto rozsudku.

VIII. Žaloba se do částky 20 196,42 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 530,82 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 1 209,21 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 15 924,67 Kč od 29. 4. 2025 do zaplacení a úroku 12 % ročně z částky 15 924,67 Kč od 29. 4. 2025 do zaplacení, zamítá.

IX. Žalobce není povinen zaplatit žalované náhradu nákladů řízení.

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 27. 8. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci a) částku 50 504,97 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 569,21 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 2 734,32 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 27 350 Kč od 29. 4. 2025 do zaplacení ve výši 12,75 % a úrok 12,75 % ročně z částky 27 350 Kč od 29. 4. 2025 do zaplacení; b) částku 33 009,50 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 819,42 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 1 068,19 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 17 395,90 Kč od 29. 4. 2025 do zaplacení ve výši 12,75 % a úrok 12,75 % ročně z částky 17 395,9 Kč od 29. 4.2025 do zaplacení; c) částku 35 825,80 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 155,69 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 1 449,57 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 20 917,41 Kč od 29. 4. 2025 do zaplacení ve výši 12,75 % a ú rok 12,75 % ročně z částky 20 917,41 Kč od 29. 4. 2025 do zaplacení; d) částku 29 146,42 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 530,82 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 1209,21 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 15 924,67 Kč od 29. 4. 2025 do zaplacení ve výši 12 % a úrok 12 % ročně z částky 15 924,67 Kč od 29. 4 .2025 do zaplacení.

2. Žaloba je odůvodněna tím, že mezi právním předchůdcem žalobce, společností , právnická osoba, , IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, a žalovanou došlo dne 17. 2. 2023 k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, (dále jen „Smlouva“). Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této Smlouvy Smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru otištěné na zadní straně Smlouvy (dále jen „Podmínky“). Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč (dále jen „zápůjčka“ nebo „jistina“), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku ve výši 25 027 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 17 884 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 12,75 % ročně sjednanou na straně 2 Smlouvy o spotřebitelském úvěru, a částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 5 643 Kč (dále jen „poplatek“). Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku a pojistného (bylo-li sjednáno) se žalovaná ve Smlouvě zavázala uhradit v hotovosti v 21 měsíčních splátkách po 2 621 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 17. 11. 2024. Z tohoto smluvního ujednání tak bylo žalované známo, že nejpozději tohoto dne je povinna zaplatit celkovou dlužnou částku. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalované uhrazena dne 7. 3. 2023. Ke dni 8. 10. 2023 provedl právní předchůdce žalobce vyčíslení a dlužná jistina činila částku 27 350 Kč a dlužný poplatek částku 23 154,97 Kč. Po tomto datu do data podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku ničeho uhrazeno. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 27 350 Kč dále úrokem ve výši 12,75 % ročně sjednaným na straně 2 Smlouvy o spotřebitelském úvěru, a to od 18. 11. 2024, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky dlužné částky, do zaplacení. Právní předchůdce žalobce měl v souladu s čl. 6.

6. Smluvních podmínek současně právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny. Žalovaná od uzavření Smlouvy do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek uhradila celkem částku 2 650 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti , právnická osoba, postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 28. 4. 2025 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 28. 4. 2025. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Z této skutečnosti dovozuje žalobce svou procesní legitimaci. Ke dni podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek 28. 4. 2025 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku 70 347,91 Kč. Její příslušenství pak tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Součástí částky 70 347,91 Kč je i navýšení účtované původním věřitelem, které však žalobce vůči žalované neuplatňuje. Za období od podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku žalobce uhrazeno ničeho.

3. Mezi právním předchůdcem žalobce, společností , právnická osoba, , IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, a žalovanou došlo dne 16. 12. 2022 k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, (dále jen „Smlouva“). Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této Smlouvy Smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru otištěné na zadní straně Smlouvy (dále jen „Podmínky“). Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč (dále jen „zápůjčka“ nebo „jistina“), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku ve výši 19 182 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 13 806 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 12,75 % ročně sjednanou na straně 2 Smlouvy o spotřebitelském úvěru, a částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 3 876 Kč (dále jen „poplatek“). Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku a pojistného (bylo-li sjednáno) se žalovaná ve Smlouvě zavázala uhradit v hotovosti v 24 měsíčních splátkách po 1 633 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 16. 12. 2024. Z tohoto smluvního ujednání tak bylo žalované známo, že nejpozději tohoto dne je povinna zaplatit celkovou dlužnou částku. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalované uhrazena dne 7. 3. 2023. Ke dni 8. 10. 2023 provedl právní předchůdce žalobce vyčíslení a dlužná jistina činila částku 17 395,90 Kč a dlužný poplatek částku 15 613,60 Kč. Po tomto datu do data podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku ničeho uhrazeno. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 17 395,90 Kč dále úrokem ve výši 12,75 % ročně sjednaným na straně 2 Smlouvy o spotřebitelském úvěru, a to od 17. 12. 2024, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky dlužné částky, do zaplacení. Právní předchůdce žalobce měl v souladu s čl. 6.

6. Smluvních podmínek současně právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny. Žalovaná od uzavření Smlouvy do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek uhradila celkem částku 4 950 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti , právnická osoba, postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 28. 4. 2025 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 28. 4. 2025. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Z této skutečnosti dovozuje žalobce svou procesní legitimaci. Ke dni podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek 28. 4. 2025 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku 46 072,18 Kč. Její příslušenství pak tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Součástí částky 46 072,18 Kč je i navýšení účtované původním věřitelem, které však žalobce vůči žalované neuplatňuje. Za období od podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku žalobce uhrazeno ničeho.

4. Mezi právním předchůdcem žalobce, společností , právnická osoba, , IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, a žalovanou došlo dne 23. 11. 2022 k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, (dále jen „Smlouva“). Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této Smlouvy Smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru otištěné na zadní straně Smlouvy (dále jen „Podmínky“). Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 25 000 Kč (dále jen „zápůjčka“ nebo „jistina“), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku ve výši 23 602 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 17 257 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 12,75 % ročně sjednanou na straně 2 Smlouvy o spotřebitelském úvěru, a částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 4 845 Kč (dále jen „poplatek“). Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku a pojistného (bylo-li sjednáno) se žalovaná ve Smlouvě zavázala uhradit v hotovosti v 24 měsíčních splátkách po 2 026 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 23. 11. 2024. Z tohoto smluvního ujednání tak bylo žalované známo, že nejpozději tohoto dne je povinna zaplatit celkovou dlužnou částku. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalované uhrazena dne 12. 6 2023. Ke dni 8.10. 2023 provedl právní předchůdce žalobce vyčíslení a dlužná jistina činila částku 20 917,41 Kč a dlužný poplatek částku 14 908,39 Kč. Po tomto datu do data podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku ničeho uhrazeno. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 20 917,41 Kč dále úrokem ve výši 12,75 % ročně sjednaným na straně 2 Smlouvy o spotřebitelském úvěru, a to od 24. 11. 2024, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky dlužné částky, do zaplacení. Právní předchůdce žalobce měl v souladu s čl. 6.

6. Smluvních podmínek současně právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny. Žalovaná od uzavření Smlouvy do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek uhradila celkem částku 11 350 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti , právnická osoba, postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 28. 4. 2025 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 28. 4. 2025. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Z této skutečnosti dovozuje žalobce svou procesní legitimaci. Ke dni podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek 28. 4. 2025 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku 51 829,41 Kč. Její příslušenství pak tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Součástí částky 51 829,41 Kč je i navýšení účtované původním věřitelem, které však žalobce vůči žalované neuplatňuje. Za období od podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku žalobce uhrazeno ničeho.

5. Mezi právním předchůdcem žalobce, společností , právnická osoba, , IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, a žalovanou došlo dne 18. 7. 2022 k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, (dále jen „Smlouva“). Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této Smlouvy Smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru otištěné na zadní straně Smlouvy (dále jen „Podmínky“). Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč (dále jen „zápůjčka“ nebo „jistina“), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná ve Smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku ve výši 21 357 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 15 581 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 12,00 % ročně sjednanou na straně 2 Smlouvy o spotřebitelském úvěru, a částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 4 276 Kč (dále jen „poplatek“). Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku a pojistného (bylo-li sjednáno) se žalovaná ve Smlouvě zavázala uhradit v hotovosti v 30 měsíčních splátkách po 1 379 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 18. 1. 2025. Z tohoto smluvního ujednání tak bylo žalované známo, že nejpozději tohoto dne je povinna zaplatit celkovou dlužnou částku. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalované uhrazena dne 7. 3. 2023. Ke dni 8. 10. 2023 provedl právní předchůdce žalobce vyčíslení a dlužná jistina činila částku 15 924,67 Kč a dlužný poplatek částku 13 221,75 Kč. Po tomto datu do data podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku ničeho uhrazeno. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 15 924,67 Kč dále úrokem ve výši 12,00 % ročně sjednaným na straně 2 Smlouvy o spotřebitelském úvěru, a to od 19. 1. 2025, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky dlužné částky, do zaplacení. Právní předchůdce žalobce měl v souladu s čl. 6.

6. Smluvních podmínek současně právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny. Žalovaná od uzavření Smlouvy do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek uhradila celkem částku 11 050 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti , právnická osoba, postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 28. 4. 2025 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 28. 4. 2025. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Z této skutečnosti dovozuje žalobce svou procesní legitimaci. Ke dni podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek 28. 4. 2025 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku 44 548,62 Kč. Její příslušenství pak tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Součástí částky 44 548,62 Kč je i navýšení účtované původním věřitelem, které však žalobce vůči žalované neuplatňuje. Za období od podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku žalobce uhrazeno ničeho.

6. Ke všem shora uvedeným smlouvám žalobce uvedl, že právní předchůdce žalobce, jako poskytovatel zápůjčky, posoudil před jejím poskytnutím s odbornou péčí schopnost žalované požadovanou zápůjčku splácet. Zejména provedl vyhodnocení informací požadovaných a získaných od žalované před uzavřením předmětné Smlouvy o spotřebitelském úvěru. Žalovaná byla dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalované. Poskytnuté informace byly zaznamenány do zákaznické karty žalované a byly ověřeny doklady uvedenými v části zákaznické karty nazvané „Ověřené dokumenty“, mezi které patří zejména pracovní smlouva, výplatní pásky za poslední 3 měsíce předcházející žádosti o poskytnutí zápůjčky a nájemní/podnájemní smlouva. Tato skutečnost je potvrzena i v samotné předmětné Smlouvě, ve které je přímo nad podpisem žalované mj. uvedeno, že zákazník potvrzuje, že před uzavřením Smlouvy poskytl , Anonymizováno, úplné a pravdivé údaje nezbytné pro posouzení své schopnosti splácet poskytnutou zápůjčku a je si vědom, že si , Anonymizováno, tyto informace ověřil a vyhodnotil, že je schopen , Anonymizováno, splatit celkovou dlužnou částku v souladu s podmínkami Smlouvy. Dále je zde uvedeno, že si je zákazník vědom všech rizik se Smlouvou a zápůjčkou spojených, porozuměl jim a nepovažuje vzájemná plnění ze Smlouvy za plnění v hrubém nepoměru; dostalo se mu náležitého vysvětlení zejména Standardních informací a obsahu a dopadů navrhované Smlouvy včetně důsledků případného prodlení, aby byl schopen posoudit, zda návrh Smlouvy odpovídá jeho potřebám a finanční situaci. Právní předchůdce žalobce vycházeje ze zásady presumpce poctivosti jednání spolukontrahenta neměl důvod pochybovat o správnosti a pravdivosti tvrzení žalované, která jsou zaznamenána v zákaznické kartě, a poctivosti jeho jednání. Nadto by se žalovaná, v případě uvedení nepravdivých či hrubě zkreslených údajů nebo zamlčení podstatných údajů, mohla dopustit trestného činu úvěrového podvodu dle ust. § 211 trestního zákoníku. V důsledku takto učiněného posouzení schopnosti žalované splácet spotřebitelský úvěr, byla teprve s žalovanou uzavřena Smlouva. Pro případ, že by však soud přes výše uvedené shledal, že žalobce dostatečně neprokázal splnění zákonné povinnosti dle ust. § 84 - § 89 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, žalobce si dovoluje upozornit nadepsaný soud, že předmětná smlouva byla uzavřena po datu nabytí účinnosti zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (tj. 1. 12. 2016) a neprokázání splnění této povinnosti tak nezpůsobuje absolutní neplatnost předmětné Smlouvy.

7. Na výzvu soudu doplnil žalobce skutková tvrzení k tomu, jakým způsobem zkoumal úvěruschopnost žalované tak, že ke každé smlouvě byla přílohou zákaznická karta, jíž žalovaná doložila, že má nárok důchod a k tomu předložila výměry a složenky. V žádosti žalovaná uvedla, že žije v nájmu, nemá vyživovací povinnost k žádné další osobě, nemá úvěr z kreditní karty ani zápůjčku u jiné společnosti a s ohledem na výši jejího příjmu dospěl právní předchůdce žalobce k závěru, že schopnost žalované splácet půjčku je dostatečná.

8. Smlouvou o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, je prokázáno, že byla uzavřena mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou dne 17. 2. 2023 a žalovaná se zavázala splácet poskytnutou částku ve výši 30 000 Kč způsobem uvedeným v odstavci 2. odůvodnění tohoto rozsudku. V žádosti o poskytnutí úvěru doložila doklady, které prokazují její příjem představující invalidní důchod ve výši 10 727 Kč. V žádosti však uvedeno, že žalovaná má ještě další příjmy ve výši 20 000 Kč, aniž by bylo uvedeno, odkud tyto příjmy pochází a není také doloženo žádným způsobem, že skutečně tyto příjmy má.

9. Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne 16. 12. 2022 prokazuje, že byla uzavřena mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou a na jejím základě právní předchůdce žalobce poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč, které se žalovaná zavázala splácet způsobem uvedeným v odstavci 3. odůvodnění tohoto rozsudku. Z této smlouvy žalovaná uhradila celkem 4 950 Kč. V žádosti o poskytnutí úvěru žalovaná uvedla a prokázala, že má invalidní důchod 11 820 Kč a další příjmy domácnosti ve výši 20 000 Kč, aniž by bylo uvedeno, co tyto příjmy představuje a doloženo, že je skutečně má.

10. Smlouvou o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne 23. 11. 2022 je prokázáno, že byla uzavřena mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou a na jejím základě právní předchůdce žalobce poskytnul žalované peněžní prostředky ve výši 25 000 Kč, z nichž žalovaná uhradila celkem 11 350 Kč. Žalovaná se zavázala splácet úvěr způsobem uvedeným v odstavci 3. odůvodnění tohoto rozsudku. V žádosti o poskytnutí úvěru žalovaná uvedla a prokázala, že má invalidní důchod 11 820 Kč a další příjmy domácnosti ve výši 20 000 Kč, aniž by bylo uvedeno, co tyto příjmy představuje a doloženo, že je skutečně má.

11. Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne 18. 7. 2022 prokazuje, že byla uzavřena mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou a právní předchůdce žalobce poskytnul na základě této smlouvy peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč, z nichž žalovaná uhradila celkem částku 11 050 Kč. V žádosti o poskytnutí úvěru, žalovaná předložila doklady o nároku na invalidní důchod ve výši 10 727 Kč a doklady o tom, že je její tento důchod vyplácen, zároveň je ale v žádosti uvedeno, že žalovaná má další příjem v domácnosti ve výši 20 000 Kč, aniž by bylo uvedeno, odkud tyto příjmy pochází a bylo prokázáno, že žalovaná tyto příjmy skutečná má.

12. Smlouvou o postoupení pohledávek z 28. 4. 2025 je prokázáno, že pohledávky vzniklé ze shora uvedených smluv o úvěru byly postoupeny na žalobce a žalovaná byla tato skutečnost o postoupení pohledávky písemně oznámena, což prokazují písemná oznámení.

13. Skutkovým závěrem soudu je, že mezi právním předchůdcem žalobce, společností , právnická osoba, , IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, a žalovanou došlo dne 17. 2. 2023 k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, . Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této Smlouvy Smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru otištěné na zadní straně Smlouvy. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč. Mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou došlo dne 16. 12. 2022 k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, . Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této Smlouvy Smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru otištěné na zadní straně Smlouvy. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. Dne 23. 11. 2022 došlo mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, . Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této Smlouvy Smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru otištěné na zadní straně Smlouvy. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 25 000 Kč. Mezi právním předchůdcem žalobce, a žalovanou došlo dne 18. 7. 2022 k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, . Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této Smlouvy Smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru otištěné na zadní straně Smlouvy. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Pohledávky ze shora uvedených smluv o úvěru byly na žalobce postoupeny Smlouvou o postoupení pohledávek z 28. 4. 2025 a žalovaná byla tato skutečnost písemně oznámena.

14. Žaloba je důvodná pouze částečně. Mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. Na tuto smlouvu je třeba použít také ustanovení § 86-89 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. Podle § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru Poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru důkladně posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě informací nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených k povaze, délce, výši a rizikovosti úvěru pro spotřebitele, získaných z relevantních vnitřních nebo vnějších zdrojů, včetně spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Podle § 86 odst. 2 Poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje schopnost spotřebitele plnit povinnosti sjednané ve smlouvě, zejména splácet sjednané splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů a dalších údajů o finanční a ekonomické situaci spotřebitele, jako jsou údaje o jeho majetku a závazcích a o způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.

15. Podle § 87 zákona o spotřebitelském úvěru Poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Soud k neplatnosti přihlédne i bez návrhu. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem (odst. 1). Je-li spor o to, jaká je doba odpovídající možnostem spotřebitele podle odstavce 1, určí tuto dobu na návrh některé ze smluvních stran soud podle možností spotřebitele a v zájmu spravedlivého uspořádání práv a povinností smluvních stran s přihlédnutím k příjmu spotřebitele a jeho celkovým sociálním a majetkovým poměrům (odst. 2). Změní-li se možnosti spotřebitele, může soud na návrh některé ze smluvních stran sjednanou dobu nebo dobu určenou rozhodnutím změnit.

16. Pokud žalobce ve všech případech poskytnutí úvěru vycházel z doloženého příjmu žalované, který představuje invalidní důchod, byl by tento způsob zkoumání schopnosti žalované splácet úvěr jistě správný, pokud by ovšem právní předchůdce žalobce nevycházel i zcela neodůvodněného a ničím doloženého příjmu žalobkyně ve výši 22 000 Kč (pro smlouvu ze 17. 2. 2023) a ve výši 20 000 Kč (pro smlouvy z 18. 7. 2022, 23. 11. 2022 a 16. 12. 2022). Pokud právní předchůdce žalobce vycházel v převážné části z nedoložených příjmů žalované, pak jde o nedostatečné zkoumání úvěruschopnosti žalované, což vede k neplatnosti všech úvěrových smluv podle shora citovaného § 87 zákona o spotřebitelském úvěru. Jestliže žalovaná ze smlouvy ze dne 17. 2. 2023, který jí byl poskytnut ve výši 30 000 Kč uhradila 2 650 Kč, je povinna zaplatit 27 350 Kč jako jistinu. Pokud žalobce uplatňoval z této smlouvy nárok na 50 504,97 Kč byla žaloba do částky 23 154,97 Kč zamítnuta a zamítnuta byla i do příslušenství této smlouvy, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku. Jestliže žalovaná uhradila z peněžních prostředků poskytnutých právním předchůdcem žalobce ve výši 20 000 Kč podle smlouvy ze 16. 12. 2022 částku 4 950 Kč, pak dluží a je povinna zaplatit žalobci 15 050 Kč. Pokud žalobce uplatňuje z této smlouvy nárok na zaplacení 33 009,50 Kč, pak byla žaloba do jistiny 17 959,50 Kč a příslušenství, jak je ve výroku IV. tohoto rozsudku, zamítnuta. Jestliže žalovaná ze smlouvy ze dne 23. 11. 2022, na jejímž základě jí bylo poskytnuto 25 000 Kč uhradila 11 350 Kč, pak má žalobce nárok pouze na jistinu ve výši 13 650 Kč a ve zbytku byla žaloba zamítnuta. Ze smlouvy ze dne 18. 7. 2022 na jejímž základě právní předchůdce žalobce žalované poskytnul 20 000 Kč, žalovaná zaplatila 11 050 Kč, vyhověl soud žalobě pouze do částky 8 950 Kč a uplatňoval-li žalobce z této smlouvy nárok na zaplacení 29 146,42 Kč, pak byla žaloba do částky 20 196,42 Kč s příslušenstvím, tak jak je uvedeno ve výroku VI. zamítnuta. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a nevyjádřil se tedy ani k tomu, jaká je doba přiměřená jejím možnostem dluh zaplatit. Soud proto stanovil lhůtu s ohledem na výši dluhu a délku prodlení s jejím zaplacením.

17. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 142 odst. 3 občanského soudního řádu, neboť poměr úspěchu a neúspěchu ve věci je takový, že úspěšná byla v převážné části žalovaná. Žalobce by jí tak byl povinen zaplatit náhradu nákladů řízení, jak však vyplývá ze spisu, žalované náklady řízení nevznikly a tomu odpovídá výrok IX. tohoto rozsudku.