9 C 4/2025

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem Mgr. Františkem Strouhou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 44 580,62 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 44 580,62 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 5 766,93 Kč za dobu od 22. 2. 2016 do 17. 10. 2024, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 2 505,66 Kč od 22. 2. 2016 do 17. 10. 2024, úrok 10,90 % ročně z částky 44 580,62 Kč od 18. 10. 2024 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 44 580,62 Kč od 18. 10. 2024 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 13 400 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 18. 10. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci 44 580,62 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 5 766,93 Kč za dobu od 22. 2. 2016 do 17. 10. 2024, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 2 505,66 Kč od 22. 2. 2016 do 17. 10. 2024, úrok 10,90 % ročně z částky 44 580,62 Kč od 18. 10. 2024 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 44 580,62 Kč od 18. 10. 2024 do zaplacení. Žaloba je odůvodněna tím, že společnost , právnická osoba, . (dále jen „banka“), uzavřela s žalovanou dne 22. 2. 2016 smlouvu č. , Anonymizováno, (dále jen „Smlouva“) na základě, níž byl žalované poskytnutý spotřebitelský úvěr s úvěrovým limitem 180 000 Kč. Nedílnou součástí Smlouvy byly obchodní podmínky, jež žalovaná obdržela před uzavřením Smlouvy a svým podpisem stvrdila, že byla s Podmínkami seznámena a srozuměna. Spotřebitelský úvěr banka žalované poskytla v souladu se Smlouvou a Podmínkami: (, Anonymizováno, poskytne Klientovi po splnění podmínek stanovených Smlouvou peněžní prostředky formou spotřebitelského úvěru do výše úvěrového limitu dohodnutého ve Smlouvě. Úvěrový limit představuje maximální částku, kterou je Klient oprávněn podle Smlouvy čerpat. Peněžní prostředky nebo jejich část až do výše Úvěrového limitu , Anonymizováno, poskytne Klientovi k datu, resp. v období čerpání (dále jen „Období čerpání“), které je dohodnuto ve Smlouvě, pokud byly splněny a dodrženy všechny smluvní podmínky, včetně doložení vzniku zajištění v souladu se zákonem a způsobem dohodnutým ve Smlouvě v případech, kdy je úvěr poskytován jako zajištěný a pokud nedošlo k okolnostem, které opravňují , Anonymizováno, neumožnit, resp. zastavit čerpání úvěru.) Na základě předmětné Smlouvy byl žalované poskytnut na bankovní účet č. , hodnota, spotřebitelský úvěr, a to prostřednictvím bezhotovostního převodu finančních prostředků v plné výši úvěrového limitu. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr splácet, a to jak jistinu úvěru, tak současně úroky a poplatky dle Smlouvy, v měsíčních anuitních splátkách, počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž byla Smlouva uzavřena, přičemž výše anuitní splátky závisela na průběhu splácení. Splácela-li žalovaná řádně a včas, tj. ve sjednané výši a dnech splatnosti, bude výše poslední anuitní splátky stejná nebo nižší, nežli je sjednaná výše anuitní splátky, v opačném případě bude výše poslední anuitní splátky vyšší, nežli je sjednaná. Veškeré splatné částky podle Smlouvy byla , Anonymizováno, dále oprávněna inkasovat z běžného účtu žalovaného a též byla oprávněna v den poslední splátky vyinkasovat veškeré své do toho dne neuhrazené pohledávky z poskytnutého úvěru. Strany si dále sjednaly úrokovou sazbu poskytnutého úvěru ve výši 10,90 % ročně. Žalobce sděluje, že při schvalování úvěru vycházel z údajů poskytnutých bance klientem. Tyto byly hodnoceny individuálně, v souladu s platnými schvalovacími strategiemi banky a s principy obezřetného úvěrování. V rámci posouzení úvěruschopnosti klienta byly kontrolovány veškeré dostupné informace v interních a externích databázích, zejména bankovní a nebankovní registr klientských informací, insolvenční rejstřík a databáze Ministerstva vnitra České republiky. Při hodnocení úvěruschopnosti klienta banka porovnávala jeho příjem a jeho výdaje odhadnuté na základě historických dat z ČSÚ. Výpočtem banka získala částku disponibilních zdrojů klienta. Zkoumáním úvěruschopnosti nebyla bankou zjištěna žádná skutečnost, která by v poskytnutí úvěru bránila. Po provedeném individuálním hodnocení klienta, jak je uvedeno výše, banka žádosti klienta vyhověla. Žalovaná svou povinnost nesplnila a nesplácela poskytnutý úvěr řádně a včas, jak vyplývá z výpisu z úvěrového účtu, neboť byla v prodlení s úhradou více než dvou měsíčních splátek. Z tohoto důvodu banka využila svého zákonného práva a dlužnou částku vzniklou z předmětné Smlouvy č. , Anonymizováno, prohlásila za splatnou dopisem odeslaným doporučenou poštou. Žalobce a žalovaná si v Podmínkách sjednali, že v případě ukončení smluvního vztahu podle Smlouvy, je žalobce zejména oprávněn učinit veškeré závazky žalované ze Smlouvy splatnými a je oprávněn i nadále, a to až do úplného zaplacení, požadovat úhradu veškerých pohledávek za žalovanou. Dle Podmínek je žalobce nadále oprávněn veškeré dlužné částky úročit úrokem z prodlení. Poplatky v celkové výši 1 368 Kč byly žalované účtovány na základě Smlouvy č. , Anonymizováno, , Poplatek v celkové výši 2x 500 Kč za Opakované výzvy k zaplacení dluhu dle kap. B. – Úvěry, odst. Nedodržení smluvních podmínek spotřebitelských úvěrů platného Sazebníku, Poplatek v celkové výši 2x184 Kč za poplatek za pojištění úvěru účtované na základě Smlouvy č. , Anonymizováno, , Žalovaná tak nadále žalobci dluží částku ve výši 52 853,21 Kč, tvořenou dluhem na jistině ve výši 43 212,62 Kč, poplatky ve výši 1 368 Kč, smluvním úrokem zkapitalizovaným ke dni 17. 10. 2024 na částku 5 766,93 Kč, zákonným úrokem z prodlení zkapitalizovaným za období od prodlení dlužníka se splácením do dne 17. 10. 2024 na částku 2 505,66 Kč, spolu se smluvním úrokem ve výši 10,9 % ročně z částky 44 580,62 Kč od 18. 10. 2024 do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení z částky 44 580,62 Kč od 18. 10. 2024 do zaplacení. Žalovaná svoji povinnost nesplnila a svůj dluh neuhradila. Neučinila tak poté, co se jej žalobce snažil kontaktovat na veškerých telefonických i mailových kontaktech, ani poté, co jej žalobce v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. vyzval k úhradě dluhu.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Se souhlasem účastníků rozhodnul soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.

3. Smlouva o úvěru prokazuje, že byla mezi účastníky uzavřena dne 22. 2. 2016. Výpis z úvěrového účtu prokazuje, že úvěr byl žalované v souladu se smlouvou poskytnut. Žalovaná se zavázala splácet úvěr, ale nečinila tak řádně a na úvěr tak dluží žalovanou částku. U žalované byly zkoumány její majetkové poměry před poskytnutím úvěru a byla tak řádně zkoumána úvěruschopnost žalované, když žalobce měl k dispozici výpis z jejího účtu, tedy doklady o příjmech.

4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobce uzavřel s žalovanou dne 22. 2. 2016 smlouvu č. , Anonymizováno, (dále jen „Smlouva“) na základě, níž byl žalované poskytnutý spotřebitelský úvěr s úvěrovým limitem 180 000 Kč. Nedílnou součástí Smlouvy byly obchodní podmínky, jež žalovaná obdržela před uzavřením Smlouvy a svým podpisem stvrdila, že byla s Podmínkami seznámena a srozuměna. Při schvalování úvěru žalobce postupoval v souladu se zákonem o spotřebitelském úvěru. Žalovaná svou povinnost nesplnila a nesplácela poskytnutý úvěr řádně a včas, jak vyplývá z výpisu z úvěrového účtu, neboť byla v prodlení s úhradou více než dvou měsíčních splátek. Z tohoto důvodu banka využila svého zákonného práva a dlužnou částku vzniklou z předmětné Smlouvy č. , Anonymizováno, prohlásila za splatnou dopisem odeslaným doporučenou poštou. Žalovaná svoji povinnost nesplnila a svůj dluh neuhradila. Neučinila tak poté, co se jej žalobce snažil kontaktovat na veškerých telefonických i mailových kontaktech, ani poté, co jej žalobce v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. vyzval k úhradě dluhu.

5. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena úvěrová smlouva podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. Před poskytnutím úvěru žalobce řádně zkoumal úvěruschopnost žalované podle § 84 až 89 zákona č. 257 a násl. o spotřebitelském úvěru. Žalobce žalované úvěr poskytnul řádně, žalovaná jej však řádně nesplácela a je proto povinna zaplatit žalobci 44 580,62 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 5 766,93 Kč za dobu od 22. 2. 2016 do 17. 10. 2024, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 2 505,66 Kč od 22. 2. 2016 do 17. 10. 2024, úrok 10,90 % ročně z částky 44 580,62 Kč od 18. 10. 2024 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 44 580,62 Kč od 18. 10. 2024 do zaplacení. Nároky na zákonné úroky z prodlení má žalobce podle § 1970 občanského zákoníku a na úroky podle § 1802 občanského zákoníku.

6. Protože má žalobce ve věci plný úspěch, náleží mu podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (o.s.ř.) právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu ve výši 8 700 Kč za 3 úkony právní služby po 2 900 Kč podle § 7 advokátního tarifu (příprava a převzetí věci, výzva před podáním žaloby, návrh ve věci samé), náhrada hotových výdajů podle § 13 advokátního tarifu ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč, to vše navýšeno o DPH 21%, jehož je zástupce žalobce plátcem ve výši 2 016 Kč a soudní poplatek 1 784 Kč. Celkem je žalovaný povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 13 400 Kč.

7. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.