9 C 49/2022

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem Mgr. Františkem Strouhou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši částka ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce. Žalobce se podáním došlým soudu dne datum domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky částka od 11. 9. 2021 do zaplacení. Žaloba je odůvodněna tím, že na základě příkazu Městského úřadu Kaplice, čj. spisová značka, byl žalovaná uznána vinnou z přestupku proti občanskému soužití dle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/20I6 Sb., právní moc dne datum, kdy dne datum v době okolo 19:30 hod. na ubytovně Titanik v adresa fyzicky napadla jméno příjmení, a to tak, že jej udeřila do obličeje a po té poškrábala v oblasti pod levým okem, čímž mu způsobila tržnou ránu pod levým okem, zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření v nemocnice. V souvislosti s tím uhradila VZP ČR náklady léčení ve výši částka, které je ve smyslu §55 zák. č. 48/97 Sb. oprávněna od povinné vymáhat. Příčinná souvislost mezi jednáním žalované a poskytnuté zdravotní péče byla zjištěna odbornou revizní lékařkou MUDr. jméno příjmení (elektronicky podepsané vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení) a tyto náklady byly proplaceny (elektronicky podepsáno pracovnicí ekonomického oddělení Ing. jméno příjmení). Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Se souhlasem účastníků rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahuje tento rozsudek pouze závěr o skutkovém stavu a právní hodnocení. Skutkovým závěrem soudu je, že na základě příkazu Městského úřadu Kaplice, čj. spisová značka, byl žalovaná uznána vinnou z přestupku proti občanskému soužití dle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/20I6 Sb., právní moc dne datum, kdy dne datum v době okolo 19:30 hod. na ubytovně Titanik v adresa fyzicky napadla jméno příjmení, a to tak, že jej udeřila do obličeje a po té poškrábala v oblasti pod levým okem, čímž mu způsobila tržnou ránu pod levým okem, zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření v nemocnice. Žaloba je důvodná. Žalobce vynaložil na náklady léčení jméno příjmení ve výši žalované částky a žalovaná je povinna podle § 55 zákona č. 48/1997 Sb. zaplatit žalobkyni tuto částku. Protože je žalovaná v prodlení s peněžitým plněním, je povinna zaplatit žalobci také zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Protože byl žalobce ve věci plně úspěšný, náleží mu podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které představuje soudní poplatek částka a paušální náhrada částka za tři úkony podle vyhlášky č. 254/2015 Sb. Celkem činí náklady řízení částka. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna, lze k jejímu vymožení navrhnout výkon rozhodnutí nebo exekuci.