9 C 50/2021

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem titul Františkem Strouhou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa státního zastupitelství proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši částka ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne datum domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky částka od datum do zaplacení. Žaloba je odůvodněna tím, že žalovaný dne datum v době okolo 22:45 na pokoji číslo ubytovny anonymizováno, na adrese: adresa žalovaného, že jej udeřil jedním úderem pěstí do oblasti obličeje a po chvíli jej opět fyzicky napadl a to tak, že jej udeřil dlaní do obličeje a strhnul na podlahu, přičemž jméno příjmení utrpěl zranění, se kterým byl sanitkou převezen do nemocnice v obec, s následnou hospitalizací. Žalobce si dovoluje konstatovat, že převoz pojištěnce žalobce jméno příjmení do nemocnice potvrzují dvě výjezdová hlášení Zdravotnické záchranné služby Jihočeského kraje, p. o., IČO. V tomto případě se jednalo o situaci, kdy jedna výjezdová skupina předala na cestě z obec do obec pacienta druhé výjezdové skupině, která následně pacienta dovezla do nemocnice, přičemž se jedná o legitimní způsob ušetření prostředků z veřejného zdravotního pojištění. Jak je zřejmé ze sdělení Městského úřadu Kaplice ze dne datum a z výpisu přestupku zaslaného Městským úřadem v Kaplici číslo ze dne datum, v souvislosti s výše uvedeným jednáním žalovaného vydal dne datum Městský úřad Kaplice příkaz, kterým jednání žalovaného vůči jméno příjmení posoudil jako přestupek podle ustanovení § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, ve znění pozdějších předpisů, neboť výše uvedeným jednání žalovaný jinému úmyslně ublížil na zdraví, a potrestal žalovaného tak, že mu uložil pokutu ve výši částka. Tento příkaz nabyl právní moci dne datum. Žalovaný byl tedy pravomocně potrestán za výše uvedené jednání vůči jméno příjmení. Žalobce uhradil v příčinné souvislosti s výše uvedeným jednáním žalovaného, které vedlo k újmě na zdraví jméno příjmení, poskytovatelům zdravotních služeb: Zdravotnické záchranné službě Jihočeského kraje, IČO, nemocnice, a. s., IČO a nemocnice, a. s., IČO, za zdravotní výkony a přepravu náklady v celkové výši částka. Dle ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, ve znění pozdějších předpisů:„ Příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny“ Žalobce v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného vůči pojištěnci jméno příjmení vynaložil náklady na hrazené služby poskytnuté jméno příjmení, přičemž na jejich náhradu má právo podle výše uvedeného ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný byl za své výše uvedené protiprávní jednání vůči jméno příjmení pravomocně potrestán, a to příkazem vydaným Městským úřadem Kaplice ze dne datum, který nabyl právní moci dne datum, jak je zřejmé ze sdělení Městského úřadu Kaplice ze dne datum a z výpisu přestupku zaslaného Městským úřadem v Kaplici číslo ze dne datum. Žalobce žalovaného řádně vyzval výzvou ze dne datum k zaplacení vynaložených nákladů na hrazené služby ve výši částka, a to do 30 dnů od doručení této výzvy, přičemž tuto výzvu zaslal na adresu trvalého pobytu žalovaného, tedy: adresa žalovaného 82 obec. Jelikož adresát nebyl zastižen, byla zásilka uložena na poště a připravena k vyzvednutí dne datum, o čemž byla adresátu zanechána výzva. Protože si adresát zásilku nevyzvedl v úložní době, byla zásilka odeslána zpět žalobci. Žalovaný však náklady na hrazené služby žalobci na základě této výzvy neuhradil. Žalobce tedy opětovně vyzval žalovaného k úhradě vynaložených nákladů na hrazené služby žalobní upomínkou ze dne datum, a to do 5 dnů od doručení této žalobní upomínky.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.

3. Skutečnost, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, prokazuje doklad o pojistném vztahu pojištěnce jméno příjmení k žalobci. Oznámení PČR o zranění osoby z datum rozhodnutí číslo jednací číslo spolu s výjezdovým hlášením Zdravotnické záchranné služby Jihočeského kraje, prokazují, že došlo k zranění jméno příjmení, kterému způsobil žalovaný způsobem popsaným v odstavci 1 odůvodnění tohoto rozsudku. Skutečnost, že na místě zasahoval výjezd zdravotní záchranné služby, prokazuje jeho hlášení. Skutečnost, že žalovaný byl postižen za přestupek, prokazuje sdělení Městského úřadu Kaplice a výpis přestupku zaslaný Městským úřadem v Kaplici, číslo jednací. Výši škody a žalované částky je prokázána posudkem revizní lékařky žalobce titul. jméno příjmení z datum a doklady o nákladech nahrazené služby s rozpisem jednotlivých položek spolu s bankovními výpisy a fakturami. Skutečnost, že žalovaný vyzýval žalovaného k zaplacení nákladů za hrazené služby prokazuje dopis z datum a žalobní upomínka z datum.

4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný dne datum v době okolo 22:45 na pokoji číslo ubytovny anonymizováno, na adrese: adresa žalovaného, že jej udeřil jedním úderem pěstí do oblasti obličeje a po chvíli jej opět fyzicky napadl a to tak, že jej udeřil dlaní do obličeje a strhnul na podlahu, přičemž jméno příjmení utrpěl zranění, se kterým byl sanitkou převezen do nemocnice v obec, s následnou hospitalizací. V souvislosti s výše uvedeným jednáním žalovaného vydal dne datum Městský úřad Kaplice příkaz, kterým jednání žalovaného vůči jméno příjmení posoudil jako přestupek podle ustanovení § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, ve znění pozdějších předpisů, neboť výše uvedeným jednání žalovaný jinému úmyslně ublížil na zdraví, a potrestal žalovaného tak, že mu uložil pokutu ve výši částka. Tento příkaz nabyl právní moci dne datum. Žalovaný byl tedy pravomocně potrestán za výše uvedené jednání vůči jméno příjmení. Žalobce uhradil v příčinné souvislosti s výše uvedeným jednáním žalovaného, které vedlo k újmě na zdraví jméno příjmení, poskytovatelům zdravotních služeb: Zdravotnické záchranné službě Jihočeského kraje a nemocnice, a. s. za zdravotní výkony a přepravu náklady v celkové výši částka.

5. Žaloba je důvodná. Žalovaný způsobil svým jednáním poškození zdraví pana jméno příjmení a v souvislosti s tím vznikly náklady ve výši žalované částky částka, které oprávněně požaduje na žalovaném zaplatit žalobce podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění. Protože je žalovaný v prodlení s peněžitým plněním, je povinen zaplatit žalobci také zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř., podle nichž má žalobce právo na plnou náhradu nákladů účelně vynaložených na uplatnění práva, která sestává z náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši částka a z paušální náhrady hotových výdajů nezastoupeného účastníka 600 za dva úkony podle § 1 odst. 3 písmeno a) a § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. Celkem činí náklady řízení částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě patnácti dnů od dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českém Krumlově. Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna, lze k jejímu vymožení navrhnout výkon rozhodnutí nebo exekuci.