9 C 58/2022

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem Mgr. Františkem Strouhou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované A, narozená Datum narození žalované A bytem Adresa žalované A zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky o vyklizení

I. Žalovaná je povinna vyklidit a vyklizené předat nemovitosti, pozemek, stavební parcelu č. hodnota, jehož součástí je budova č. p. Anonymizováno v části obce Jméno žalované B, pozemek parcelní č. Anonymizováno/Anonymizováno, pozemek parcelní č. Anonymizováno/Anonymizováno, pozemek parcelní č. Anonymizováno/Anonymizováno a pozemek parcelní č. Anonymizováno/Anonymizováno, vše v katastrálním území adresa, obec adresa, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 18 068 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se podáním došlým soudu dne 17. 2. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost vyklidit a vyklizené předat nemovitosti, pozemek, stavební parcelu č. hodnota, jehož součástí je budova č. p. Anonymizováno v části obce Jméno žalované B, pozemek parcelní č. Anonymizováno/Anonymizováno, pozemek parcelní č. Anonymizováno/Anonymizováno, pozemek parcelní č. Anonymizováno/Anonymizováno a pozemek parcelní č. Anonymizováno/Anonymizováno, vše v katastrálním území adresa, obec adresa (dále jen nemovitosti). Žaloba je odůvodněna tím, že žalobkyně je jedinou a výlučnou vlastnicí nemovitostí. Vlastnické právo žalobkyně bylo určeno rozsudkem Okresního soudu v Českém Krumlově ze dne 12. 2. 2021, č.j. spisová značka, který byl změněn rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 4. 8. 2021, č.j. spisová značka, který nabyl právní moci. V tomto řízení se žalobkyně domáhala určení vlastnického práva poté, co odvolala dar – shora uvedené nemovitosti, které darovala žalované a jejímu manželovi, a domohla se tímto vrácení daru – nemovitostí. Důvodem pro vrácení daru byly okolnosti specifikované ve shora uvedených rozsudcích, když za část těchto jednání byla žalovaná odsouzena společně se svým manželem jméno FO, nar. datum, který však již zemřel, a to rozsudkem Okresního soudu v Českém Krumlově ze dne 5. 8. 2020, č.j. spisová značka, přičemž odvolání žalované a jejího manžela proti tomuto rozsudku bylo zamítnuto usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích, č.j. spisová značka. Po určení vlastnického práva žalobkyně ke shora uvedeným nemovitostem žalobkyně vyzvala nyní již jen žalovanou k vyklizení nemovitostí, neboť nepovažuje za možné, aby vzhledem k jejímu věku, a především vzhledem k okolnostem, pro které požadovala vrácení daru a za které byla žalovaná odsouzena, bylo možné, aby nemovitosti užívala ona i žalovaná společně. Žalovaná k výzvě nemovitosti nevyklidila.

2. Žalovaná navrhla zmítnutí žaloby, neboť má za to, že rozhodnutí Krajského soudu v Českých Budějovicích, na jehož základě byla žalobkyně určena vlastnicí nemovitostí je nesprávný a podala si proti němu dovolání. Předpokládá, že rozhodnutí Krajského soudu bude změněno, a že zůstává vlastníkem předmětných nemovitostí.

3. Rozsudkem Okresního soudu v Českém Krumlově č. j. spisová značka ze dne 12. 2. 2021 je prokázáno, že jím byla zamítnuta žaloba, na jejímž základě by žalobkyně Jméno žalobkyně byla určena vlastníkem nemovitostí. Tento rozsudek byl změněn Krajským soudem v Českých Budějovicích tak, že byl rozsudek soudu prvního stupně změněn a žalobkyně byla určena vlastníkem nemovitostí. To prokazuje rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích č. j. spisová značka ze dne 4. 7. 2021, který nabyl právní moci dne 8. 9. 2021. Žalovaná byla odsouzena společně se svým manželem jméno FO, nar. datum, který však již zemřel za jednání vůči žalobkyni, které bylo mimo jiné i důvodem pro vrácení datu, což je prokázáno rozsudkem Okresního soudu v Českém Krumlově ze dne 5. 8. 2020, č.j. spisová značka. Odvolání žalované bylo zamítnuto, jak prokazuje usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích, č.j. spisová značka. Korespondencí mezi právním zástupcem žalobkyně a právní zástupkyní žalované tituly před jménem jméno FO je prokázáno, že žalobkyně vyzývala žalovanou k vyklizení nemovitostí, žalovaná však toto odmítla. Vyjádřením žalované je prokázáno, že žalovaná i nadále nemovitosti užívá.

4. Žalobkyně navrhla provedení důkazu, kterým by bylo prokázáno, že bydlí v nájemním bytě, neboť nemůže užívat nemovitosti ve svém vlastnictví, když je užívá žalovaná a za to vynaložila v období let 2019, 2020, 2021 a od ledna do dubna 2022 celkem 137 483 Kč. Návrh na důkaz výpisem úhrad nájemného a služeb vystavený obcí adresa byl však zamítnut jako nadbytečný, neboť pro projednávanou věc nemá význam.

5. Skutkovým závěrem soudu tak je, že žalobkyně je jedinou a výlučnou vlastnicí nemovitostí. Vlastnické právo žalobkyně bylo určeno rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích č.j. spisová značka, který nabyl právní moci dne 8. 9. 2021. Na tom nic nemění skutečnost, že žalovaná podala proti rozsudku dovolání.

6. Žaloba je důvodná. Žalobkyně je vlastníkem nemovitostí a oprávněně se domáhá žalobou na ochranu svého vlastnického práva podle § 1042 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku vyklizení žalované, která do jejího vlastnického práva neoprávněně zasahuje tím, že v nemovitostech bydlí a užívá je.

7. Protože má žalobkyně ve věci plný úspěch, náleží jí podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu ve výši 9 000 Kč za 6 úkonů právní služby po 1 500 Kč podle § 9 odst. 1 ve spojení s § 7 advokátního tarifu (příprava a převzetí věci, výzva před podáním žaloby, návrh ve věci samé, vyjádření ze dne 29. 4. 2022, účast při jednání dne 23. 3. 2023 a 7. 9. 2023), náhrada hotových výdajů podle § 13 advokátního tarifu ve výši 1 800 Kč za 6 úkonů právní služby po 300 Kč, to vše navýšeno o DPH 21%, jehož je zástupce žalobkyně plátcem ve výši 2 268 Kč a soudní poplatek 5 000 Kč. Celkem je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 18 068 Kč.

8. Lhůta k vyklizení byla stanovena podle § 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (o. s. ř.). S ohledem na skutečnost, že žaloba byla podána již v únoru 2022, měla žalovaná dostatek času zajistit si jiné bydlení a soud proto zákonem stanovenou lhůtu žádným způsobem neprodlužoval. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů od dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českém Krumlově.