9 C 9/2024

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem Mgr. Františkem Strouhou ve věci žalobce: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátem Anonymizováno . Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno . Anonymizováno . sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno o zaplacení 118 409,02 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba o zaplacení 67 781,40 Kč se do částky 9 568,60 Kč zamítá.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 58 212,80 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 5 090,94 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 2 360,76 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 29 462,86 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení, úrok 24,24 % ročně z částky 29 462,86 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 29 820 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 2 659,94 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 5 314,28 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 15 393,90 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení a úrok 25,26 % ročně z částky 15 393,90 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 20 807,62 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 436,13 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 4 573,74 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8 276,60 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení a úrok 29 % ročně z částky 8 276,60 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

V. Řízení se do částky představující kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 799,74 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 1 683,37 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 10 415,64 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení a úroku 8,3 % ročně z částky 10 415,64 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení zastavuje.

VI. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 29 511,40 ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 29. 6. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit a) částku 67 781,40 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 5 090,94 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 2 360,76 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 29 462,86 KČ od 15. 12. 2022 do zaplacení ve výši 8,25 %, úrok 24,24 % ročně z částky 29 462,86 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení; b) částku 29 820 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 2 659,94 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 5 314,28 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 15 393,90 Kč od 15.12.2022 do zaplacení ve výši 8,25 %, úrok 25,26 % ročně z částky 15 393,9 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení; c) částku 20 807,62 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 430,13 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 4 573,74 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 8 276,6 KČ od 15. 12. 2022 do zaplacení ve výši 8,25 %, úrok 29 % ročně z částky 8 276,6 KČ od 15. 12. 2022 do zaplacení; d) částku 13 157 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 799,74 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 1 683,37 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 10 415,64 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení ve výši 8,25 %, úrok 8,3 % ročně z částky 10 415,64 KČ od 15.12.2022 do zaplacení.

2. Nárok 1. je odůvodněn tím, že mezi právním předchůdcem žalobce, společností , právnická osoba, , IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, a žalovaným došlo dne 17.02.2020 k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, (dále jen „Smlouva“). Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této Smlouvy Smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru otištěné na zadní straně Smlouvy (dále jen „Podmínky“). Právní předchůdce žalobce, jako poskytovatel zápůjčky, posoudil před jejím poskytnutím s odbornou péčí schopnost žalovaného požadovanou zápůjčku splácet. Zejména provedl vyhodnocení informací požadovaných a získaných od žalovaného před uzavřením předmětné Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, . Žalovaný byl dotazován na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalovaného. Poskytnuté informace byly zaznamenány do zákaznické karty žalovaného a byly ověřeny doklady uvedenými v části zákaznické karty nazvané „Ověřené dokumenty“, mezi které patří zejména pracovní smlouva, výplatní pásky za poslední 3 měsíce předcházející žádosti o poskytnutí zápůjčky a nájemní/podnájemní smlouva. Tato skutečnost je potvrzena i v samotné předmětné Smlouvě, ve které je přímo nad podpisem žalovaného mj. uvedeno, že zákazník potvrzuje, že před uzavřením Smlouvy poskytl , Anonymizováno, úplné a pravdivé údaje nezbytné pro posouzení své schopnosti splácet poskytnutou zápůjčku a je si vědom, že si Provident tyto informace ověřil a vyhodnotil, že je schopen , Anonymizováno, splatit celkovou dlužnou částku v souladu s podmínkami Smlouvy. Dále je zde uvedeno, že si je zákazník vědom všech rizik se Smlouvou a zápůjčkou spojených, porozuměl jim a nepovažuje vzájemná plnění ze Smlouvy za plnění v hrubém nepoměru; dostalo se mu náležitého vysvětlení zejména Standardních informací a obsahu a dopadů navrhované Smlouvy včetně důsledků případného prodlení, aby byl schopen posoudit, zda návrh Smlouvy odpovídá jeho potřebám a finanční situaci. Právní předchůdce žalobce vycházeje ze zásady presumpce poctivosti jednání spolukontrahenta neměl důvod pochybovat o správnosti a pravdivosti tvrzení žalovaného, která jsou zaznamenána v zákaznické kartě, a poctivosti jeho jednání. Nadto by se žalovaný, v případě uvedení nepravdivých či hrubě zkreslených údajů nebo zamlčení podstatných údajů, mohl dopustit trestného činu úvěrového podvodu dle ust. § 211 trestního zákoníku. V důsledku takto učiněného posouzení schopnosti žalovaného splácet spotřebitelský úvěr, byla teprve s žalovaným uzavřena Pro případ, že by však soud přes výše uvedené shledal, že žalobce dostatečně neprokázal splnění zákonné povinnosti dle ust. § 84 - § 89 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, žalobce si dovoluje upozornit nadepsaný soud, že předmětná smlouva byla uzavřena po datu nabytí účinnosti zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (tj. 1. 12. 2016) a neprokázání splnění této povinnosti tak nezpůsobuje absolutní neplatnost předmětné Smlouvy. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč (dále jen „zápůjčka“ nebo „jistina“), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný ve Smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku ve výši 46 191 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 33 645 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 24,24 % ročně sjednanou na straně 2 Smlouvy o spotřebitelském úvěru, a částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 7 176 Kč (dále jen „poplatek“). Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku a pojistného (bylo-li sjednáno) se žalovaný ve Smlouvě zavázal uhradit v hotovosti v 30 měsíčních splátkách po 2 540 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 17. 8. 2022. Z tohoto smluvního ujednání tak bylo žalovanému známo, že nejpozději tohoto dne je povinen zaplatit celkovou dlužnou částku. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze Smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne 30. 3. 2020. Ke dni 21. 10. 2020 provedl právní předchůdce žalobce vyčíslení a dlužná jistina činila částku 29 462,86 Kč a dlužný poplatek částku 38 318,54 Kč. Po tomto datu do data podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku ničeho uhrazeno. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalovaného řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 29 462,86 Kč dále úrokem ve výši 24,24 % ročně sjednaným na straně 2 Smlouvy o spotřebitelském úvěru, a to od 18. 8. 2022, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky dlužné částky, do zaplacení. Právní předchůdce žalobce měl v souladu s čl. 6.

6. Smluvních podmínek současně právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny. Žalovaný od uzavření Smlouvy do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek uhradil celkem částku 2 600 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti , právnická osoba, postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 16. 12. 2022. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Z této skutečnosti dovozuje žalobce svou procesní legitimaci. Ke dni podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek 14. 12. 2022 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovaným částku 88 530,33 Kč. Její příslušenství pak tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Součástí částky 88 530,33 Kč je i navýšení účtované původním věřitelem, které však žalobce vůči žalovanému neuplatňuje. Za období od podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku žalobce uhrazeno ničeho. Žalobce tedy požaduje po žalovaném zaplacení celkové dlužné částky ve výši 67 781,40 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 29 462,86 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 38 318,54 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 2 360,76 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 5 090,94 Kč, úroků ve výši 24,24 % ročně z dlužné jistiny ve výši 29 462,86 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení, úroků z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny ve výši 29 462,86 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení. Ke kapitalizovanému úroku ve výši 2 360,76 Kč žalobce uvádí, že se jedná o úrok ve výši 24,24 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 29 462,86 Kč od 18. 8. 2022, tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře, do 14. 12. 2022. Ke kapitalizovanému úroku z prodlení ve výši 5 090,94 Kč žalobce uvádí, že se jedná o zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 29 462,86 Kč od 21. 11. 2020, tj. od marného uplynutí měsíční lhůty pro úhradu zbývající dlužné částky do 14. 12. 2022. Před podáním žaloby byl žalovaný dle § 142a o.s.ř. žalobcem písemně vyzván k úhradě celkové dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Ani přesto však dlužná částka nebyla uhrazena.

3. Nárok 2. je odůvodněn tím, že mezi právním předchůdcem žalobce, společností , právnická osoba, , IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, a žalovaným došlo dne 9. 11. 2019 k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, (dále jen „Smlouva“). Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této Smlouvy Smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru otištěné na zadní straně Smlouvy (dále jen „Podmínky“). Právní předchůdce žalobce, jako poskytovatel zápůjčky, posoudil před jejím poskytnutím s odbornou péčí schopnost žalovaného požadovanou zápůjčku splácet způsobem uvedeným o odstavci 1 odůvodnění tohoto rozsudku. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 19 000 Kč (dále jen „zápůjčka“ nebo „jistina“), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný ve Smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku ve výši 18 720 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 9 659 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 25,26 % ročně sjednanou na straně 2 Smlouvy o spotřebitelském úvěru, a částku za zpracování zápůjčky a za další péči o zákazníka ve výši 9 061 Kč a pojistného (bylo-li sjednáno) (dále jen „poplatek“). Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku a pojistného (bylo-li sjednáno) se žalovaný ve Smlouvě zavázal uhradit v hotovosti v 21 měsíčních splátkách po 1 797 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 9. 8. 2021. Z tohoto smluvního ujednání tak bylo žalovanému známo, že nejpozději tohoto dne je povinen zaplatit celkovou dlužnou částku. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze Smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne 30. 3. 2020. Ke dni 21. 10. 2020 provedl právní předchůdce žalobce vyčíslení a dlužná jistina činila částku 15 393,90 Kč a dlužný poplatek částku 14 426,10 Kč. Po tomto datu do data podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku ničeho uhrazeno. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalovaného řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 15.393,90 Kč dále úrokem ve výši 25,26 % ročně sjednaným na straně 2 Smlouvy o spotřebitelském úvěru, a to od 10.08.2021, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky dlužné částky, do zaplacení. Právní předchůdce žalobce měl v souladu s čl. 6.

6. Smluvních podmínek současně právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny. Žalovaný od uzavření Smlouvy do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek uhradil celkem částku 7 900 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti , právnická osoba, postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 16. 12. 2022. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Z této skutečnosti dovozuje žalobce svou procesní legitimaci. Ke dni podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek 14. 12. 2022 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovaným částku 42 339,50 Kč. Její příslušenství pak tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Součástí částky 42 339,50 Kč je i navýšení účtované původním věřitelem, které však žalobce vůči žalovanému neuplatňuje. Za období od podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku žalobce uhrazeno ničeho. Žalobce tedy požaduje po žalovaném zaplacení celkové dlužné částky ve výši 29 820 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 15 393,90 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 14 426,10 Kč. kapitalizovaných úroků ve výši 5 314,28 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 2 659,94 Kč, úroků ve výši 25,26 % ročně z dlužné jistiny ve výši 15 393,90 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení, úroků z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny ve výši 15 393,90 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení. Ke kapitalizovanému úroku ve výši 5 314,28 Kč žalobce uvádí, že se jedná o úrok ve výši 25,26 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 15 393,90 Kč od 10. 8. 2021, tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře, do 14. 12. 2022. Ke kapitalizovanému úroku z prodlení ve výši 2 659,94 Kč žalobce uvádí, že se jedná o zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 15 393,90 Kč od 21.11.2020, tj. od marného uplynutí měsíční lhůty pro úhradu zbývající dlužné částky do 14. 12. 2022. Před podáním žaloby byl žalovaný dle § 142a o.s.ř. žalobcem písemně vyzván k úhradě celkové dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Ani přesto však dlužná částka nebyla uhrazena.

4. Nárok III. je odůvodněn tím, že mezi právním předchůdcem žalobce, společností , právnická osoba, , IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, a žalovaným došlo dne 27. 7. 2019 k uzavření Smlouvy o zápůjčce č. , tel. číslo, . Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této Smlouvy Smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce otištěné na zadní straně Smlouvy (dále jen „Podmínky“). Právní předchůdce žalobce, jako poskytovatel zápůjčky, posoudil před jejím poskytnutím s odbornou péčí schopnost žalovaného požadovanou zápůjčku splácet způsobem uvedeným v odstavci 1 odůvodnění tohoto rozsudku. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč (dále jen „zápůjčka“ nebo „jistina“), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný ve Smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku ve výši 19 541 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 4 901 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 29,00 % ročně sjednanou na straně 1 Smlouvy o zápůjčce, odměny za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 9 140 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 5 500 Kč a pojistného (bylo-li sjednáno) (dále jen „poplatek“). Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku a pojistného (bylo-li sjednáno) se žalovaný ve Smlouvě zavázal uhradit v hotovosti v 18 měsíčních splátkách po 2 197 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 27. 1. 2021. Z tohoto smluvního ujednání tak bylo žalovanému známo, že nejpozději tohoto dne je povinen zaplatit celkovou dlužnou částku. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze Smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne 25. 1. 2020. Ke dni 21. 10. 2020 provedl právní předchůdce žalobce vyčíslení a dlužná jistina činila částku 8 276,60 Kč a dlužný poplatek částku 12 531,02 Kč. Po tomto datu do data podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku ničeho uhrazeno. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalovaného řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 8 276,60 Kč dále úrokem ve výši 29,00 % ročně sjednaným na straně 1 Smlouvy o zápůjčce, a to od 28. 1. 2021, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky dlužné částky, do zaplacení. Právní předchůdce žalobce měl v souladu s čl. 6.

6. Smluvních podmínek současně právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny. Žalovaný od uzavření Smlouvy do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek uhradil celkem částku 18 000 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti , právnická osoba, postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 16. 12. 2022. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Z této skutečnosti dovozuje žalobce svou procesní legitimaci. Ke dni podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek 14. 12. 2022 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovaným částku 32 914,30 Kč. Její příslušenství pak tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Součástí částky 32 914,30 Kč je i navýšení účtované původním věřitelem, které však žalobce vůči žalovanému neuplatňuje. Za období od podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu této žaloby nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku žalobce uhrazeno ničeho. Žalobce tedy požaduje po žalovaném zaplacení celkové dlužné částky ve výši 20 807,62 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 8 276,60 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 12 531,02 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 4 573,74 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1 430,13 Kč, úroků ve výši 29,00 % ročně z dlužné jistiny ve výši 8 276,60 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení, úroků z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny ve výši 8 276,60 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení. Ke kapitalizovanému úroku ve výši 4 573,74 Kč žalobce uvádí, že se jedná o úrok ve výši 29,00 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 8 276,60 Kč od 28. 1. 2021, tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře, do 14. 12. 2022. Ke kapitalizovanému úroku z prodlení ve výši 1 430,13 Kč žalobce uvádí, že se jedná o zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 8 276,60 Kč od 21. 11 .2020, tj. od marného uplynutí měsíční lhůty pro úhradu zbývající dlužné částky do 14. 12. 2022. Před podáním žaloby byl žalovaný dle § 142a o.s.ř. žalobcem písemně vyzván k úhradě celkové dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Ani přesto však dlužná částka nebyla uhrazena.

5. Nárok IV. vyplýval ze smlouvy o úvěru uzavřeném mezi společností , právnická osoba, a žalovaným dne 7. 1. 2019. Žalobce v této části vzal žalobu zpět, jak do žalované částky, tak do příslušenství, kterým je kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 799,74 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 1 683,37 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 10 415,64 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení ve výši 8,25 %, úrok 8,3 % ročně z částky 10 415,64 KČ od 15.12.2022 do zaplacení. Okresním soudem v Českém Krumlově bylo řízení usnesením č. j. EPR , Anonymizováno, /2023-8 ze dne 4. 8. 2023 zastaveno do částky 13 157 Kč. Tímto rozsudkem pak zastavuje soud řízení postupem podle § 96 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu také o Příslušenství této pohledávky.

6. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků rozhodnul soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.

7. Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, ze dne 17. 2. 2020 (nárok 1) prokazuje, že byla uzavřena mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným. Žalobce se na jejím základě zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč a žalovaný se zavázal zaplatit žalobci částku 46 191 Kč, která představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 33 645 Kč s úrokovou sazbou ve výši 24,24 % ročně sjednanou na str. 2 smlouvy o spotřebitelském úvěru a částku za zpracování půjčky ve výši 1 500 Kč a službu Komfortního flexibilního splácení ve výši 7 176 Kč. Žalovaný se zavázal splácet způsobem uvedeným v odstavci 2 odůvodnění tohoto rozsudku. Na tento dluh žalovaný zaplatil částku celkem 2 600 Kč.

8. Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, z 9. 11. 2019 (nárok 2) prokazuje, že byla uzavřena mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným a na jejím základě právní předchůdce žalobce poskytnul žalovanému peněžní prostředky ve výši 19 000 Kč, které se žalovaný zavázal vrátit způsobem uvedeným v odst. 3 odůvodnění tohoto rozsudku.

9. Smlouva o zápůjčce č. , tel. číslo, ze dne 27. 7. 2019 (nárok 3) prokazuje, že byla uzavřena mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným a na jejím základě právní předchůdce žalobce poskytnul žalovanému peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč, které se žalovaný zavázal vrátit způsobem uvedeným v odst. 4 odůvodnění tohoto rozsudku.

10. Smlouva o postoupení pohledávek ze 14. 12. 2022 prokazuje, že jí byly postoupeny nároky ze smlouvy o úvěru č. , tel. číslo, ze dne 17. 2. 2020, ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, ze dne 9. 11. 2019, ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, ze dne 27. 7. 2019 (nárok č. I., II., III.). Ke všem jednotlivým smlouvám byla žalovanému poslána oznámení o postoupení pohledávek v písemné podobě. Všechny tři nároky plynou ze smluv před jejichž uzavřením žalobce řádně zkoumal úvěruschopnost žalovaného, což je prokázáno zákaznickou kartou, ke každé z jednotlivých smluv. Výše žalovaných částek prokazují přehledy plateb, případně tabulky umoření předložené žalobcem k jednotlivým nárokům.

11. Skutkovým závěrem soudu k nároku č. , hodnota, je, že mezi právním předchůdcem žalobce, společností , právnická osoba, , IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, a žalovaným došlo dne 17.02.2020 k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, . Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný ve Smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku ve výši 46 191 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 33 645 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 24,24 % ročně sjednanou na straně 2 Smlouvy o spotřebitelském úvěru, a částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 7 176 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku a pojistného (bylo-li sjednáno) se žalovaný ve Smlouvě zavázal uhradit v hotovosti v 30 měsíčních splátkách po 2 540 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 17. 8. 2022. Z tohoto smluvního ujednání tak bylo žalovanému známo, že nejpozději tohoto dne je povinen zaplatit celkovou dlužnou částku. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze Smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne 30. 3. 2020. Ke dni 21. 10. 2020 provedl právní předchůdce žalobce vyčíslení a dlužná jistina činila částku 29 462,86 Kč a dlužný poplatek částku 38 318,54 Kč. Po tomto datu do data podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku ničeho uhrazeno. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalovaného řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 29 462,86 Kč dále úrokem ve výši 24,24 % ročně sjednaným na straně 2 Smlouvy o spotřebitelském úvěru, a to od 18. 8. 2022, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky dlužné částky, do zaplacení. Právní předchůdce žalobce měl v souladu s čl. 6.

6. Smluvních podmínek současně právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny. Žalovaný od uzavření Smlouvy do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek uhradil celkem částku 2 600 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti , právnická osoba, postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 16. 12. 2022. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně.

12. Skutkovým závěrem soudu k nároku č. , hodnota, je, že mezi právním předchůdcem žalobce, společností , právnická osoba, , IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, a žalovaným došlo dne 9. 11. 2019 k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, . Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 19 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný ve Smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku ve výši 18 720 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 9 659 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 25,26 % ročně sjednanou na straně 2 Smlouvy o spotřebitelském úvěru, a částku za zpracování zápůjčky a za další péči o zákazníka ve výši 9 061 Kč a pojistného. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku a pojistného (bylo-li sjednáno) se žalovaný ve Smlouvě zavázal uhradit v hotovosti v 21 měsíčních splátkách po 1 797 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 9. 8. 2021. Z tohoto smluvního ujednání tak bylo žalovanému známo, že nejpozději tohoto dne je povinen zaplatit celkovou dlužnou částku. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze Smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne 30. 3. 2020. Ke dni 21. 10. 2020 provedl právní předchůdce žalobce vyčíslení a dlužná jistina činila částku 15 393,90 Kč a dlužný poplatek částku 14 426,10 Kč. Po tomto datu do data podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku ničeho uhrazeno. Žalovaný od uzavření Smlouvy do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek uhradil celkem částku 7 900 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti , právnická osoba, postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 16. 12. 2022. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně.

13. Skutkovým závěrem soudu k nároku č. , hodnota, je, že mezi právním předchůdcem žalobce, společností , právnická osoba, , IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, a žalovaným došlo dne 27. 7. 2019 k uzavření Smlouvy o zápůjčce č. , tel. číslo, . Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této Smlouvy Smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce otištěné na zadní straně Smlouvy. Právní předchůdce žalobce, jako poskytovatel zápůjčky, posoudil před jejím poskytnutím s odbornou péčí schopnost žalovaného požadovanou zápůjčku splácet způsobem uvedeným v odstavci 1 odůvodnění tohoto rozsudku. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný ve Smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku ve výši 19 541 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 4 901 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 29,00 % ročně sjednanou na straně 1 Smlouvy o zápůjčce, odměny za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 9 140 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 5 500 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaný ve Smlouvě zavázal uhradit v hotovosti v 18 měsíčních splátkách po 2 197 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 27. 1. 2021. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze Smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne 25. 1. 2020. Ke dni 21. 10. 2020 provedl právní předchůdce žalobce vyčíslení a dlužná jistina činila částku 8 276,60 Kč a dlužný poplatek částku 12 531,02 Kč. Po tomto datu do data podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku ničeho uhrazeno. Žalovaný od uzavření Smlouvy do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek uhradil celkem částku 18 000 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti , právnická osoba, postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 16. 12. 2022. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně.

14. U všech shora uvedených smluv jsou podle smluvního ujednání nedílnou součástí těchto smluv Smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru otištěné na zadní straně Smlouvy (dále jen „Podmínky“). Právní předchůdce žalobce, jako poskytovatel úvěru, případně zápůjčky, posoudil před jejím poskytnutím s odbornou péčí schopnost žalovaného požadovanou zápůjčku splácet.

15. Nárok ze Smlouvy o zápůjčce č. , tel. číslo, ze dne 17. 2. 2020 (nárok č. , hodnota, ) je důvodný částečně. Pokud žalobce požaduje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 33 654 Kč, pak jde o nárok na peněžní prostředky úročené ve skutečnosti úrokem ve výši, který je v rozporu s dobrými mravy, neboť představuje 44,86 %. Obvyklá úroková sazba podle České národní banka – ARAD ke dni uzavření smlouvy tedy k 17. 2. 2020 činil 8,19 % ročně. Za obvyklý a v souladu s dobrými mravy se považuje úrok v trojnásobné výši, tedy 24,57 %. Úrok tak nečiní 18 427,50 Kč, ale 16 782,34 Kč. Soud také musí zohledňovat skutečnost, že žalovaný zaplatil žalobci 2 600 Kč, z toho je třeba započíst 537,14 Kč na jistinu, 129 Kč na pojištění, 1 644,66 Kč na úrok a 289,20 Kč na náklady. Na jistině by tedy měl žalovaný zaplatit žalobci 29 462,86 Kč, na součtu kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 16 782,34 Kč na místo 18 427 Kč, 1 210,80 Kč za zpracování půjčky na místo 1 500 Kč a za službu Komfortního flexibilního splácení ve výši 7 176 Kč. Jestliže žalobce požadoval zaplatit 67 781,40 Kč a má nárok na 58 212,80 Kč (jistina 29 462,86 Kč, poplatek 16 782,34, úrok, 1 210,80 Kč za zpracování půjčky a 7 176 Kč) pak rozdíl těchto částek je 9 568,60 Kč a v tomto rozsahu byla žaloba zamítnuta. Žalobci však náleží zákonné úroky podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku a sjednané úroky ve výši 25,26 % podle § 1802 občanského zákoníku.

16. Soud zcela vyhověl nárokům 2 a 3 neboť mezi účastníky byla uzavřena dne 9. 11. 2019 smlouva o spotřebitelském úvěru podle § 2395 a násl. občanského zákoníku a dne 27. 7. 2019 smlouva o zápůjčce podle § 2390 občanského zákoníku. Z tohoto titulu žalobci vzniknul nárok na zaplacení podle smlouvy ze dne 9. 11. 2019 částky 29 820 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 2 659,94 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 5 314,28 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 15 393,90 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení a úrok 25,26 % ročně z částky 15 393,90 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení a ze smlouvy z 27. 7. 2019 částky 20 807,62 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 436,13 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 4 573,74 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8 276,60 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení a úrok 29 % ročně z částky 8 276,60 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení. Nárok na zákonný úrok z prodlení má žalobce podle § 1970 občanského zákoníku a jeho výše odpovídá výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok na úroky má žalobce podle § 1802 občanského zákoníku ve sjednané výši.

17. Protože má žalobce ve věci převážný úspěch, náleží mu podle § 142 odst. 1 ve spojení s § 146 odst. 2 věta prvá zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (o.s.ř.) právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu ve výši 19 140 Kč za 3 úkony právní služby po 6 380 Kč podle § 7 advokátního tarifu (příprava a převzetí věci, výzva před podáním žaloby, návrh ve věci samé), náhrada hotových výdajů podle § 13 advokátního tarifu ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč, to vše navýšeno o DPH 21%, jehož je zástupce žalobce plátcem ve výši 4 208,40 Kč a soudní poplatek 5 263 Kč. Celkem je žalovaný povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 29 511,40 Kč.18. , adresa, k plnění byla stanovena podle § 160 ost. 1 o.s.ř.