9 C 90/2026

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem Mgr. Františkem Strouhou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 14 331,32 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 14 331,32 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 14 331,32 Kč od 23. 1. 2026 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 23. 1. 2026 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci 14 331,32 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 14 331,32 Kč od 23. 1. 2026 do zaplacení. Žaloba je odůvodněna tím, že mezi žalobcem, jako věřitelem, a žalovaným, jako klientem, byla uzavřena smlouva o úvěru č. , hodnota, (dále též jen „smlouva“). Žalovaný tuto smlouvu podepsal dne 5. 2. 2020. Na základě smlouvy byl žalovanému poskytnut na účet uvedený ve smlouvě úvěr ve výši 55 000 Kč. S ohledem na skutečnost, že žalovaný řádně neplnil závazky vyplývající ze Smlouvy, především závazek řádně splácet poskytnutý úvěr, došlo k zesplatnění celého úvěru, a to v souladu s bodem 6.3.smlouvy, podle kterého platí, že pokud se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky či její části o délce 65 dnů, dochází tímto dnem k zesplatnění celého úvěru, čímž vzniká také Nová jistina úvěru sestávající se z nesplacené jistiny úvěru a veškerých dosud nezaplacených úroků za poskytnutí úvěru přirostlých ke dni zesplatnění úvěru, tedy částka ve výši 61 962,53 Kč. Žalobce oznámil zesplatnění úvěru žalovanému oznámením ze dne 26. 1. 2021. Žalovaný se mimo jiné v souladu s čl. 6.

5. Smlouvy zavázal pro případ prodlení s nezaplacením Nové jistiny úvěru uhradit žalobci smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné Nové jistiny úvěru až do jejího zaplacení, přičemž žalobce s žalovaným se v čl.6.

9. Smlouvy dohodli, že souhrn výše všech ze strany žalobce uplatněných smluvních pokut nesmí přesáhnout součin čísla , hodnota, a celkové výše poskytnuté finanční částky, nejvýše však 200 000 Kč. S ohledem na skutečnost, že žalovaný své závazky i přes výzvy žalobce, jakkoliv neplnil, bylo ze strany žalobce zahájeno soudní řízení, jehož výsledkem byl rozsudek Okresního soudu v Českém Krumlově č.j. , spisová značka, , ze dne 24. 7. 2023. Shora uvedený soud mimo jiné rozhodl, že žalovaný je povinen uhradit žalobci částky představující smluvní pokuty dle čl. 6.1.a 6.

5. Smlouvy, tedy částky ve výši 998 Kč a 12 170,68 Kč. Částka ve výši 12 170,68 Kč představovala smluvní pokutu dle bodu 6.

5. Smlouvy ve výši 0,1 % z dlužné Nové jistiny úvěru ve výši 61 962,53 Kč, a to za období prodlení žalovaného s úhradou této Nové jistiny úvěru do 2. 5. 2023. Předmětným rozhodnutím Okresního soudu v Českém Krumlově bylo žalobě žalobce, co do smluvní pokuty, v plném rozsahu vyhověno. Prodlení žalovaného s úhradou Nové jistiny úvěru trvalo i po datu 2. 5. 2023. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty dle bodu 6.

5. Smlouvy ve výši 0,1 % denně z dlužné Nové jistiny úvěru i za následující období. S ohledem na skutečnost, že žalovaný ničeho na svůj dluh z titulu této smluvní pokuty neplnil, zaslal žalobce žalovanému předžalobní výzvu ze dne 6. 1. 2026, ve které vyzval žalovaného k úhradě smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky 35 691,15 Kč od 3. 5. 2023 do 7. 6. 2024. V souladu s limity dle čl. 6.9 Smlouvy, respektive s ustanovením § 122 odst. 3 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru ve znění pozdějších předpisů, na částku ve výši 14 331,32 Kč. Žalovaný však ani přes shora učiněnou předžalobní výzvu ničeho neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.

3. Smlouva o úvěru č. , hodnota, prokazuje, že byla uzavřena mezi účastníky, když žalovaný tuto smlouvu podepsal dne 5. 2. 2020. Na základě smlouvy byl žalovanému poskytnut na účet uvedený ve smlouvě úvěr ve výši 55 000 Kč. Rozsudkem Okresního soudu v Českém Krumlově č.j. , spisová značka, , ze dne 24. 7. 2023 je prokázáno, že jím soud mimo jiné rozhodl, že žalovaný je povinen uhradit žalobci částky představující smluvní pokuty dle čl. 6.1.a 6.

5. Smlouvy, tedy částky ve výši 998 Kč a 12 170,68 Kč. Částka ve výši 12 170,68 Kč představovala smluvní pokutu dle bodu 6.

5. Smlouvy ve výši 0,1 % z dlužné Nové jistiny úvěru ve výši 61 962,53 Kč, a to za období prodlení žalovaného s úhradou této Nové jistiny úvěru do 2. 5. 2023. Předmětným rozhodnutím Okresního soudu v Českém Krumlově bylo žalobě žalobce, co do smluvní pokuty, v plném rozsahu vyhověno.

4. Skutkovým závěrem soudu je, že mezi žalobcem, jako věřitelem, a žalovaným, jako klientem, byla uzavřena smlouva o úvěru č. , hodnota, . Žalovaný tuto smlouvu podepsal dne 5. 2. 2020. Na základě smlouvy byl žalovanému poskytnut na účet uvedený ve smlouvě úvěr ve výši 55 000 Kč. S ohledem na skutečnost, že žalovaný řádně neplnil závazky vyplývající ze Smlouvy, především závazek řádně splácet poskytnutý úvěr, došlo k zesplatnění celého úvěru, a to v souladu s bodem 6.3.smlouvy. Žalobce oznámil zesplatnění úvěru žalovanému oznámením ze dne 26. 1. 2021. Žalovaný se mimo jiné v souladu s čl. 6.

5. Smlouvy zavázal pro případ prodlení s nezaplacením Nové jistiny úvěru uhradit žalobci smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné Nové jistiny úvěru až do jejího zaplacení, přičemž žalobce s žalovaným se v čl.6.

9. Smlouvy dohodli, že souhrn výše všech ze strany žalobce uplatněných smluvních pokut nesmí přesáhnout součin čísla , hodnota, a celkové výše poskytnuté finanční částky, nejvýše však 200 000 Kč. S ohledem na skutečnost, že žalovaný své závazky i přes výzvy žalobce, jakkoliv neplnil, bylo ze strany žalobce zahájeno soudní řízení, jehož výsledkem byl rozsudek Okresního soudu v Českém Krumlově č.j. , spisová značka, , ze dne 24. 7. 2023. Shora uvedený soud mimo jiné rozhodl, že žalovaný je povinen uhradit žalobci částky představující smluvní pokuty dle čl. 6.1.a 6.

5. Smlouvy, tedy částky ve výši 998 Kč a 12 170,68 Kč. Částka ve výši 12 170,68 Kč představovala smluvní pokutu dle bodu 6.

5. Smlouvy ve výši 0,1 % z dlužné Nové jistiny úvěru ve výši 61 962,53 Kč, a to za období prodlení žalovaného s úhradou této Nové jistiny úvěru do 2. 5. 2023. Předmětným rozhodnutím Okresního soudu v Českém Krumlově bylo žalobě žalobce, co do smluvní pokuty, v plném rozsahu vyhověno. Prodlení žalovaného s úhradou Nové jistiny úvěru trvalo i po datu 2. 5. 2023.

5. Žaloba je důvodná. Protože prodlení žalovaného s úhradou Nové jistiny úvěru trvalo i po datu 2. 5. 2023 vzniklo žalobci právo na zaplacení smluvní pokuty dle bodu 6.

5. Smlouvy ve výši 0,1 % denně z dlužné Nové jistiny úvěru i za následující období z částky 35 691,15 Kč od 3. 5. 2023 do 7. 6. 2024. V souladu s limity dle čl. 6.9 Smlouvy, respektive s ustanovením § 122 odst. 3 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru ve znění pozdějších předpisů, na částku ve výši 14 331,32 Kč. Tuto částku je žalovaný povinen zaplatit žalobci spolu se zákonným úrokem z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši stanovené podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. Protože je žalobce ve věci plně úspěšný, náleží mu podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 1 200 Kč za tři úkony právní služby po 400 Kč (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč, to vše navýšeno o 21 % DPH, jehož je zástupce žalobce plátcem, tedy o 315 Kč a soudní poplatek 800 Kč. Celkem činí náklady řízení 2 615 Kč.

7. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.