9 C 95/2021

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem titul Františkem Strouhou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem titul . jméno příjmení sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci [částka], zákonný úrok z prodlení z částky [částka] ve výši [částka] od [datum] do zaplacení a smluvní úrok z prodlení 0,1 % denně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši [částka] ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci [částka], zákonný úrok z prodlení z částky [částka] ve výši [částka] od [datum] do zaplacení a smluvní úrok z prodlení 0,1 % denně z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Žaloba je odůvodněna tím, že dne [datum] byla uzavřena mezi žalobcem jako věřitelem na straně jedné a žalovanou jako dlužníkem na straně druhé smlouvu o poskytnutí spotřebitelského úvěru [číslo] (dále jen„ smlouva o úvěru“), kterou se žalobce zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši [částka] (viz. článek IV. odst. 4.2. smlouvy o úvěru). Úvěr byl ve prospěch žalovaného vyplacen v souladu s ujednáním smluvních stran uvedeným v článku IV. odst. 4.3. smlouvy o úvěru. Žalobce poukazuje na skutečnost, že smlouva o úvěru byla sjednána elektronicky prostřednictvím klientské zóny v souladu s článkem X. smlouvy o úvěru, na čemž se smluvní strany dohodly a žalovaný souhlasil, jak je patrné z jeho strany odsouhlasené smluvní dokumentace a navazujících úkonů (doložení souhlasu s inkasem a potvrzení o verifikační platbě), bez výjimek s veškerými smluvními náležitostmi založenými touto smlouvou. Úvěr byl sjednán na dobu určitou v délce 72 měsíců, přičemž celková částka splatná žalovanou byla dohodnuta ve výši Kč 55 562- (Kč 30 000 jistina a Kč 25 562 - sjednané úroky) a měla být žalovaným žalobci uhrazena v 72 splátkách ve výši [částka] měsíčně vždy k 15. dni každého kalendářního měsíce (viz. článek IV. a článek V. smlouvy o úvěru). Zápůjční úroková sazba se uplatňuje jako úroková sazba roční a její výše činí 23 % p.a. a RPSN činí 38,73 % p.a., jak je patrné z článku IV. smlouvy o úvěru. Smluvní strany úvěrové smlouvy sjednaly doplňkové služby, které byly věřitelem - žalobcem poskytnuty na výslovnou žádost žalovaného, a to konkrétně doplňkovou inkasní službu a doplňkovou služba„ PODPORA“. Žalovaný však nedodržel splátkový kalendář a dostal se do prodlení se splátkou, jež byla splatná dne [datum]. Tedy nezaplatil splátku v celkové výši Kč 1 298, když do této výše je zahrnuta splátka úvěru a splátka za výkon inkasní služby ve výši Kč 123 měsíčně, která je splatná společně s měsíční splátkou spotřebitelského úvěru (viz článek II. smlouvy o inkasní službě), splátka za výkon doplňkové služby Podpora v celkové výši Kč 403 měsíčně, která je splatná společně s měsíční splátkou spotřebitelského úvěru (viz článek II. smlouvy o doplňkové službě Podpora). Na základě tohoto porušení smluvních povinností žalovaným zaslal žalobce žalovanému první písemnou upomínku ze dne20 [číslo] (dále též jen„ upomínka [číslo]“), kde vyzval žalovaného k úhradě dlužné splátky a zároveň ho vyzval k úhradě smluvními stranami dohodnuté sankce za zaslání upomínky [číslo] ve výši [částka] (viz. článek V. odst. 5.4. smlouvy o úvěru). Žalovaný však vůči žalobci své splatné závazky neuhradil. Žalobce zaslal žalovanému druhou písemnou upomínku ze dne [datum] (dále též jen„ upomínka [číslo]“), kde vyzval žalovaného k úhradě dlužné splátky, k úhradě sankce za zaslání upomínky [číslo] ve výši [částka] a zároveň ho vyzval k úhradě smluvními stranami dohodnuté sankce za zaslání upomínky [číslo] ve výši [částka] (viz. článek V. odst. 5.4. smlouvy o úvěru). Navíc v této upomínce [číslo] žalobce upozornil žalovaného na to, že pokud nevyrovná své splatné závazky vůči žalobci, tak dojde k zesplatnění celého úvěru a k uplatnění dohodnuté smluvní pokuty. I přes zaslání několika písemných upomínek ze strany žalobce nebyla řádně uhrazena pravidelná měsíční splátka spotřebitelského úvěru [číslo] splatná dne [datum]. V poslední zasílané písemné upomínce byl žalovaný upozorněn na skutečnost, že při nezaplacení celé dlužné částky může dojít k zesplatnění jistiny úvěru a naúčtování veškerých sankcí a nároků vyplývajících ze smlouvy o úvěru a ze souběžně uzavřené smlouvy o inkasní službě. Na toto nebylo reagováno zaplacením, a proto žalobci nezbývalo jiné možnosti, než přistoupit dle ustanovení V. 5.

5. Smlouvy o úvěru k sesplatnění úvěru, a vyzvat žalovaného - dlužníka s ohledem na porušení smlouvy o úvěru k úhradě nároku, který byl vyčíslen na částku v celkové výši [částka], jak je patrné z připojeného sesplatnění ze dne [datum]. Žalobce v sesplatnění uvedl základní finanční náležitosti smluvní vztahu a nárokoval po žalovaném zaplacení níže uvedených položek: jistina úvěru byla [částka] počet splátek 72 výše splátky [částka] počet uhrazených splátek 3, v celkové výši [částka] celkem uhrazeno z jistiny [částka] celkem uhrazeno z úroků [částka] celkem uhrazeno z inkasní služby [částka] celkem uhrazeno z doplňkové služby Podpora [částka] přeplatek [částka] zbylá část jistiny [částka] zbylá část úroků [částka] zbylá část inkasní služby [částka] (69 splátek po Kč 123) zbylá část doplňkové služby PODPORA Podpora – odklad [částka] (69 splátek po Kč 91) Podpora – nemoc [částka] (69 splátek po Kč 156) Podpora – práce [částka] (69 splátek po Kč 156-) náklady na upomínkování [částka] (náklady za upomínku [číslo] ve výši Kč 300 (tyto byly hrazeny) a náklady za upomínku [číslo] ve výši Kč 500 plus náklady za upomínku [číslo] ze dne [datum] ve výši Kč 500) smluvní pokuta za prodlení úvěru [částka] (ust. V. smlouvy o spotřebitelském úvěru) smluvní úroky za prodlení inkasní služby [částka] (ust. II. smlouvy o zřízení inkasní služby) smluvní pokuta (ust. V. 5.5. smlouvy o spotřebitelském úvěru) [částka].

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Písemnosti doručované žalovanému mu byly doručovány fikcí v souladu s § 45 o. s. ř. Takto byla žalovanému doručena také výzva k tomu, aby se vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím bez jednání s poučením o tom, že nevyjádří-li se v soudem dané lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Takto byl získán souhlas žalovaného s rozhodnutím bez jednání.

3. Smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] prokazuje, že byla uzavřena mezi účastníky dne [datum]. Žalobce se zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši [částka] a potvrzení o vyplacení úvěru prokazuje, že tento úvěr byl žalovanému žalobcem poskytnut. Při uzavírání smlouvy o úvěru žalobce řádně postupoval v souladu se zákonem o spotřebitelském úvěru v s dotazníku v posouzení úvěruschopnosti spotřebitele, zjistil informace potřebné k posouzení úvěruschopnosti žalovaného.

4. Dopisem z [datum] je prokázáno, že žalobce žalovaného upomínal o zaplacení dlužných splátek, takto žalovaného upomínal i dopisem z [datum] E-mailem z [datum] je prokázáno, že žalobce zaslal žalovanému instrukce k uzavření smlouvy a souhlas s inkasem spolu s instrukcemi k provedení verifikační platby. Výpis z účtu prokazuje, že žalovaný zaslal dne [datum] verifikační platbu [částka] na účet žalobce. Žalobce prokázal zprávou potvrzení o souhlasu k inkasu splátek žalovaným. Dopis z [datum] prokazuje, že žalovaný byl informován o zesplatnění úvěru a zároveň byl vyzván k zaplacení dluhu před podáním žaloby s vyčíslením parametru úvěru a vyčíslení zesplatněné částky.

5. Skutkovým závěrem soudu je, že dne [datum] byla uzavřena mezi žalobcem jako věřitelem na straně jedné a žalovanou jako dlužníkem na straně druhé smlouvu o poskytnutí spotřebitelského úvěru [číslo] (dále jen„ smlouva o úvěru“), kterou se žalobce zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši [částka] (viz. článek IV. odst. 4.2. smlouvy o úvěru). Úvěr byl ve prospěch žalovaného vyplacen v souladu s ujednáním smluvních stran uvedeným v článku IV. odst. 4.3. smlouvy o úvěru. Smluvní strany úvěrové smlouvy sjednaly doplňkové služby, které byly věřitelem - žalobcem poskytnuty na výslovnou žádost žalovaného, a to konkrétně doplňkovou inkasní službu a doplňkovou služba„ PODPORA“. Žalovaný však nedodržel splátkový kalendář a dostal se do prodlení se splátkou, jež byla splatná dne [datum]. Tedy nezaplatil splátku v celkové výši Kč 1 298, když do této výše je zahrnuta splátka úvěru a splátka za výkon inkasní služby ve výši Kč 123 měsíčně, která je splatná společně s měsíční splátkou spotřebitelského úvěru (viz článek II. smlouvy o inkasní službě), splátka za výkon doplňkové služby Podpora v celkové výši Kč 403 měsíčně, která je splatná společně s měsíční splátkou spotřebitelského úvěru (viz článek II. smlouvy o doplňkové službě Podpora). Na základě tohoto porušení smluvních povinností žalovaným zaslal žalobce žalovanému první písemnou upomínku ze dne20 [číslo] (dále též jen„ upomínka [číslo]“), kde vyzval žalovaného k úhradě dlužné splátky a zároveň ho vyzval k úhradě smluvními stranami dohodnuté sankce za zaslání upomínky [číslo] ve výši [částka] (viz. článek V. odst. 5.4. smlouvy o úvěru). Žalovaný však vůči žalobci své splatné závazky neuhradil. Žalobce zaslal žalovanému druhou písemnou upomínku ze dne [datum] (dále též jen„ upomínka [číslo]“), kde vyzval žalovaného k úhradě dlužné splátky, k úhradě sankce za zaslání upomínky [číslo] ve výši [částka] a zároveň ho vyzval k úhradě smluvními stranami dohodnuté sankce za zaslání upomínky [číslo] ve výši [částka] (viz. článek V. odst. 5.4. smlouvy o úvěru). Navíc v této upomínce [číslo] žalobce upozornil žalovaného na to, že pokud nevyrovná své splatné závazky vůči žalobci, tak dojde k zesplatnění celého úvěru a k uplatnění dohodnuté smluvní pokuty. I přes zaslání několika písemných upomínek ze strany žalobce nebyla řádně uhrazena pravidelná měsíční splátka spotřebitelského úvěru [číslo] splatná dne [datum]. V poslední zasílané písemné upomínce byl žalovaný upozorněn na skutečnost, že při nezaplacení celé dlužné částky může dojít k zesplatnění jistiny úvěru a naúčtování veškerých sankcí a nároků vyplývajících ze smlouvy o úvěru a ze souběžně uzavřené smlouvy o inkasní službě. Na toto nebylo reagováno zaplacením, a proto žalobci nezbývalo jiné možnosti, než přistoupit dle ustanovení V. 5.

5. Smlouvy o úvěru k sesplatnění úvěru, a vyzvat žalovaného - dlužníka s ohledem na porušení smlouvy o úvěru k úhradě nároku, který byl vyčíslen na částku v celkové výši [částka], jak je patrné z připojeného sesplatnění ze dne [datum].

6. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2093 a následujících zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. Žalobce žalovanému úvěr poskytnul, želovaný však nesplácel úvěr sjednaným způsobem a proto žalobce v souladu se smlouvou úvěr zesplatnil a žalovaný je povinen zaplatit žalobci zbylou část jistiny [částka], zbylou část úroků [částka], zbylou část inkasní služby [částka] (69 splátek po Kč 123) zbylou část doplňkové služby PODPORA Podpora – odklad [částka] (69 splátek po Kč 91) Podpora – nemoc [částka] (69 splátek po Kč 156) Podpora – práce [částka] (69 splátek po Kč 156), náklady na upomínkování [částka] (náklady za upomínku [číslo] ve výši Kč 300 (tyto byly hrazeny) a náklady za upomínku [číslo] ve výši Kč 500 plus náklady za upomínku [číslo] ze dne [datum] ve výši Kč 500) smluvní pokutu za prodlení úvěru [částka] (ust. V. smlouvy o spotřebitelském úvěru), smluvní úroky za prodlení inkasní služby [částka] (ust. II. smlouvy o zřízení inkasní služby), smluvní pokuta (ust. V. 5.5. smlouvy o spotřebitelském úvěru) [částka]. Nárok na zákonný úrok z prodlení má žalobce podle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., nárok na úrok podle § 1802 občanského zákoníku a na smluvní pokutu podle § 2048 a následujících občanského zákoníku.

7. Protože byl žalobce ve věci plně úspěšný, náleží mu podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle vyhl. 177/1996 Sb. ve výši [částka] za tři úkony právní služby po [částka] (převzetí a příprava věci, výzva před podáním žaloby, sepis žaloby) a náhrada hotových výdajů [částka] za tři úkony právní služby po [částka], to vše navýšeno o 21 % DPH, jehož je zástupce žalobce plátcem, tj. o [částka] a soudní poplatek [částka] Celkem tak činí náhrada nákladů řízení [částka].