9 C 95/2021

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem titul Františkem Strouhou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem titul. jméno příjmení sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částka, zákonný úrok z prodlení z částky částka ve výši částka od datum do zaplacení a smluvní úrok z prodlení 0,1 % denně z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši částka ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne datum domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částka, zákonný úrok z prodlení z částky částka ve výši částka od datum do zaplacení a smluvní úrok z prodlení 0,1 % denně z částky částka od datum do zaplacení. Žaloba je odůvodněna tím, že dne datum byla uzavřena mezi žalobcem jako věřitelem na straně jedné a žalovanou jako dlužníkem na straně druhé smlouvu o poskytnutí spotřebitelského úvěru číslo (dále jen„ smlouva o úvěru“), kterou se žalobce zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši částka (viz. článek IV. odst. 4.2. smlouvy o úvěru). Úvěr byl ve prospěch žalovaného vyplacen v souladu s ujednáním smluvních stran uvedeným v článku IV. odst. 4.3. smlouvy o úvěru. Žalobce poukazuje na skutečnost, že smlouva o úvěru byla sjednána elektronicky prostřednictvím klientské zóny v souladu s článkem X. smlouvy o úvěru, na čemž se smluvní strany dohodly a žalovaný souhlasil, jak je patrné z jeho strany odsouhlasené smluvní dokumentace a navazujících úkonů (doložení souhlasu s inkasem a potvrzení o verifikační platbě), bez výjimek s veškerými smluvními náležitostmi založenými touto smlouvou. Úvěr byl sjednán na dobu určitou v délce 72 měsíců, přičemž celková částka splatná žalovanou byla dohodnuta ve výši Kč 55 562- (Kč 30 000 jistina a Kč 25 562 - sjednané úroky) a měla být žalovaným žalobci uhrazena v 72 splátkách ve výši částka měsíčně vždy k 15. dni každého kalendářního měsíce (viz. článek IV. a článek V. smlouvy o úvěru). Zápůjční úroková sazba se uplatňuje jako úroková sazba roční a její výše činí 23 % p.a. a RPSN činí 38,73 % p.a., jak je patrné z článku IV. smlouvy o úvěru. Smluvní strany úvěrové smlouvy sjednaly doplňkové služby, které byly věřitelem - žalobcem poskytnuty na výslovnou žádost žalovaného, a to konkrétně doplňkovou inkasní službu a doplňkovou služba„ PODPORA“. Žalovaný však nedodržel splátkový kalendář a dostal se do prodlení se splátkou, jež byla splatná dne datum. Tedy nezaplatil splátku v celkové výši Kč 1 298, když do této výše je zahrnuta splátka úvěru a splátka za výkon inkasní služby ve výši Kč 123 měsíčně, která je splatná společně s měsíční splátkou spotřebitelského úvěru (viz článek II. smlouvy o inkasní službě), splátka za výkon doplňkové služby Podpora v celkové výši Kč 403 měsíčně, která je splatná společně s měsíční splátkou spotřebitelského úvěru (viz článek II. smlouvy o doplňkové službě Podpora). Na základě tohoto porušení smluvních povinností žalovaným zaslal žalobce žalovanému první písemnou upomínku ze dne20 číslo (dále též jen„ upomínka číslo“), kde vyzval žalovaného k úhradě dlužné splátky a zároveň ho vyzval k úhradě smluvními stranami dohodnuté sankce za zaslání upomínky číslo ve výši částka (viz. článek V. odst. 5.4. smlouvy o úvěru). Žalovaný však vůči žalobci své splatné závazky neuhradil. Žalobce zaslal žalovanému druhou písemnou upomínku ze dne datum (dále též jen„ upomínka číslo“), kde vyzval žalovaného k úhradě dlužné splátky, k úhradě sankce za zaslání upomínky číslo ve výši částka a zároveň ho vyzval k úhradě smluvními stranami dohodnuté sankce za zaslání upomínky číslo ve výši částka (viz. článek V. odst. 5.4. smlouvy o úvěru). Navíc v této upomínce číslo žalobce upozornil žalovaného na to, že pokud nevyrovná své splatné závazky vůči žalobci, tak dojde k zesplatnění celého úvěru a k uplatnění dohodnuté smluvní pokuty. I přes zaslání několika písemných upomínek ze strany žalobce nebyla řádně uhrazena pravidelná měsíční splátka spotřebitelského úvěru číslo splatná dne datum. V poslední zasílané písemné upomínce byl žalovaný upozorněn na skutečnost, že při nezaplacení celé dlužné částky může dojít k zesplatnění jistiny úvěru a naúčtování veškerých sankcí a nároků vyplývajících ze smlouvy o úvěru a ze souběžně uzavřené smlouvy o inkasní službě. Na toto nebylo reagováno zaplacením, a proto žalobci nezbývalo jiné možnosti, než přistoupit dle ustanovení V. 5.

5. Smlouvy o úvěru k sesplatnění úvěru, a vyzvat žalovaného - dlužníka s ohledem na porušení smlouvy o úvěru k úhradě nároku, který byl vyčíslen na částku v celkové výši částka, jak je patrné z připojeného sesplatnění ze dne datum. Žalobce v sesplatnění uvedl základní finanční náležitosti smluvní vztahu a nárokoval po žalovaném zaplacení níže uvedených položek: jistina úvěru byla částka počet splátek 72 výše splátky částka počet uhrazených splátek 3, v celkové výši částka celkem uhrazeno z jistiny částka celkem uhrazeno z úroků částka celkem uhrazeno z inkasní služby částka celkem uhrazeno z doplňkové služby Podpora částka přeplatek částka zbylá část jistiny částka zbylá část úroků částka zbylá část inkasní služby částka (69 splátek po Kč 123) zbylá část doplňkové služby PODPORA Podpora – odklad částka (69 splátek po Kč 91) Podpora – nemoc částka (69 splátek po Kč 156) Podpora – práce částka (69 splátek po Kč 156-) náklady na upomínkování částka (náklady za upomínku číslo ve výši Kč 300 (tyto byly hrazeny) a náklady za upomínku číslo ve výši Kč 500 plus náklady za upomínku číslo ze dne datum ve výši Kč 500) smluvní pokuta za prodlení úvěru částka (ust. V. smlouvy o spotřebitelském úvěru) smluvní úroky za prodlení inkasní služby částka (ust. II. smlouvy o zřízení inkasní služby) smluvní pokuta (ust. V. 5.5. smlouvy o spotřebitelském úvěru) částka.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Písemnosti doručované žalovanému mu byly doručovány fikcí v souladu s § 45 o. s. ř. Takto byla žalovanému doručena také výzva k tomu, aby se vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím bez jednání s poučením o tom, že nevyjádří-li se v soudem dané lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Takto byl získán souhlas žalovaného s rozhodnutím bez jednání.

3. Smlouva o spotřebitelském úvěru číslo prokazuje, že byla uzavřena mezi účastníky dne datum. Žalobce se zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši částka a potvrzení o vyplacení úvěru prokazuje, že tento úvěr byl žalovanému žalobcem poskytnut. Při uzavírání smlouvy o úvěru žalobce řádně postupoval v souladu se zákonem o spotřebitelském úvěru v s dotazníku v posouzení úvěruschopnosti spotřebitele, zjistil informace potřebné k posouzení úvěruschopnosti žalovaného.

4. Dopisem z datum je prokázáno, že žalobce žalovaného upomínal o zaplacení dlužných splátek, takto žalovaného upomínal i dopisem z datum E-mailem z datum je prokázáno, že žalobce zaslal žalovanému instrukce k uzavření smlouvy a souhlas s inkasem spolu s instrukcemi k provedení verifikační platby. Výpis z účtu prokazuje, že žalovaný zaslal dne datum verifikační platbu částka na účet žalobce. Žalobce prokázal zprávou potvrzení o souhlasu k inkasu splátek žalovaným. Dopis z datum prokazuje, že žalovaný byl informován o zesplatnění úvěru a zároveň byl vyzván k zaplacení dluhu před podáním žaloby s vyčíslením parametru úvěru a vyčíslení zesplatněné částky.

5. Skutkovým závěrem soudu je, že dne datum byla uzavřena mezi žalobcem jako věřitelem na straně jedné a žalovanou jako dlužníkem na straně druhé smlouvu o poskytnutí spotřebitelského úvěru číslo (dále jen„ smlouva o úvěru“), kterou se žalobce zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši částka (viz. článek IV. odst. 4.2. smlouvy o úvěru). Úvěr byl ve prospěch žalovaného vyplacen v souladu s ujednáním smluvních stran uvedeným v článku IV. odst. 4.3. smlouvy o úvěru. Smluvní strany úvěrové smlouvy sjednaly doplňkové služby, které byly věřitelem - žalobcem poskytnuty na výslovnou žádost žalovaného, a to konkrétně doplňkovou inkasní službu a doplňkovou služba„ PODPORA“. Žalovaný však nedodržel splátkový kalendář a dostal se do prodlení se splátkou, jež byla splatná dne datum. Tedy nezaplatil splátku v celkové výši Kč 1 298, když do této výše je zahrnuta splátka úvěru a splátka za výkon inkasní služby ve výši Kč 123 měsíčně, která je splatná společně s měsíční splátkou spotřebitelského úvěru (viz článek II. smlouvy o inkasní službě), splátka za výkon doplňkové služby Podpora v celkové výši Kč 403 měsíčně, která je splatná společně s měsíční splátkou spotřebitelského úvěru (viz článek II. smlouvy o doplňkové službě Podpora). Na základě tohoto porušení smluvních povinností žalovaným zaslal žalobce žalovanému první písemnou upomínku ze dne20 číslo (dále též jen„ upomínka číslo“), kde vyzval žalovaného k úhradě dlužné splátky a zároveň ho vyzval k úhradě smluvními stranami dohodnuté sankce za zaslání upomínky číslo ve výši částka (viz. článek V. odst. 5.4. smlouvy o úvěru). Žalovaný však vůči žalobci své splatné závazky neuhradil. Žalobce zaslal žalovanému druhou písemnou upomínku ze dne datum (dále též jen„ upomínka číslo“), kde vyzval žalovaného k úhradě dlužné splátky, k úhradě sankce za zaslání upomínky číslo ve výši částka a zároveň ho vyzval k úhradě smluvními stranami dohodnuté sankce za zaslání upomínky číslo ve výši částka (viz. článek V. odst. 5.4. smlouvy o úvěru). Navíc v této upomínce číslo žalobce upozornil žalovaného na to, že pokud nevyrovná své splatné závazky vůči žalobci, tak dojde k zesplatnění celého úvěru a k uplatnění dohodnuté smluvní pokuty. I přes zaslání několika písemných upomínek ze strany žalobce nebyla řádně uhrazena pravidelná měsíční splátka spotřebitelského úvěru číslo splatná dne datum. V poslední zasílané písemné upomínce byl žalovaný upozorněn na skutečnost, že při nezaplacení celé dlužné částky může dojít k zesplatnění jistiny úvěru a naúčtování veškerých sankcí a nároků vyplývajících ze smlouvy o úvěru a ze souběžně uzavřené smlouvy o inkasní službě. Na toto nebylo reagováno zaplacením, a proto žalobci nezbývalo jiné možnosti, než přistoupit dle ustanovení V. 5.

5. Smlouvy o úvěru k sesplatnění úvěru, a vyzvat žalovaného - dlužníka s ohledem na porušení smlouvy o úvěru k úhradě nároku, který byl vyčíslen na částku v celkové výši částka, jak je patrné z připojeného sesplatnění ze dne datum.

6. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2093 a následujících zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. Žalobce žalovanému úvěr poskytnul, želovaný však nesplácel úvěr sjednaným způsobem a proto žalobce v souladu se smlouvou úvěr zesplatnil a žalovaný je povinen zaplatit žalobci zbylou část jistiny částka, zbylou část úroků částka, zbylou část inkasní služby částka (69 splátek po Kč 123) zbylou část doplňkové služby PODPORA Podpora – odklad částka (69 splátek po Kč 91) Podpora – nemoc částka (69 splátek po Kč 156) Podpora – práce částka (69 splátek po Kč 156), náklady na upomínkování částka (náklady za upomínku číslo ve výši Kč 300 (tyto byly hrazeny) a náklady za upomínku číslo ve výši Kč 500 plus náklady za upomínku číslo ze dne datum ve výši Kč 500) smluvní pokutu za prodlení úvěru částka (ust. V. smlouvy o spotřebitelském úvěru), smluvní úroky za prodlení inkasní služby částka (ust. II. smlouvy o zřízení inkasní služby), smluvní pokuta (ust. V. 5.5. smlouvy o spotřebitelském úvěru) částka. Nárok na zákonný úrok z prodlení má žalobce podle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., nárok na úrok podle § 1802 občanského zákoníku a na smluvní pokutu podle § 2048 a následujících občanského zákoníku.

7. Protože byl žalobce ve věci plně úspěšný, náleží mu podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle vyhl. 177/1996 Sb. ve výši částka za tři úkony právní služby po částka (převzetí a příprava věci, výzva před podáním žaloby, sepis žaloby) a náhrada hotových výdajů částka za tři úkony právní služby po částka, to vše navýšeno o 21 % DPH, jehož je zástupce žalobce plátcem, tj. o částka a soudní poplatek částka Celkem tak činí náhrada nákladů řízení částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě patnácti dnů od dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českém Krumlově. Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna, lze k jejímu vymožení navrhnout výkon rozhodnutí nebo exekuci.