10 C 136/2025

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní JUDr. Alexandrou Vaňkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného , Anonymizováno o 50 172,30 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 50 172,30 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 43 920,2 Kč od 18. 4. 2024 do zaplacení, z částky 2 146,59 Kč od 10. 5. 2024 do zaplacení, z částky 3 166,48 Kč od 17. 4. 2024 do zaplacení, z částky 459,03 Kč od 3. 5. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 15 039,7 Kč k rukám advokáta žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částek uvedených ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že žalobkyně uzavřela dne 24. 1. 2023 se žalovaným Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny, na základě nichž dodávala žalovanému plyn a elektřinu na adresu , adresa, . Žalobkyně vyúčtovala dodávku plynu za období 5. 4. 2023 – 28. 3. 2024, fakturou č. , hodnota, , se splatností 17. 4. 2024, v níž vyčíslila nedoplatek ve výši 43 920,20 Kč. Dále vyúčtovala dodávku plynu za období 29. 3. 2024 – 22. 4. 2024, fakturou č. , hodnota, , se splatností 9. 5. 2024 s nedoplatkem ve výši 2 146,59 Kč. Žalobkyně vyúčtovala dodávku elektřiny za období 25. 3. 2023 – 26. 3. 2024, fakturou č. , hodnota, , se platností 16. 4. 2024, s nedoplatkem ve výši 3 166,48 Kč. Žalobkyně uzavřela dne 24. 1. 2023 se žalovaným Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, , na základě které dodávala žalovanému elektřinu a distribuční služby na adresu , adresa, , EAN kód 859182400890828895, kdy za tyto služby se žalovaný zavázal řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně vyúčtovala dodávku elektřiny za období 27. 3. 2024 – 11. 4. 2024, fakturou č. , hodnota, , se splatností 2. 5. 2024, v níž vyčíslila nedoplatek ve výši 459,03 Kč. Žalobkyně vyúčtovala poplatek za upomínky odeslané žalovanému dne 8. 2. 2024, ve výši 2 x 240 Kč.

2. Žalovaný se k podané žalobě nikterak nevyjádřil.

3. Žalobkyně i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a z. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání.

4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalobkyně uzavřela dne 24. 1. 2023 se žalovaným Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, , na základě které dodávala žalovanému plyn a distribuční služby na adresu , adresa, , EIC kód 27ZG300Z0266344Y, kdy za tyto služby se žalovaný zavázal řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně vyúčtovala dodávku plynu za období 5. 4. 2023 – 28. 3. 2024, fakturou č. , hodnota, , se splatností 17. 4. 2024, v níž vyčíslila nedoplatek ve výši 43 920,20 Kč. Dále vyúčtovala dodávku plynu za období 29. 3. 2024 – 22. 4. 2024, fakturou č. , hodnota, , se splatností 9. 5. 2024 s nedoplatkem ve výši 2 146,59 Kč. Žalobkyně vyúčtovala poplatek za upomínku odeslanou žalovanému dne 8. 2. 2024, ve výši 240 Kč, který požaduje na základě Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu. Žalobkyně uzavřela dne 24. 1. 2023 se žalovaným Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, na základě které dodávala žalovanému elektřinu a distribuční služby na adresu , adresa, , EAN kód 859182400890828895, kdy za tyto služby se žalovaný zavázal řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně vyúčtovala dodávku elektřiny za období 25. 3. 2023 – 26. 3. 2024, fakturou č. , hodnota, , se splatností 16. 4. 2024, s nedoplatkem ve výši 3 166,48 Kč. Žalobkyně uzavřela dne 24. 1. 2023 se žalovaným Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, , na základě které dodávala žalovanému elektřinu a distribuční služby na adresu , adresa, , EAN kód 859182400890828895, kdy za tyto služby se žalovaný zavázal řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně vyúčtovala dodávku elektřiny za období 27. 3. 2024 – 11. 4. 2024, fakturou č. , hodnota, , se splatností 2. 5. 2024, v níž vyčíslila nedoplatek ve výši 459,03 Kč. Žalobkyně vyúčtovala poplatek za upomínku odeslanou žalovanému dne 8. 2. 2024, ve výši 240 Kč, který požaduje na základě Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny. Povinnost tvrdit a povinnost prokázat, že došlo k zaplacení částky za dodávky plynu, elektřiny a upomínek, resp. že je zde jiná skutečnost, kvůli níž pohledávka, uplatněná žalobkyní neexistuje, leží ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a), b) OSŘ a § 120 odst. 1 OSŘ na žalovaném. Žalovaný však ani jednu z těchto povinností nesplnil. Žalovaný nijak nerozporoval hodnotu dodaných komodit, stejně tak nevyvrátil tvrzení žalobkyně o tom, že ničeho na svých závazcích neplnil. Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně prostřednictvím svého zástupce žalovaného k úhradě jejího závazku předžalobní upomínkou ze dne 22. 11. 2024.

5. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v rozhodném znění, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce elektřiny nebo obchodníka s elektřinou.

6. Podle § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v rozhodném znění, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávek plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.

7. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovaným posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl. z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „ObčZ“) za podmínek stanovených zejména § 50 a násl. a § 72 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, podle kterých vznikla žalobkyni jako prodávající povinnost dodávat žalovanému elektřinu a plyn při současné povinnosti žalovaného hradit jejich cenu, v uvedeném rozsahu však žalovaný této povinnosti nedostál. Žalobkyně má dále nárok na žalovanou nezaplacené upomínky, jejichž placení bylo sjednáno smlouvou. Neuhrazením závazku v takto stanovené lhůtě se zároveň žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalovaném od prvního dne prodlení úroky z prodlení dle § 1968 a násl. ObčZ; výše úroků z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a rozhodnutí České národní banky o stanovení repo sazby a je odpovídající výši, kterou žalobkyně požadovala. Soud proto žalobě zcela vyhověl.

8. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto mu dle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří jednak soudní poplatek ve výši 2 008 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokáta ve výši 3 140 Kč za jeden úkon právní služby, tj. celkem za 3 úkony právní služby ve výši 9 420 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby) podle § 7 a § 11 odst. 1 písm. a), d), vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby celkem ve výši 1 350 Kč dle § 13 odst. 3 AT po 450 Kč. Advokát je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a z náhrady hotových výdajů (s výjimkou soudního poplatku). Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobce.