10 C 186/2025

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní JUDr. Alexandrou Vaňkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 24 260,96 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 24 260,96 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z této částky od 11. 12.2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 571 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že pracovníky společnosti , právnická osoba, ., zplnomocněnými žalobkyní k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie a k dalším souvisejícím úkonům, bylo dne 11. 9. 2024 kontrolou č. , číslo, zjištěno, že žalovaný na odběrném místě , adresa, , provádí neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy. Ke dni 31. 7. 2024 byla na uvedeném odběrném místě ukončena smlouva na dodávku elektrické energie. Stav uvedeného elektroměru při demontáži činil ve VT: 6.727 kWh a v NT: 2.545 kWh. Celková doba trvání neoprávněného odběru byla 42 dní. Náklady na zjištění neoprávněného odběru byly dodavatelské společnosti žalobkyní uhrazeny na základě příslušné faktury. Neoprávněným odběrem elektřiny byla žalobkyni způsobena škoda v celkové výši 24 260,96 Kč, která se skládá ze škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 11 479,81 Kč, plateb za příkon 135,44 Kč a náhrady nákladů spojených se zjištěním a přerušením neoprávněného odběru ve výši 12 645,71 Kč vč. DPH. Žalovaný na předmětnou pohledávku ničeho neuhradil.

2. Žalovaný se k podané žalobě nikterak nevyjádřil.

3. Žalobkyně i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a z. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání.

4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že pracovníky společnosti , právnická osoba, ., zplnomocněnými žalobkyní k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie a k dalším souvisejícím úkonům, bylo dne 11. 9. 2024 kontrolou č. , hodnota, zjištěno, že žalovaný na odběrném místě , adresa, , provádí neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy. Ke dni 31. 7. 2024 byla na uvedeném odběrném místě ukončena smlouva na dodávku elektrické energie. Následně byl vystaven příkaz na demontáž elektroměru v. č. , hodnota, , který však z důvodu nepřístupnosti odběrného místa nemohl být proveden. Smlouva na dodávku elektrické energie byla na žádost obchodníka administrativně ukončena stanovením náhradních hodnot ke dni 31. 7. 2024 a to ve VT: 5.903 kWh a v NT: 2.274 kWh. Dne 11. 9. 2024 byl při kontrole odběrného místa techniky společnosti , právnická osoba, ., zjištěn odběr bez řádně uzavřené smlouvy na dodávku elektřiny. Stav uvedeného elektroměru při demontáži činil ve VT: 6.727 kWh a v NT: 2.545 kWh. Celková doba trvání neoprávněného odběru byla 42 dní. Po zpracování údajů z kontroly č. , hodnota, a vyčíslení škody byl žalovaný seznámen s informacemi o zjištěném neoprávněném odběru dopisem ze dne 5. 11. 2024. Celkovou částku nákladů na zjištění neoprávněného odběru ve výši 12 645,71 Kč představuje souhrn služeb poskytnutých externí společností. Náklady na zjištění neoprávněného odběru byly dodavatelské společnosti žalobkyní uhrazeny na základě příslušné faktury. Neoprávněným odběrem elektřiny byla žalobkyni způsobena škoda v celkové výši 24 260,96 Kč, která se skládá ze škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 11 479,81 Kč, plateb za příkon 135,44 Kč a náhrady nákladů spojených se zjištěním a přerušením neoprávněného odběru ve výši 12 645,71 Kč vč. DPH. Žalobkyně dne 19. 11. 2024 vystavila fakturu č. , hodnota, na výše uvedené se splatností dne 10. 12. 2024. Žalovaný na předmětnou fakturu ničeho neuhradil. Povinnost tvrdit a povinnost prokázat, že došlo k zaplacení, resp. že je zde jiná skutečnost, kvůli níž pohledávka, uplatněná žalobkyní neexistuje, leží ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a), b) OSŘ a § 120 odst. 1 OSŘ na žalovaném. Žalovaný však ani jednu z těchto povinností nesplnil. Žalovaný nijak nerozporoval hodnotu dodaných komodit, stejně tak nevyvrátil tvrzení žalobkyně o tom, že ničeho na svých závazcích neplnil. Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě jeho závazku předžalobní upomínkou ze dne 11. 4. 2025.

5. Podle § 51 odst. 1 písmeno a) zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále jen „EZ“), neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je odběr bez právního důvodu, nebo pokud právní důvod odpadl.

6. Podle § 28 odst. 2 písmeno d) EZ, zákazník je povinen udržovat svá odběrná elektrická zařízení ve stavu, který odpovídá právním předpisům a technickým normám.

7. Podle § 16 odst. 1 vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny, při neoprávněném odběru elektřiny určí množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny provozovatel distribuční soustavy na základě změřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru elektřiny, a to nejvýše za 36 měsíců předcházejících zjištění neoprávněného odběru. Pokud nejsou tyto údaje dostupné nebo zjevně neodpovídají skutečnosti, použije provozovatel distribuční soustavy podle okolností jiné údaje, zejména údaje o spotřebě elektřiny téhož odběratele v odběrném místě z doby před neoprávněným odběrem elektřiny.

8. Podle § 17 odst. 3 písm. a), b) bod 1., písm. c) vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny, se výše náhrady za neoprávněně odebranou elektřinu stanoví oceněním množství neoprávněně odebrané elektřiny zjištěné podle § 16 odst. 1 nebo vypočtené podle § 16 odst. 3 až 6 a podle odstavců 1 a 2 cenami podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu účinného v době zjištění neoprávněného odběru elektřiny nebo cenami uveřejněnými operátorem trhu v době zjištění neoprávněného odběru elektřiny, přičemž je složena z ceny za silovou elektřinu, která se ocení pevnou cenou za dodávku kladné regulační energie podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu, z ceny za službu distribuční soustavy, kde v síti nízkého napětí se použije sazba C 02d nebo D 02d podle kategorie odběru elektřiny, a z daně z přidané hodnoty a daně podle jiného právního předpisu.

9. Podle § 17 odst. 5 vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny, provozovatel distribuční soustavy zohlední ve výši náhrady stanovené podle odstavce 3 platby, které zákazník uhradil za dodávku elektřiny a služby distribuční soustavy za období stanovení neoprávněného odběru. Součástí náhrady za neoprávněně odebranou elektřinu, která vznikla provozovateli distribuční soustavy, je i náhrada prokazatelných nezbytně nutných nákladů vzniklých provozovateli soustavy v souvislosti s neoprávněným odběrem, včetně nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny, jeho ukončení, přezkoušení měřicího zařízení a případné znalecké posudky, a dalších souvisejících nákladů.

10. Právní vztah mezi žalobkyní a žalovaným je vztahem vyplývajícím z neoprávněného odběru elektřiny ve smyslu ustanovení § 51 EZ. Žalovanému proto vznikla dle § 51 odst. 3 uvedeného zákona povinnost nahradit žalobkyni škodu, kterou jí způsobil jakožto provozovateli distribuční soustavy neoprávněným odběrem. Žalovaný byl vyzván k úhradě vzniklé škody fakturou se splatností 10. 12. 2024, od následujícího dne pak byl v prodlení a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalovaném úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.

11. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek ve výši 971 Kč a paušální náhrada hotových výdajů dle § 151 odst. 3 OSŘ 2 x 300 Kč, v souladu s vyhláškou č. 254/2015 ze dne 23. září 2015, o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu.