10 C 197/2020

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl JUDr. Alexandrou Vaňkovou samosoudkyní ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa o 2 500 000 Kč s příslušenstvím <b>I. Řízení, v němž se žalobce domáhal, aby mu žalovaná uhradila částku 2 500 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 2 500 000 Kč od 3. 4. 2020 do zaplacení, se zastavuje.</b> <b>II. Předběžné opatření nařízené usnesením Okresního soudu v Chebu ze dne 12. 8. 2020, č.j. 10 C 197/2020-52, ve spojení s unesením Krajského soudu v Plzni ze dne 23. 9. 2020, č.j. 10 Co 241/2020-68, se zrušuje.</b> <b>III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> <b>IV. Žalobci se z prostředků České republiky – Okresního soudu v Chebu vrací část zaplaceného soudního poplatku za řízení ve výši 100 000 Kč a to po právní moci bodu I. výroku tohoto usnesení.</b> 1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalované zaplacení částky 2 500 000 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne [datum] poskytl žalobce žalované peněžitou zápůjčku ve výši 1 500 000 Kč a dne [datum] poskytl žalobce žalované peněžitou zápůjčku ve výši 1 000 000 Kč. Zápůjčky byly žalobcem poskytnuty bezhotovostními platbami na bankovní účet žalované č. ú. [anonymizováno] [bankovní účet] vedený u [právnická osoba] Poskytnuté Zápůjčky byly žalovanou použity na financování koupě níže uvedených nemovitých věcí, které žalovaná nabyla do svého výlučného vlastnictví: a to pozemek parc. č. st. [anonymizováno], zastavěná plocha a nádvoří, o výměře dle katastru nemovitostí [výměra], jehož součástí je stavba - budova s [adresa], objekt k bydlení, na adrese [adresa žalované]; pozemek parc. č. st. [anonymizováno], zastavěná plocha a nádvoří, o výměře dle katastru nemovitostí [výměra], jehož součástí je stavba - budova bez čísla popisného nebo evidenčního - garáž, a pozemek parc. [číslo] zahrada, o výměře dle katastru nemovitostí [výměra]; vše nacházející se v obci [obec], v [katastrální uzemí], zapsané na listu vlastnictví [číslo] pro [územní celek], [katastrální uzemí], v katastru nemovitostí vedeném [stát. instituce], [stát. instituce].

2. Žalovaná se k podané žalobě vyjádřila tak, že považuje podanou žalobu za nedůvodnou a neopodstatněnou.

3. Okresní soud v Chebu dne 12. srpna 2020 rozhodl usnesením č.j. 10 C 197/2020-52 na návrh žalobce výrokem I. tak, že žalovaná je povinna zdržet se nakládání, a to zcizování, zatěžování či zřizování práv třetích osob k pozemku parc. č. st. [anonymizováno], zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba – budova s [adresa], objekt k bydlení; pozemku parc. č. st. [anonymizováno], zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba – budova bez čísla popisného nebo evidenčního – garáž; a pozemku parc. [číslo] zahrada; vše nacházející se v obci [obec], v [katastrální uzemí], zapsané na listu vlastnictví [číslo] pro [územní celek], [katastrální uzemí], v katastru nemovitostí vedeném [stát. instituce], [stát. instituce].

4. Žalobce vzal přípisem doručeným soudu dne 28. 1. 2021 svoji žalobu v celém rozsahu zpět. A to z důvodu, že žalobce s žalovanou uzavřeli dne 26. 1. 2021 dohodu o narovnání, kterou byly narovnány mimo jiné veškeré nároky, které jsou předmětem předmětného řízení vedeného pod sp.zn. 10 C 197/2020. Dále žalobce uvedl, že se výslovně vzdává náhrady nákladů řízení, které tak nepožaduje. Žalovaná se zpětvzetím žaloby souhlasila a uvedla, že nepožaduje náhradu nákladů řízení a výslovně se jí vzdává.

5. Žalobce tak vzal žalobu zpět ještě předtím, než ve věci soud začal jednat a proto soud rozhodl podle § 96 odst. 2 z.č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen„ OSŘ“) a řízení zastavil.

6. Výrokem II. tohoto usnesení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 77 odst. 2 věta první OSŘ, ve kterém je uvedeno, že předseda senátu zruší předběžné opatření, jestliže pominou důvodu, pro které bylo nařízeno. Vzhledem k tomu, že žalobce vzal žalobu zpět za situace, kdy účastníci uzavřeli dohodu o narovnání, má soud za to, že pominuly důvody, pro které bylo předběžné opatření nařízené usnesením Okresního soudu v Chebu ze dne 12. 8. 2020, č.j. 10 C 197/2020-52, ve spojení s unesením Krajského soudu v Plzni ze dne 23. 9. 2020, č.j. 10 Co 241/2020-68 nařízeno a proto toto předběžné opatření zrušil.

7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 146 odst. 1 písm. b) OSŘ, když oba účastníci se vzdali nároku na náhradu nákladů řízení.

8. Výrokem IV. tohoto usnesení soud rozhodl tak, že žalobci se dle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vrací část zaplaceného soudního poplatku za řízení ve výši 100 000 Kč, když soudní poplatek byl zaplacen ve výši 125 000 Kč a vrací se snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, protože řízení bylo zastaveno před prvním jednáním.

9. Žalobci bude po právní moci výroku II. tohoto usnesení vrácena zaplacená jistota ve výši 10 000 Kč, složená žalobcem v souladu s usnesením § 75b odst. 1 OSŘ za předběžné opatření nařízené usnesením Okresního soudu v Chebu ze dne 12. 8. 2020, č.j. 10 C 197/2020-52.