10 C 204/2021

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl vyšší soudní úřednicí Světlanou Jarošovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného , PSČ obec o zaplacení částky 10 110 Kč s příslušenstvím <b>I. Řízení o zaplacení částky 10 110 Kč s příslušenstvím se zastavuje.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> <b>III. Žalobkyni se po právní moci tohoto usnesení vrací zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč.</b> 1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu, který byl původně doručen Okresnímu soudu v Domažlicích dne 10. 6. 2021, domáhala uložení povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni částku 10 110 Kč s příslušenstvím na základě smlouvy o stáži ze dne 28. 3. 2019 a ze dne 14. 8. 2019. Dne 20. srpna 2021 vydal Okresní soud v Chebu, kterému byl spis postoupen, platební rozkaz č.j. 10 C 204/2021 – 20, proti kterému podal žalovaný dne 21. 8. 2021 odpor. Tímto odporem byl platební rozkaz podle § 174 odst. 2 občanského soudního řádu zrušen.

2. Při zkoumání podmínek řízení soud zjistil, že dne 26. 2. 2020 bylo vůči žalovanému zahájeno insolvenční řízení, které je vedeno u Krajského soudu v Plzni pod sp.zn. [insolvenční spisová značka]. Dne 17. 3. 2020 bylo vydáno usnesení o úpadku spojené s povolením oddlužení pod č.j. [insolvenční spisová značka] – A – 8, které nabylo právní moci 17. 3. 2020.

3. Podle § 109 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/2006 Sb. o úpadku a způsobech jeho řešení, v platném znění, nemohou být v důsledku zahájení insolvenčního řízení uplatněny žalobou pohledávky a jiná práva týkající se majetkové podstaty, lze-li je uplatnit přihláškou. Podle § 141a insolvenčního zákona, zastaví po právní moci rozhodnutí o úpadku soud nebo jiný k tomu příslušný orgán řízení o pohledávkách nebo jiných právech, která byla zahájena v rozporu s omezeními podle § 109 odst. 1 písm. a) a podle § 140c.

4. Insolvenční řízení vůči žalovanému bylo zahájeno předtím, než soudu došel návrh na vydání platebního rozkazu v této věci, přičemž uplatněný nárok se týká majetkové podstaty a lze jej uplatnit přihláškou. Proto soud postupoval podle výše citovaných zákonných ustanovení a řízení zastavil.

5. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř., neboť řízení bylo zastaveno.

6. Výrokem III. soud vrátil podle § 10 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích žalobkyni zaplacený soudní poplatek v plné výši, jelikož byl vybrán na základě nesprávné výzvy, když od počátku se jednalo o žalobu nesplňující podmínky věcného projednání (viz. usnesení KS v Českých Budějovicích ze dne 22. 8. 2016, sp. zn. 8 Co 1526/2016).