10 C 68/2024

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní JUDr. Alexandrou Vaňkovou ve věci žalobkyně: IČO zainteresované společnosti 0/0 Anonymizováno Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 198 956,02 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 198 956,02 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 188 445,84 Kč od 21. 11. 2023 do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 8 559 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit částku uvedenou v bodě I. výroku tohoto rozsudku. K odůvodnění žaloby uvedla, že žalobkyně uzavřela dne 1. 2. 2010 se žalovanou Smlouvu o překlenovacím úvěru a úvěru ze stavebního spoření č. Anonymizováno na základě které jí poskytla překlenovací úvěr ve výši 360 000 Kč, který byl vyčerpán v plné výši ve čtyřech splátkách. Žalovaná se zavázala splácet překlenovací úvěr pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 1 530 Kč splatnými vždy k 25. dni každého kalendářního měsíce s tím, že překlenovací úvěr byl ke dni 31. 7. 2021 v souladu s čl. V. odst. 1.

2. Smlouvy o úvěru převeden na úvěr ze stavebního spoření. Žalovaná se zavázala od doby splacení překlenovacího úvěru splácet úvěr ze stavebního spoření na úvěrový účet č. č. účtu pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 2 520 Kč splatnými vždy k 25. dni každého kalendářního měsíce s dohodnutou úrokovou sazbou ve výši 3,50 % p. a. Žalované byl od 1. 5. 2020 do 31. 10. 2020 povolen odklad splátek. Žalovaná své povinnosti neplnila a dostala se do prodlení se splácením úvěru, a žalobkyně proto využila svého oprávnění a úvěr zesplatnila ke dni 20. 11. 2023. Celková pohledávka žalobkyně ze Smlouvy o činila ke dni 20. 11. 2023 částku ve výši 198 956,02 Kč a byla tvořena: jistinou ve výši 188 445,84 Kč, odloženým úrokem ve výši 9 230,16 Kč, smluvním úrokem z prodlení ve výši 868,06 Kč, sankčním úrokem ze splátek ve výši 132,96 Kč a úhradami dle sazebníku ve výši 279 Kč.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. Žalobkyně i žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a z. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád ( dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání.

4. Soud má za prokázané následující skutečnosti. Žalobkyně uzavřela dne 1. 2. 2010 se žalovanou Smlouvu o překlenovacím úvěru a úvěru ze stavebního spoření č. 491/2010/01, na základě které jí poskytla překlenovací úvěr ve výši 360 000 Kč, který byl vyčerpán v plné výši ve čtyřech splátkách. Dle čl. V. odst. 1.1. a odst. 1.

3. Smlouvy o úvěru se žalovaná zavázala splácet překlenovací úvěr na úvěrový účet č. č. účtu pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 1 530 Kč splatnými vždy k 25. dni každého kalendářního měsíce s tím, že překlenovací úvěr byl ke dni 31. 7. 2021 v souladu s čl. V. odst. 1.

2. Smlouvy o úvěru převeden na úvěr ze stavebního spoření. Dle čl. V. odst. 2.1. a odst. 2.

2. Smlouvy o úvěru se žalovaná zavázala od doby splacení překlenovacího úvěru splácet úvěr ze stavebního spoření na úvěrový účet pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 2 520 Kč splatnými vždy k 25. dni každého kalendářního měsíce. Smluvní strany se dohodly, že úroková sazba ze zůstatku jistiny úvěru je ve výši 3,50 % ročně. Žalované byl od 1. 5. 2020 do 31. 10. 2020 povolen odklad splátek s tím, že úroky z jistiny předepsané v této ochranné době, tj. ve výši 9 230,16 Kč, jsou splatné až na konci doby splácení úvěru. Žalovaná své povinnosti neplnila a dostala se do prodlení se splácením úvěru, a žalobkyně proto využila svého oprávnění a vyzvala žalovanou dopisem ze dne 16. 10. 2023 ke splacení celého dluhu ze Smlouvy o úvěru. Splatnost úvěru nastala dne 20. 11. 2023. Povinnost tvrzení stanovená § 101 odst. 1 písm. A) OSŘ a povinnost důkazní stanovená § 120 odst. 1 OSŘ, ohledně splácení úvěru, resp. jiné skutečnosti, která by vyvracela nárok žalobkyně, leží na žalované, která však žádnou z těchto povinností nesplnila, a proto má soud za prokázané, že splátky úvěru neuhradila tak, jak je uvedeno v žalobě. Žalobkyně zaslala žalované dne 16. 10. 2023 předžalobní výzvu.

5. Výše uvedenou smlouvu mezi žalobkyní a žalovanou posoudil soud jako smlouvu o úvěru podle § 2395 a násl. z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Podle něj se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalobkyně splnila svůj závazek, který jí z této smlouvy vyplýval a poskytla žalované úvěr ve shora uvedené výši. Žalovaná však svůj závazek vrátit poskytnuté peněžní prostředky nesplnila a to co do výše uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Z toho důvodu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána vůči žalované po právu, proto jí soud v plném rozsahu vyhověl, tj. včetně úroku z úvěru. Protože žalovaná neplnila řádně a včas své peněžité závazky, dostala se do prodlení. Žalobkyni vzniklo právo žádat po žalované od prvního dne prodlení úroky z prodlení dle § 1968 a násl. ObčZ, a to v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. a rozhodnutí České národní banky o stanovení repo sazby a je odpovídající výši, kterou žalobkyně požadovala.

6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek ve výši 7 959 Kč a paušální náhrada hotových výdajů dle § 151 odst. 3 OSŘ 2 x 300 Kč, v souladu s vyhláškou č. 254/2015 ze dne 23. září 2015, o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu. Proti tomuto rozsudku se lze odvolat do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu v Chebu. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.