10 C 9/2021

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl vyšší soudní úřednicí Světlanou Jarošovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného posledně bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 10 000 Kč s příslušenstvím <b>I. Řízení o zaplacení částky 10 000 Kč s příslušenstvím se zastavuje.</b> <b>II. Žalobkyně nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> 1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, který byl doručen Okresnímu soudu v Chebu dne 19. 10. 2020, domáhala uložení povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni částku 10 000 Kč s příslušenstvím na základě smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne 26. 7. 2017. Dne 19. 11. 2020 byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však žalovanému nepodařil doručit, a proto byl usnesením ze dne 16. 12. 2020 zrušen.

2. Podle § 103 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) soud kdykoli za řízení přihlíží k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nich může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení). Jednou z podmínek řízení je i způsobilost být účastníkem řízení. Podle § 19 o.s.ř. způsobilost být účastníkem řízení má ten, kdo má právní osobnost; jinak jen ten, komu ji zákon přiznává. Podle § 23 zák. č. 89/2012 Sb. má člověk právní osobnost od narození až do smrti.

3. Z lustrace v centrální evidenci obyvatel, v informačním systému základních registrů, v centrální evidenci vězňů, v cizineckém informačním systému a v registru obyvatel Slovenské republiky bylo zjištěno, že žalovaný není veden v žádném z uvedených registrů. Podle šetření Policie ČR, obvodního oddělení [obec] žalovaný není registrován v evidencích PČR. Na dotaz soudu sdělila [právnická osoba], že majitelem účtu č. [bankovní účet], na který byl poskytnut úvěr, není žalovaný.

4. Podle § 104 odst. 1 věty prvé o.s.ř., jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud řízení zastaví. Osoba označená žalobkyní v žalobě jako žalovaný neexistuje a nemá tudíž právní osobnost, a proto nemůže mít rovněž způsobilost být účastníkem tohoto řízení. Soud proto postupoval podle výše citovaných zákonných ustanovení a řízení zastavil.

5. Vzhledem k tomu, že žalobkyně zavinila, že řízení bylo zastaveno, měl by v souladu s § 146 odst. 2 věta prvá o. s. ř. žalovaný vůči žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení. S ohledem na skutečnost, že žalovaný neexistuje, rozhodl soud tak, že žalobkyně nemá právo na náhradu nákladů řízení.