10 C 96/2025

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní JUDr. Alexandrou Vaňkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 19 067,19 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 19 067,19 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5 725,82 Kč od 17. 1. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5 527,67 Kč od 6. 6. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 413,7 Kč od 1. 8. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč k rukám advokáta žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalované zaplacení částek uvedených ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že žalobkyně dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu ze dne 22. 4. 2016 do odběrného místa na adrese , adresa, elektřinu a plyn pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Žalobkyně dne 27. 12. 2023 vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši 5 825,82 Kč včetně DPH. Žalovaná dne 22. 2. 2024 svůj dluh co do důvodu a výše uznala a zavázala se jej zaplatit v 10 splátkách. Žalobkyně dne 16. 5. 2024 vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši 5 527,67 Kč včetně DPH, splatnou dne 5. 6. 2024, cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0,63800 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 21. 12. 2023 do 29. 4. 2024 a částku 400 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury. Na základě Smlouvy, odstavec „Ostatní ujednání“, vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol , var. symbol, . Splatnost faktury byla stanovena na den 5. 6. 2024. Smluvní strany si ve Smlouvě ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy. Žalobkyně dne 29. 4. 2024 ukončila dodávku elektřiny, a přípisem ze dne 16. 5. 2024 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 4 400 Kč, a to vyúčtováním smluvní. Žalobkyně dne 9. 7. 2023 vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši 1 513,70 Kč včetně DPH, splatnou dne 31. 7. 2023 cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 19,63 m³ odebraného plynu ve fakturačním období od 2. 12. 2022 do 2. 7. 2023 a smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu a za prodlení se zaplacením předchozí faktury, když částku ve výši 100 Kč představující smluvní pokutu, žalobkyně touto žalobou neuplatňuje. Žalobkyně žalovanou vyzvala dne 25. 3. 2024 k úhradě splátky a poskytla jí dodatečnou lhůtu k plnění. Vyúčtování poplatku žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 25. 3. 2024 pod variabilním symbolem , var. symbol, . Smluvní strany si ve smlouvě ze dne 22. 4. 2016 ve znění dodatku ze dne 9. 12. 2019 ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu. Žalobkyně dne 2. 7. 2023 ukončila dodávku plynu, a přípisem ze dne 9. 7. 2023 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 1 800 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystavené dne 5. 7. 2023, splatné dne 17. 7. 2023. Žalovaná dne 22. 2. 2024 svůj dluh co do důvodu a výše uznala a zavázala se jej zaplatit v 8 splátkách.

2. Žalovaná se k podané žalobě nikterak nevyjádřila.

3. Žalobkyně i žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a z. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání.

4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalobkyně dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 22. 4. 2016 do odběrného místa na adrese , adresa, elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Žalobkyně dne 27. 12. 2023 vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši 5 825,82 Kč včetně DPH, splatnou dne 16. 1. 2024 cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 1,60600 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 21. 12. 2022 do 20. 12. 2023, 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a 100 Kč představující smluvní pokutu, kterou žalobkyně touto žalobou neuplatňuje. Žalovaná dne 22. 2. 2024 svůj dluh co do důvodu a výše uznala a zavázala se jej zaplatit v 10 splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek a žalobkyně je oprávněna požadovat po ní plnění zbývající části dluhu jednorázově. Žalobkyně dne 16. 5. 2024 vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši 5 527,67 Kč včetně DPH, splatnou dne 5. 6. 2024, cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0,63800 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 21. 12. 2023 do 29. 4. 2024 a částku 400 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury. Na základě Smlouvy, odstavec „Ostatní ujednání“, vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol , var. symbol, . Splatnost faktury byla stanovena na den 5. 6. 2024. Smluvní strany si ve Smlouvě ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do dne 22. 3. 2019 s možností automatické prolongace smlouvy. V souladu s tímto ujednáním došlo k prolongaci smlouvy do 25. 3. 2025. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti vzniklé z uzavřené smlouvy, když konkrétně neuhradila zálohu za měsíc únor 2024 a březen 2024. Žalobkyně dne 29. 4. 2024 ukončila dodávku elektřiny, a přípisem ze dne 16. 5. 2024 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 4 400 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystavené dne 29. 4. 2024, splatné dne 9. 5. 2024. Žalobkyně dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 22. 4. 2016 ve znění dodatku ze dne 9. 12. 2019 do odběrného místa na adrese , adresa, plyn pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě plyn odebírala. Žalobkyně dne 9. 7. 2023 vyúčtoval žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši 1 513,70 Kč včetně DPH, splatnou dne 31. 7. 2023 cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 19,63 m³ odebraného plynu ve fakturačním období od 2. 12. 2022 do 2. 7. 2023 a smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu a za prodlení se zaplacením předchozí faktury, když částku ve výši 100 Kč představující smluvní pokutu, žalobkyně touto žalobou neuplatňuje. Žalovaná dne 22. 2. 2024 svůj dluh co do důvodu a výše uznala a zavázala se jej zaplatit v 8 splátkách. Smluvní strany si v Dohodě o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne 22. 2. 2024 v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly, že v případě prodlení dlužníka s platbou sjednané splátky přesahující 2 dny je žalobkyně jako věřitel oprávněna ji písemně vyzvat ke splnění takové splátky a poskytnout k tomu dodatečnou lhůtu v délce 30 dnů. Smluvní strany si ujednaly, že každá taková výzva bude zpoplatněna částkou 100 Kč, pokrývající účelně vynaložené náklady na její administraci. Žalovaná nesplnila povinnost uhradit sjednanou splátku splatnou dne 20. 3. 2024, žalobkyně jej proto vyzvala dne 25. 3. 2024 k úhradě splátky a poskytla jí dodatečnou lhůtu k plnění. Vyúčtování poplatku žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 25. 3. 2024 pod variabilním symbolem , var. symbol, . Smluvní strany si ve smlouvě ze dne 22. 4. 2016 ve znění dodatku ze dne 9. 12. 2019 ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od data 28. 4. 2020 s možností automatické prolongace smlouvy, ke která došlo do dne 29. 4. 2024. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti vzniklé z uzavřené Smlouvy, když konkrétně neuhradila zálohu za měsíc únor 2023 - květen 2023. Žalobkyně proto dne 2. 7. 2023 ukončila dodávku plynu, a přípisem ze dne 9. 7. 2023 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 1 800 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystavené dne 5. 7. 2023, splatné dne 17. 7. 2023. Žalovaná dne 22. 2. 2024 svůj dluh co do důvodu a výše uznala a zavázala se jej zaplatit v 8 splátkách. Povinnost tvrdit a povinnost prokázat, že došlo k zaplacení částky za dodávky elektřiny, plynu, poplatku a smluvních pokut, resp. že je zde jiná skutečnost, kvůli níž pohledávka, uplatněná žalobkyní neexistuje, leží ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a), b) OSŘ a § 120 odst. 1 OSŘ na žalované. Žalovaná však ani jednu z těchto povinností nesplnila. Žalovaná nijak nerozporovala hodnotu dodaných komodit, stejně tak nevyvrátila tvrzení žalobkyně o tom, že ničeho na svých závazcích neplnila. Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně prostřednictvím svého zástupce žalovanou k úhradě jejího závazku předžalobní upomínkou ze dne 3. 9. 2024 a 5. 10. 2023.

5. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v rozhodném znění, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce elektřiny nebo obchodníka s elektřinou.

6. Podle § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v rozhodném znění, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávek plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.

7. Podle § 2053 z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, uzná – li někdo svůj dluh co do důvodu a výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se zato, že dluh v době uznání trval.

8. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl. z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „ObčZ“) za podmínek stanovených zejména § 50 a násl. a § 72 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, podle kterých vznikla žalobkyni jako prodávající povinnost dodávat žalované elektřinu a plyn při současné povinnosti žalované hradit jejich cenu, v uvedeném rozsahu však žalovaná této povinnosti nedostála. Žalované vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny, plynu, poplatku a smluvních pokut, neboť tato povinnost byla zcela v souladu s uzavřenou smlouvou. Smluvní pokuta byla sjednána v souladu s ustanovením § 2048 ObčZ. Co se týče nároků 1, 5, 7 tyto soud posoudil jako vztah mezi žalobkyní a žalovanou jako vztah vyplývající z § 2053 a násl. ObčZ, když na základě písemných listin - Dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu obě ze dne 22. 2. 2024, má soud za prokázané, že žalovaná předmětné pohledávky v dané výši uznala, a tedy její dluh ke dni uznání trval. Neuhrazením závazku v takto stanovené lhůtě se zároveň žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalované od prvního dne prodlení úroky z prodlení dle § 1968 a násl. ObčZ; výše úroků z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a rozhodnutí České národní banky o stanovení repo sazby a je odpovídající výši, kterou žalobkyně požadovala. Soud proto žalobě zcela vyhověl.

9. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), neboť jde podle § 14b odst. 1 o návrh, který je žalobkyní podáván opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, na ustáleném vzoru, kde jsou pouze měněny údaje týkající se čísla smlouvy, splatnosti a žalované částky. Náklady řízení tvoří soudní poplatek ve výši 800 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby) po 400 Kč dle § 14b odst. 1 AT a 3 x náhrada hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a z náhrady hotových výdajů (s výjimkou soudního poplatku). Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.