11 C 131/2026

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudcem JUDr. Stanislavem Brabcem, LL.M., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 52 400 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 52 400 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 4 038 Kč od 17. 12. 2025 do zaplacení, z částky 7 969 Kč od 11. 11. 2025 do zaplacení, z částky 42 393 Kč od 14. 8. 2025 do 1. 10. 2025 a z částky 40 393 Kč od 2. 10. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 15 418,10 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dne datum se žalovanou jí dodávala tyto elektřinu do sjednaného odběrného místa na adrese adresa. Za realizaci dodávek elektřiny v období od 26. 7. 2025 do 15. 10. 2025 vystavila žalobkyně žalované fakturu na částku 4 038 Kč se splatností dne 16. 12. 2025 a posléze ještě fakturu na částku 7 969 Kč se splatností dne 10. 11. 2025, na které žalovaná neuhradila ničeho. Za realizaci dodávek elektřiny v období od 6. 11. 2024 do 25. 7. 2025 vystavila žalobkyně žalované fakturu na částku 40 393 Kč se splatností dne 13. 8. 2025, na kterou žalovaná uhradila toliko částku 2 000 Kč dne 1. 10. 2025. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Se souhlasem stran soud rozhodoval bez nařízení jednání. Po provedeném dokazování a s přihlédnutím k ustálené judikatuře odvolacího soudu dospěl soud k závěru, že žalobkyně dodávala žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa na shora uvedené adrese na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Úhradu ceny za dodávku elektřiny ve shora uvedeném fakturačním období pak žalobkyně žalované vyúčtovala fakturami č. hodnota, č. hodnota, která byla opravnou fakturou k původně vystavené faktuře za shodné období, a č. hodnota, jak plyne z jejich obsahu. Vyúčtovaná cena energie pak konvenuje s obsahem doloženého ceníku. Předmětné faktury pak byly vystaveny v souladu s podmínkami vyúčtování dle doložených obchodních podmínek. V daném případě žalobkyně dostatečným způsobem prokázala dodávky elektřiny na základě smlouvy uzavřené se žalovanou v souladu s ustanovením § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, tudíž bylo na žalované, aby v řízení tvrdila a prokázala úhradu ceny za dodanou energii, případně jiné skutečnosti vyvracející uplatněné nároky, žalovaná však zůstala v řízení nečinná. Soud tedy přiznal žalobkyni právo na zaplacení uplatněných pohledávek spočívajících v ceně za dodanou energii. Ode dne následujícího od data splatnosti doručených faktur se žalovaná dostala do prodlení s plněním svých povinností, má tedy žalobkyně též právo na úrok z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti zúčtovacích faktur. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí podle ustanovení § 142 odst. l občanského soudního řádu vůči žalované vzniklo právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud tak žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni náhradu v celkové výši 15 418,10 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 096 Kč, odměny zástupce žalobce ve výši 9 660 Kč za účtované tři úkony právní služby podle ustanovení § 7 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, paušální náhrady hotových výdajů celkem ve výši 1 350 Kč dle ustanovení § 13 odst. 4 advokátního tarifu a náhrady na DPH ve výši 2 312,10 Kč (§ 151 odst. 2 občanského soudního řádu). Plnění povinnosti uhradit náklady řízení pak bylo žalované v souladu s § 149 odst. 1 občanského soudního řádu uloženo k rukám zástupce žalobkyně. Proti tomuto rozsudku se lze odvolat do 15ti dní ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu v Chebu. Nesplní-li žalovaná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.