11 C 133/2026

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudcem JUDr. Stanislavem Brabcem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 30 784 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 30 784 Kč spolu s úrokem z prodlení z této částky ve výši 12 % ročně od 3. 4. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 4 136 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota jí dodávala elektřinu do odběrného místa na adrese adresa. Za realizaci dodávek elektřiny v období od 30. 1. 2024 do 1. 10. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalované cenu energie ve výši 17 302 Kč se splatností 18. 10. 2024, na kterou žalovaná neuhradila ničeho. Za realizaci dodávek elektřiny v období od 2. 10. 2024 do 6. 3. 2025 vyúčtovala žalobkyně žalované cenu energie ve výši 13 482 Kč se splatností 2. 4. 2025, na kterou žalovaná neuhradila rovněž ničeho. Žalobkyně se tak v řízení domáhala zaplacení uvedených pohledávek spolu s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Se souhlasem stran soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání. Z listin doložených žalobkyní při absenci jakékoliv obrany žalované dospěl soud ke skutkovým závěrům shodným se žalobními tvrzeními, totiž že žalobkyně dodávala žalované elektřinu do místa spotřeby na adrese shora uvedené na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Úhradu za dodávku elektřiny za období a ve výši shora uvedené pak žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou č. hodnota a č. hodnota. Tyto faktury nijak nezpochybnila a lze mít v souladu s ustálenou judikaturou odvolacího soudu za to, že dokládá sjednanou distribuční sazbu, produkt a jeho cenu. Datum splatnosti uplatněných nároků se odvíjí od data splatnosti uvedeného ve faktuře v souladu s obchodními podmínkami žalobkyně. V daném případě žalobkyně dostatečným způsobem při absenci jakýchkoliv námitek žalované prokázala dodávky elektřiny na základě smlouvy uzavřené platně se žalovanou ve shodě s ustanovením § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, tudíž bylo na žalované, aby v řízení tvrdila a prokázala úhradu ceny za dodané energie, případně jiné skutečnosti vyvracející uplatněné nároky, žalovaná však zůstala v řízení nečinná, soud tedy přiznal žalobkyni právo na zaplacení uplatněné pohledávky spočívající v ceně za dodanou energii. Ode dne následujícího od data splatnosti shora uvedených faktur se žalovaná dostala do prodlení s plněním svých povinností, má tedy žalobkyně též právo na úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti zúčtovacích faktur. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí podle ustanovení § 142 odst. l občanského soudního řádu vůči žalované vzniklo právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud tak žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni náhradu v celkové výši 4 136 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 232 Kč, odměny zástupkyně žalobkyně ve výši 2 100 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ustanovení § 14b odst. 1 a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, paušální náhrady hotových výdajů celkem ve výši 300 Kč dle ustanovení § 14b odst. 6 advokátního tarifu a náhrady na DPH ve výši 504 Kč (§ 151 odst. 2 občanského soudního řádu). Plnění povinnosti uhradit náklady řízení pak bylo žalované v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 občanského soudního řádu uloženo k rukám advokáta žalobkyně. Proti tomuto rozsudku se lze odvolat do 15ti dní ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu v Chebu. Nesplní-li žalovaná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.