11 C 140/2026

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudcem JUDr. Stanislavem Brabcem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 62 628,76 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 62 628,76 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 51 170,68 Kč od 8. 5. 2025 do zaplacení a ve výši 11,5 % ročně z částky 11 218,08 Kč od 29. 7. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 17 281 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum mu dodávala elektřinu do odběrného místa na adrese adresa. Za realizaci dodávek elektřiny v období od 5. 7. 2024 do 20. 4. 2025 vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku 51 170,68 Kč se splatností datum, na kterou žalovaný neuhradil ničeho. Za realizaci dodávek elektřiny v období od 21. 4. 2025 do 8. 7. 2025 vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku 11 218,08 Kč se splatností datum, na kterou žalovaný neuhradil rovněž ničeho. Dále se žalobkyně po žalovaném domáhala úhrady poplatku za zaslání upomínky dlužných plateb ze dne 16. 6. 2025 ve výši 240 Kč Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Se souhlasem stran bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Ze žalobkyní doložených listin při absenci jakékoliv obrany žalovaného dospěl soud ke skutkovým závěrům shodným se žalobními tvrzeními, totiž že žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do místa spotřeby na adrese shora uvedené na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, jak se podává ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Úhradu za dodávku elektřiny za období a ve výši shora uvedené pak žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturami č. hodnota a č. hodnota, jak plyne z jejich obsahu. Uvedené faktury žalovaný nezpochybnil a lze mít v souladu s ustálenou judikaturou odvolacího soudu za to, že dokládají sjednanou distribuční sazbu, produkt a jeho cenu. Datum splatnosti uplatněných nároků se odvíjí od data splatnosti uvedeného ve fakturách v souladu s obchodními podmínkami žalobkyně. Upomínání žalovaného je zřejmé z předložené upomínky ze dne 16. 6. 2025, kdy výše poplatku za upomínání byla dle doložených obchodních podmínek stanovena na částku 240 Kč za písemnou upomínku. V daném případě žalobkyně dostatečným způsobem při absenci jakýchkoliv námitek žalovaného prokázala dodávky elektřiny na základě smlouvy uzavřené platně se žalovaným ve shodě s ustanovením § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, tudíž bylo na žalovaném, aby v řízení tvrdil a prokázal úhradu ceny za dodané energie, případně jiné skutečnosti vyvracející uplatněné nároky, žalovaný však zůstal v řízení nečinný, soud tedy přiznal žalobkyni právo na zaplacení uplatněné pohledávky spočívající v ceně za dodanou energii a dále pohledávky na úhradu sjednaných poplatků. Ode dne následujícího od data splatnosti shora uvedených faktur se žalovaný dostal do prodlení s plněním svých povinností, má tedy žalobkyně též právo na úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti zúčtovacích faktur. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí podle ustanovení § 142 odst. l občanského soudního řádu vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud tak žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni náhradu v celkové výši 17 281 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 506 Kč, odměny zástupce žalobkyně ve výši 10 860 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ustanovení § 7 a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, paušální náhrady hotových výdajů celkem ve výši 1 350 Kč dle ustanovení § 13 odst. 4 advokátního tarifu a náhrady na DPH ve výši 2 565 Kč (§ 151 odst. 2 občanského soudního řádu). Plnění povinnosti uhradit náklady řízení pak bylo žalovanému v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 občanského soudního řádu uloženo k rukám advokáta žalobkyně. Proti tomuto rozsudku se lze odvolat do 15ti dní ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu v Chebu. Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.