11 C 174/2022

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudcem JUDr. Stanislavem Brabcem, LL.M. ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 1 530 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč spolu s úrokem z prodlení z této částky ve výši 11,75 % ročně od 23. 1. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení] do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky uvedené ve výroku I. rozsudku s příslušenstvím s tím, že žalovaná se dne 22. 1. 2022 při jízdě hromadným dopravním prostředkem na [anonymizováno] lince [anonymizováno], který je provozován žalobkyní, na výzvu pověřené osoby neprokázala platným jízdním dokladem a v důsledku toho jí vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jako provozovatelce dopravního prostředku jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. <i>Podle § 2550 občanského zákoníku smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle § 2578 občanského zákoníku podrobnější úpravu přepravy osob a věcí stanoví jiný právní předpis, zejména předpisy, kterými se stanoví přepravní řády, nestanoví-li tak přímo použitelný předpis Evropských společenství.</i> Současně podle ustanovení § 37 odst. 4 písm. d) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách platí, že žalobkyně má v případě přepravy osob, které se neprokážou platným jízdním dokladem, právo na zaplacení jízdného dle tarifu a přirážky k jízdnému až do výše 1 500 Kč dle přepravních podmínek. Podle smluvních přepravních podmínek žalobkyně a Tarifu [anonymizováno] je výše jízdného stanovena na 30 Kč a výše přirážky k jízdnému pak na 1 500 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná zůstala v řízení zcela nečinná a neprokazovala zaplacení jízdného a přirážky či jiné skutečnosti vylučující uplatněné nároky, shledal je soud po právu a přiznal žalobkyni právo na zaplacení žalobou uplatněné pohledávky vč. úroku z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí podle ustanovení § 142 odst. l občanského soudního řádu vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Soud tak žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni náhradu v celkové výši 1 489 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny zástupce žalobkyně ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) podle ustanovení § 11 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, paušální náhrady hotových výdajů celkem ve výši 300 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 advokátního tarifu a náhrady na DPH ve výši 189 Kč (ustanovení § 151 odst. 2 občanského soudního řádu). Plnění povinnosti uhradit náklady řízení pak bylo žalované v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 občanského soudního řádu uloženo k rukám zástupce žalobkyně.