11 C 190/2025

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudcem JUDr. Stanislavem Brabcem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 15 771 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 15 771 Kč spolu s úrokem z prodlení z této částky ve výši 12 % ročně od 29. 4. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že žalovaný dne datum v době kolem Anonymizováno upustil na zem nezletilou jméno FO, pojištěnkyni žalobkyně, a způsobil jí újmu na zdraví, která si vyžádala vynaložení nákladů ze zdravotního pojištění ve výši žalobou požadované, přičemž za toto jednání byl žalovaný uznán vinným v rámci přestupkového řízení. Žalobkyně má tudíž vůči žalovanému právo na náhradu nákladů vynaložených na léčení svého pojištěnce. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se nedostavil. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. Protiprávní jednání žalovaného vůči nezletilé jméno FO, při kterém došlo k újmě na zdraví nezletilé, bylo prokázáno kopií pokutového bloku právnická osoba adresa, včetně kopie relevantní pasáže přestupkového spisu. Zprávou revizního lékaře tituly před jménem adresa ze dne datum pak bylo prokázáno, že nezletilá poškozená byla v době úrazu pojištěnkyní žalobkyně a že v důsledku úrazu ze dne datum jí byla poskytnuta zdravotní péče, jejíž náklady činily částku 15 771 Kč (zejména náklady spojené s výjezdem vozidla Zdravotnické záchranné služby, převezením do zdravotnického zařízení a provedením primárního zdravotního vyšetření nezletilé, včetně RTG). Dopisem ze dne 21. 3. 2025 pak byl žalovaný vyzván k náhradě žalobkyní vynaložených nákladů na léčení jejího pojištěnce do 15 dní od doručení výzvy, která byla dle dodejky doručována dne 9. 4. 2025. V dané věci dospěl soud k závěru o důvodnosti podané žaloby, když v řízení bylo dostatečným způsobem (při absenci jakékoliv obrany žalovaného) prokázáno, že žalobkyně vynaložila ze zdravotního pojištění náklady na léčení svého pojištěnce v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného, které vyplynulo ze shora uvedeného správního rozhodnutí. Žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu takto vynaložených nákladů, přičemž žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal úhradu těchto nákladů, případně jiné skutečnosti oslabující či vyvracející uplatněný nárok, proto soud žalobkyni přiznal uplatněnou pohledávku v plném rozsahu, a to včetně úroku z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku dle požadavku žalobkyně od 29. 4. 2025 (tedy po nástupu splatnosti dle výzvy žalobkyně) ve výši odpovídající ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož má plně úspěšná žalobkyně právo na jejich náhradu, kdy náklady řízení spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 000 Kč, paušální náhradě hotových výdajů za dva úkony (žaloba, výzva k plnění) ve výši 600 Kč dle ustanovení § 151 odst. 3 občanského soudního řádu ve spojení s ustanovením § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Proti tomuto rozsudku se lze odvolat do 15ti dní ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Chebu. Nebude-li dobrovolně splněna povinnost uložená tímto rozsudkem, lze podat návrh na jeho výkon k soudu nebo soudnímu exekutorovi.