11 C 208/2022

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudcem JUDr. Stanislavem Brabcem, LL.M., ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 530 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč spolu s úrokem z prodlení z této částky ve výši 11,75 % ročně od 9. 2. 2022 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [jméno] do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I. rozsudku s příslušenstvím s tím, že žalovaný se dne 8. 2. 2022 při jízdě hromadným dopravním prostředkem na lince [anonymizováno] [číslo] kterou provozuje žalobkyně, na výzvu pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem a v důsledku toho mu vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jako provozovatelce dopravního prostředku jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. <i>Podle § 2550 občanského zákoníku smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle § 2578 občanského zákoníku podrobnější úpravu přepravy osob a věcí stanoví jiný právní předpis, zejména předpisy, kterými se stanoví přepravní řády, nestanoví-li tak přímo použitelný předpis Evropských společenství.</i> Podle ustanovení § 18a odst. 2 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, a dále podle ustanovení § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, platí, že žalobkyně má v případě přepravy osob právo na zaplacení jízdného dle tarifu a v případě přepravy bez platného jízdního dokladu právo vedle jízdného požadovat též přirážku k jízdnému až do výše 1 500 Kč. Podle smluvních přepravních podmínek žalobkyně a Tarifu [anonymizováno] je částka jízdného stanovena na 30 Kč, přirážka k jízdnému pak na 1 500 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný zůstal v řízení zcela nečinný a neprokazoval zaplacení jízdného a přirážky či jiné skutečnosti vylučující uplatněné nároky, shledal je soud po právu a přiznal žalobkyni právo na zaplacení žalobou uplatněné pohledávky vč. úroku z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí podle § 142 odst. l občanského soudního řádu vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Soud tak žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni náhradu v celkové výši 1 489 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny zástupce žalobkyně ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) podle ustanovení § 11 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, paušální náhrady hotových výdajů celkem ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu a náhrady na DPH ve výši 189 Kč (§ 151 odst. 2 občanského soudního řádu). Plnění povinnosti uhradit náklady řízení pak bylo žalovanému v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 občanského soudního řádu uloženo k rukám zástupce žalobkyně.