11 C 31/2025

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudcem JUDr. Stanislavem Brabcem, LL.M., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 14 448,58 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 14 448,58 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 717,06 Kč od 4. 11. 2022 do zaplacení, z částky 1 805,46 Kč od 6. 12. 2022 do zaplacení, z částky 2 481,06 Kč od 4. 1. 2023 do zaplacení, z částky 99 Kč od 4. 2. 2023 do zaplacení, z částky 99 Kč od 7. 3. 2023 do zaplacení, z částky 99 Kč od 4. 4. 2023 do zaplacení, z částky 99 Kč od 5. 5. 2023 do zaplacení a z částky 5 049 Kč od 6. 6. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že mezi účastnicemi došlo dne datum k uzavření smlouvy (dodatku) o poskytování služeb elektronických komunikací, na jejímž základě se žalobkyně zavázala zprostředkovat žalované služby třetích osob a žalovaná se zavázala přímo žalobkyni uhradit za takto čerpané služby jejich cenu v rámci pravidelných vyúčtování. Dále žalobkyně žalované prodala Anonymizováno Box za kupní cenu rozloženou do 60ti měsíčních splátek ve výši 99 Kč měsíčně. Dále žalobkyně umožnila žalované čerpat služby digitálního obsahu v rámci služby Anonymizováno Knihovna (možnost stažení e-knih, poslechu audioknih, mobilní hry, zpravodajství a další digitální obsah čerpaný prostřednictvím mobilního telefonu) a žalovaná se zavázala za čerpané služby hradit jejich cenu dle ceníku volitelných služeb. Žalobkyně se takto v řízení domáhala zaplacení částky za čerpané služby třetích stran (platební služby) v období od 12. 9. 2022 do 11. 12. 2022 v celkové výši 7 926 Kč, dále za stejné období úhradu ceny čerpaných služeb Anonymizováno Knihovny ve výši 779,68 Kč a dále dlužné splátky zakoupeného Smart Boxu za období od 12. 9. 2022 do 11. 4. 2023 v souhrnné výši 693 Kč a také zesplatněnou část kupní ceny předmětného zařízení ve výši 5 049 Kč (doúčtování splátek), to vše uplatněno spolu se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých nezaplacených faktur. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Se souhlasem stran soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud po provedeném dokazování k následujícím skutkovým závěrům. Z dodatků ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne datum je zřejmé, že žalovaná zakoupila od žalobkyně zařízení Anonymizováno Box, jehož kupní cenu se zavázala hradit ve 60ti měsíčních splátkách po 99 Kč se splatností dle pravidelných měsíčních vyúčtování s tím, že v případě neuhrazení kterékoliv ze splátek mohla žalobkyně přistoupit k zesplatnění ostatních dlužných splátek. Z dodatků je rovněž zřejmá možnost čerpání platebních služeb a tzv. volitelných služeb za úplatu uvedenou v příslušném ceníku a za podmínek uvedených v obchodních podmínkách, které strany učinily součástí svých smluvních ujednání. Dlužné splátky ceny Smart Boxu boxu, zesplatněnou část ceny set-top boxu, ceny služby Anonymizováno Knihovna a tzv. služby třetích stran pak žalobkyně vyúčtovala (spolu se základních službami elektronických komunikací) žalované v rámci jednotlivých zúčtovacích faktur za období od 12. 9. 2022 do 11. 4. 2023, přičemž doplatek kupní ceny Smart Boxu žalobkyně žalované vyúčtovala ve faktuře č. hodnota za období od 12. 4. 2023 do 11. 5. 2023, jak plyne z obsahu těchto faktur, jejichž údaje žalovaná žádným způsobem nezpochybnila. Z oznámení o zrušení poskytování služeb ze dne 26. 1. 2023 pak vyplývá, že z důvodu neplnění sjednaných platebních závazků žalované přistoupila žalobkyně s účinností od konce března 2023 k ukončení poskytování služeb elektronických komunikací. V rámci čl. 14 obchodních podmínek, které byly učiněny součástí závazků stran, byl založen závazek žalované k úhradě čerpaných služeb tzv. třetích stran (platební služeb) přímo žalobkyni na základě pravidelných vystavených vyúčtování. Možnost čerpání tzv. volitelných služeb a v jejich rámci čerpání služby Anonymizováno Knihovna pak strany sjednaly v rámci ujednání dodatku ke smlouvě spojení s čl. 2 všeobecných obchodní podmínek a s příslušnou pasáží Ceníku volitelných služeb. Na základě žalobkyní doložených listin dospěl soud k závěru, že mezi účastníky došlo k uzavření platné smlouvy o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací ve smyslu § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, v jejímž rámci strany odkazem na ustanovení čl. 14 obchodních podmínek ujednaly zvláštní oprávnění žalované zadávat žalobkyni příkazy k realizaci platebních transakcí (popř. zadávat souhlasy s provedením platební transakce dle příkazu příjemce), a to voláním na zvlášť zpoplatněné číslo, zadáním specifického řetězce znaků SMS nebo potvrzením příkazu v rámci aplikace či na webu, za účelem převodu peněžních prostředků na účty obchodních partnerů žalobkyně ve formě úhrady za čerpání jimi poskytovaných služeb či zboží dle poptávky žalované. K úhradě částky platební transakce se žalovaná zavázala přímo žalobkyni, přičemž v řízení bylo prokázáno, že žalobkyně žalované za období shora uvedené vyúčtovala za uvedené platební služby částku shora uvedenou. Takové ujednání lze hodnotit jako smlouvu příkazního typu ve smyslu § 2430 a následující občanského zákoníku, kterou se žalobkyně zavázala žalované obstarat platební službu (úhradu ceny) žalovanou poptávané služby či zboží a žalovaná se zavázal tento náklad žalobkyně v rámci pravidelného vyúčtování telekomunikačních služby uhradit. Krom toho se pak žalovaná se žalobkyní dohodla na poskytování služby Anonymizováno Knihovna (možnost zakoupení digitálního obsahu) oproti úhradě stanovené ceníkem volitelných služeb. Na základě kupní smlouvy uzavřené v souladu s ustanovením § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se pak žalovaná zavázala žalobkyni uhradit kupní cenu zakoupeného zařízení (Smart Box) ve sjednaných měsíčních splátkách, k jejichž zesplatnění byla žalobkyně oprávněna v případě prodlení žalované s úhradou jejích platebních závazků. Žalovaná zůstala v řízení zcela nečinná a netvrdila žádné skutečnosti, které by uplatněné nároky vylučovaly. Z vyložených důvodů soud žalobě vyhověl v celém rozsahu, vč. úroku z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti faktur, kterými žalobkyně žalované čerpané služby vyúčtovala Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšnou, proto jí dle ustanovení § 142 odst. 3 občanského soudního řádu vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 000 Kč, sestávajících ze soudního poplatku ve výši 800 Kč a dále z paušální náhrady hotových výdajů nezastoupeného účastníka při dvou úkonem (předžalobní výzva, podání žaloby) ve výši 200 Kč dle ustanovení § 151 odst. 3 občanského soudního řádu ve spojení s ustanovením § 1 odst. 3 a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Proti tomuto rozsudku lze podat do 15 dnů ode dne jeho doručení odvolání ke Krajskému soudu v Plzni, a to prostřednictvím Okresního soudu v Chebu. Nesplní-li žalovaná povinnost, kterou jí toto rozhodnutí ukládá, může žalobkyně podat návrh na exekuci nebo výkon rozhodnutí.