11 C 68/2025

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudcem JUDr. Stanislavem Brabcem, LL.M., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 20 999 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 20 999 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 18 656 Kč od 4. 5. 2024 do zaplacení, z částky 3 373 Kč od 26. 4. 2024 do 18. 6. 2024 a z částky 2 343 Kč od 19. 6. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 655 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že na základě smluv o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu uzavřených dne , datum, se žalovanou jí dodávala tyto energie do sjednaného odběrného místa na adrese , adresa, . Za realizaci dodávek elektřiny v období od 1. 12. 2023 do 8. 4. 2024 vystavila žalobkyně žalované fakturu na částku 3 373 Kč Kč se splatností dne , datum, , na kterou žalovaná částečně plnila dne , datum, částkou 1 030 Kč. Za realizaci dodávek plynu v období od , datum, do 8. 4. 2024 vystavila žalobkyně žalované fakturu na částku 18 656 Kč se splatností dne 4. 5. 2024, na kterou žalovaná neuhradila ničeho.Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Se souhlasem stran soud rozhodoval bez nařízení jednání.Po provedeném dokazování a s přihlédnutím k ustálené judikatuře odvolacího soudu dospěl soud k závěru, že žalobkyně dodávala žalované elektřinu a plyn do sjednaného odběrného místa na uvedené adrese na základě smluv o sdružených službách dodávky elektřiny a dodávky plynu. Úhradu ceny za dodávku plynu ve shora uvedeném fakturačním období pak žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou č. , hodnota, , jak plyne z jejího obsahu. Úhradu ceny za dodávku elektřiny ve shora uvedeném fakturačním období pak žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou č. , hodnota, , jak plyne z jejího obsahu. Vyúčtovaná cena energie pak konvenuje s obsahem doloženého ceníku. Předmětné faktury pak byly vystaveny v souladu s podmínkami vyúčtování dle doložených obchodních podmínek.V daném případě žalobkyně dostatečným způsobem prokázala dodávky elektřiny i dodávky plynu na základě smluv uzavřených se žalovanou v souladu s ustanovením § 50 odst. 2 a dále ustanovením § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, tudíž bylo na žalované, aby v řízení tvrdila a prokázala úhradu ceny za dodanou energii, případně jiné skutečnosti vyvracející uplatněné nároky, žalovaná však zůstala v řízení nečinná. Soud tedy přiznal žalobkyni právo na zaplacení uplatněných pohledávek spočívajících v ceně za dodanou energii. Ode dne následujícího od data splatnosti doručených faktur se žalovaná dostala do prodlení s plněním svých povinností, má tedy žalobkyně též právo na úrok z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti zúčtovacích faktur.Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí podle ustanovení § 142 odst. l občanského soudního řádu vůči žalované vzniklo právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud tak žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni náhradu v celkové výši 2 655 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 840 Kč, odměny zástupce žalobce ve výši 1 200 Kč za účtované tři úkony právní služby podle ustanovení § 11 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, paušální náhrady hotových výdajů celkem ve výši 300 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 advokátního tarifu a náhrady na DPH ve výši 315 Kč (§ 151 odst. 2 občanského soudního řádu). Plnění povinnosti uhradit náklady řízení pak bylo žalované v souladu s § 149 odst. 1 občanského soudního řádu uloženo k rukám zástupce žalobkyně. V dané věci pak soud nemá nejmenší pochybnosti o formulářové povaze podané žaloby, tedy o opakované uplatnění skutkově a právně obdobných nároků ze strany totožné žalobkyně.