11 C 99/2026

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudcem JUDr. Stanislavem Brabcem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 128 628,19 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 128 628,19 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 50 719,97 Kč od 14. 6. 2023 do zaplacení, z částky 12 929,56 Kč od 29. 8. 2023 do zaplacení, z částky 13 899,75 Kč od 30. 5. 2023 do zaplacení, z částky 12 685,54 Kč od datum do zaplacení, z částky 37 280,50 Kč od Anonymizováno datum do zaplacení a z částky 632,87 Kč od 28. 4. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 25 716 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu z téhož dne jí dodávala plyn do odběrného místa na adrese adresa, a elektřinu do odběrných míst na adrese adresa a na adrese adresa. Za realizaci dodávek plynu v období od 7. 4. 2023 do 22. 5. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované částku 50 719,97 Kč se splatností 13. 6. 2023, na kterou žalovaná neuhradila ničeho (nárok 1). Za realizaci dodávek plynu v období od 23. 5. 2023 do 7. 8. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované částku 12 929,56 Kč se splatností 28. 8. 2023, na kterou žalovaná neuhradila ničeho (nárok 2). Z důvodu prodlení žalované s úhradou ceny plynu žalobkyně zaslala žalované upomínku ze dne 17. 7. 2023 a v řízení se domáhala zaplacení poplatku za toto upomínání ve výši 240 Kč (nárok 3). Za realizaci dodávek elektřiny v období od 13. 4. 2023 do 5. 5. 2023 (odběrné místo adresa) vyúčtovala žalobkyně žalované částku 13 899,75 Kč se splatností 29. 5. 2023, na kterou žalovaná neuhradila ničeho (nárok 4). Za realizaci dodávek elektřiny v období od 6. 5. 2023 do 7. 8. 2023 (odběrné místo adresa) vyúčtovala žalobkyně žalované částku 12 685,54 Kč se splatností datum, na kterou žalovaná neuhradila rovněž ničeho (nárok 5). Z důvodu prodlení žalované s úhradou ceny elektřiny žalobkyně zaslala žalované upomínku ze dne 3. 7. 2023 a v řízení se domáhala zaplacení poplatku za toto upomínání ve výši 240 Kč (nárok 6). Za realizaci dodávek elektřiny v období od 8. 3. 2023 do 15. 3. 2023 (odběrné místo adresa) vyúčtovala žalobkyně žalované částku 37 280,50 Kč se splatností 6. 4. 2023, na kterou žalovaná neuhradila ničeho (nárok 7). Za realizaci dodávek elektřiny v období od 16. 3. 2023 do 10. 4. 2023 (odběrné místo adresa) vyúčtovala žalobkyně žalované částku 632,87 Kč se splatností 27. 4. 2023, na kterou žalovaná neuhradila také ničeho (nárok 8). Žalobkyně se tak domáhala po žalované zaplacení nedoplatků uvedených vyúčtování ceny energie a poplatku za upomínání spolu s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Se souhlasem stran soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání. Z provedeného dokazování při absenci jakékoliv obrany žalované dospěl soud ke skutkovým závěrům shodným se žalobními tvrzeními, totiž že žalobkyně dodávala žalované plyn a elektřinu do místa spotřeby na adresách shora uvedených na základě smluv o sdružených službách dodávky těchto energií. Úhradu za dodávku plynu a elektřiny za období a ve výši shora uvedené pak žalobkyně vyúčtovala žalované fakturami č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota. Tyto faktury žalovaná nereklamovala, ani jinak nezpochybnila a lze mít v souladu s ustálenou judikaturou odvolacího soudu za to, že dokládají sjednanou distribuční sazbu, produkt a jeho cenu. Datum splatnosti uplatněných nároků se odvíjí od data splatnosti uvedeného na každé z faktur v souladu s obchodními podmínkami žalobkyně. Nedílnou součástí svých smluv pak strany učinily jednak obchodní podmínky, jednak ceník služeb, kdy jejich prostřednictvím se strany dohodly na úhradě paušálního poplatku za upomínání ve výši 240 Kč v případě prodlení žalované. Žalobkyně pak současně prokázala upomínání žalované upomínkami shora uvedenými. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v rozhodném znění, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v rozhodném znění, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. V daném případě žalobkyně dostatečným způsobem při absenci jakýchkoliv námitek žalované prokázala dodávky elektřiny a plynu na základě smluv uzavřených se žalovanou, tudíž bylo na žalované, aby v řízení tvrdila a prokázala úhradu ceny za dodané energie, případně jiné skutečnosti vyvracející uplatněné nároky, žalovaná však zůstala v řízení nečinná, soud tedy přiznal žalobkyni právo na zaplacení uplatněných pohledávek spočívající v ceně za dodané energie. Ode dne následujícího od data splatnosti shora uvedených faktur se žalovaná dostala do prodlení s plněním svých povinností, má tedy žalobkyně též právo na úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti každé ze zúčtovacích faktur. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí podle ustanovení § 142 odst. l občanského soudního řádu vůči žalované vzniklo právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud tak žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni náhradu v celkové výši 25 716 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 5 146 Kč, odměny zástupce žalobkyně ve výši 12 520 Kč za dva úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby) podle ustanovení § 7 a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, odměny zástupce žalobkyně ve výši 3 130 Kč za jeden poloviční úkon právní služby (předžalobní výzva prostá) podle ustanovení § 7 a § 11 odst. 2 advokátního tarifu, paušální náhrady hotových výdajů celkem ve výši 1 350 Kč dle ustanovení § 13 odst. 4 advokátního tarifu a náhrady na DPH ve výši 3 570 Kč (§ 151 odst. 2 občanského soudního řádu). Plnění povinnosti uhradit náklady řízení pak bylo žalované v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 občanského soudního řádu uloženo k rukám zástupce žalobkyně. Proti tomuto rozsudku se lze odvolat do 15ti dní ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu v Chebu. Nesplní-li žalovaná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.