12 C 111/2025

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Zuzanou Lasotovou Brabcovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 75 010 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 75 010 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 550 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 12 220 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 19 890 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 246 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 26 144 Kč od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 160 Kč od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 19 663 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám tituly před jménem jméno FO.

1. Žalobkyně se podanou žalobou včetně jejího doplnění domáhala vůči žalovanému vydání rozhodnutí, kterým by mu soud uložil povinnost zaplatit částku, uvedenou v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný byl v období od datum do datum provozovatelem vozidla RZ: SPZ, v období od datum do datum provozovatelem vozidla RZ: SPZ, v období od datum do datum provozovatelem vozidla RZ: SPZ, v období od datum do datum provozovatelem vozidla RZ: SPZ, v období od datum do datum provozovatelem vozidla RZ: SPZ, a dále v období od datum do datum provozovatelem vozidla RZ: SPZ, bez povinného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, za období do datum a dle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „POPV“), za období od datum. Za uvedené období tak dluží žalovaný příspěvek ve výši 4 550 Kč za celkem hodnota dnů po 65 Kč, příspěvek ve výši 12 220 Kč za celkem hodnota dnů po 65 Kč, příspěvek ve výši 19 890 Kč za celkem hodnota dnů po 65 Kč, příspěvek ve výši 5 246 Kč za celkem hodnota dnů po 86 Kč, příspěvek ve výši 26 144 Kč za celkem hodnota dnů po 86 Kč, příspěvek ve výši 5 160 Kč za celkem hodnota dnů po 86 Kč, a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek dle ust. § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. za období do 31. 3. 2024, a za období od 1. 4. 2024 dle ust. § 45 odst. 2 POPV, a dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Žalobkyně žalovaného písemně vyzvala k úhradě výzvou ze dne datum, která byla žalovanému doručena dne datum, výzvou ze dne datum, která byla žalovanému doručena dne datum, výzvou ze dne datum, která byla žalovanému doručena dne datum, výzvou ze dne datum, která byla žalovanému doručena dne datum, a výzvami ze dne datum, které byly žalovanému doručeny dne datum, přičemž žalovaný dosud na dluh ničeho neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Žalobkyně i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání.

4. Z údajů zjištěných žalobkyní, má soud za prokázané, že provozovatelem vozidla RZ: SPZ období od datum do datum, vozidla RZ: SPZ období od datum do datum, vozidla RZ: SPZ období od datum do datum, vozidla RZ: SPZ období od datum do datum, vozidla RZ: SPZ období od datum do datum, a vozidla RZ: SPZ období od datum do datum, byl žalovaný. Žalobkyně výzvou ze dne datum, která se do dispoziční sféry žalovaného dostala dne datum, výzvou ze dne datum, která se do dispoziční sféry žalovaného dostala dne datum, výzvou ze dne datum, která se do dispoziční sféry žalovaného dostala dne datum, výzvou ze dne datum, která se do dispoziční sféry žalovaného dostala dne datum, a výzvami ze dne datum, které se do dispoziční sféry žalovaného dostaly dne datum, vyzvala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku do garančního fondu právnická osoba, a to nejpozději do 60 dnů od doručení těchto výzev. Následně dalšími upomínkami vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky. Povinnost ve smyslu § 101 odst. 1 OSŘ tvrdit a prokázat skutečnosti vyvracející oprávněnost nároku ležela na žalovaném, který však tuto povinnost nesplnil. Soud tak vycházel ve vztahu k výši dlužné částky z tvrzení žalobkyně, korespondujícího s listinnými důkazy.

5. Podle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za období do 31. 3. 2024, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.

6. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za období do 31. 3. 2024, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 2 písmeno a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za období do 31. 3. 2024, osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla. Podle § 4 odst. 2 písmeno b) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za období do 31. 3. 2024, osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za období do 31. 3. 2024, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za období do 31. 3. 2024, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

7. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za období do 31. 3. 2024, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

8. Podle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za období do 31. 3. 2024, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

9. Podle § 6 odst. 1 POPV, provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.

10. Podle § 6 odst. 2 POPV, se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

11. Podle § 45 odst. 2 POPV, provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

12. Podle § 45 odst. 3 POPV, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.

13. Podle § 46 odst. 1 POPV, zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti.

14. Podle § 46 odst. 2 POPV, výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.

15. V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána po právu. Žalobkyně tvrdila a prokázala, že žalovaná byla v rozhodné době provozovatelem předmětného vozidla a žalovanou nebylo tvrzeno a prokázáno, že by v předmětné době měla vozidlo pojištěné z hlediska odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Vzhledem k tomu, že vozidlo pojištěno nebylo, ač dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za období do 31. 3. 2024, pojištěno být muselo, má žalobkyně dle § 4 odst. 3 POPV vůči žalované právo na příspěvek. Za období od 1. 4. 2024 povinnost pojištění vozidla vyplývá z ust. § 6 odst. 1 POPV, žalobkyně má dle § 45 odst. 2 POPV vůči žalované právo na příspěvek, jehož výše odpovídá částce 4 550 Kč jakožto součinu počtu dnů, kdy k vozidlu nebylo sjednáno pojištění (70 dnů), a částky 65 Kč dle § 2 odst. 1 písmeno h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., částce 12 220 Kč jakožto součinu počtu dnů, kdy k vozidlu nebylo sjednáno pojištění (188 dnů), a částky 65 Kč dle § 2 odst. 1 písmeno h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., částce 19 890 Kč jakožto součinu počtu dnů, kdy k vozidlu nebylo sjednáno pojištění (306 dnů), a částky 65 Kč dle § 2 odst. 1 písmeno h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., částce 5 246 Kč jakožto součinu počtu dnů, kdy k vozidlu nebylo sjednáno pojištění (61 dnů), a částky 86 Kč dle § 2 odst. 1 písmeno o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., částce 26 144 Kč jakožto součinu počtu dnů, kdy k vozidlu nebylo sjednáno pojištění (304 dnů), a částky 86 Kč dle § 5 odst. 1 písmeno o) vyhlášky č. 69/2024 Sb. (za období do 31. 3. 2024 dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb.), částce 5 160 Kč jakožto součinu počtu dnů, kdy k vozidlu nebylo sjednáno pojištění (60 dnů), a částky 86 Kč dle § 5 odst. 1 písmeno o) vyhlášky č. 69/2024 Sb. (za období do datum dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb.), a dále nárok dle § 45 odst. 2 POPV (a do datum dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 6 x 300 Kč dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb (resp. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Žalovaný dlužnou částku neuhradil, ač k tomu byla žalobkyní výzvou ze dne datum, která se dostala do dispoziční sféry žalovaného dne datum, výzvou ze dne datum, která se dostala do dispoziční sféry žalovaného dne datum, výzvou ze dne datum, která se dostala dispoziční sféry žalovaného dne datum, výzvou ze dne datum, která se dostala do dispoziční sféry žalovaného dne datum, a výzvami ze dne datum, které se dostaly do dispoziční sféry žalovaného dne datum, vyzván. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, když žalobkyni přiznal i právo na náhradu úroků z prodlení, které jsou požadovány ode dne následujícího po dni, kdy došlo ke splatnosti, a ve výši, která je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

16. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 3 001 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba) po 4 140 Kč dle § 7 bod 5 AT v celkové výši 12 420 Kč a 3 náhrady hotových výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 AT. Advokátka žalobkyně je registrována k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně, a to ve výši 2 892 Kč. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokátky žalobkyně. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu v Chebu. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat k soudu nebo soudnímu exekutorovi návrh výkon rozhodnutí.