12 C 117/2026

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Zuzanou Lasotovou Brabcovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Anonymizováno, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 11 367 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 367 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 11 367 Kč za dobu od 29. 11. 2025 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 250 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Chebu soudní poplatek za návrh na vydání elektronického platebního rozkazu ve výši 800 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že dne 22. 6. 2025 v přesně nezjištěné době od 17:20 hodin do 17:30 hodin v ubytovně na adrese adresa, společně s dalšími dvěma osobami ranami pěstí, kopanci a hozením cihly napadl poškozeného jméno FO, kterému způsobil zranění vyžadující lékařské ošetření. Za toto jednání byl žalovaný dle adresa právnická osoba Anonymizováno oddělení přestupků dne 10. 9. 2025 uznán vinným ze spáchání přestupku podle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb. Žalobkyně vynaložila v příčinné souvislosti s poškozením zdraví jméno FO náklady léčení poškozeného účastníka zdravotního pojištění, ve výši 11 367 Kč. Žalobkyně žalovaného řádně vyzvala k úhradě dlužné částky, tento však do dnešního dne ničeho neuhradil.

2. Žalovaný se ve věci žádným způsobem nevyjádřil. Oba účastníci dali soudu souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (§ 115a občanského soudního řádu).

3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Příkazem o uložení pokuty za přestupek vydaným dne 10. 9. 2025, který nabyl právní moci dne 2. 10. 2025, byl žalovaný za jednání spočívající v tom, že dne 22. 6. 2025 v době od 17:20 hodin do 17:30 hodin v Anonymizováno, adresa, společně s dalšími osobami fyzicky, ranami pěstí, kopanci a hozením cihly napadl poškozeného jméno FO, kterému tím způsobil tržnou ránu na koleni, čímž se dopustil přestupku proti občanskému soužití dle § 7 odst. 4 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích. Z vyúčtování zdravotní péče k náhradě léčení poškozeného jméno FO má soud za prokázané, že žalobkyně vynaložila v příčinné souvislosti s poškozením jeho zdraví částku 11 367,44 Kč. Výzvou ze dne 24. 10. 2025, která se dostala do dispoziční sféry žalovaného, žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nákladů léčení ve výši 11 367 Kč, a to do patnácti dnů od doručení výzvy.

4. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na péči hrazenou ze zdravotního pojištění, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci.

5. V dané věci dospěl soud k závěru o důvodnosti podané žaloby, když v řízení bylo prokázáno, že žalobkyně vynaložila ze zdravotního pojištění náklady na léčení svého pojištěnce v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného. Žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu takto vynaložených nákladů, přičemž žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal úhradu těchto nákladů žalobkyně, případně jiné skutečnosti oslabující či vyvracející nárok žalobkyně, proto soud žalobkyni přiznal uplatněnou pohledávku v plném rozsahu, a to včetně úroku z prodlení ode dne následujícího po její splatnosti dle výzvy žalobkyně ve výši odpovídající ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve spojení s vládním nařízením č. 351/2013 Sb.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 OSŘ, podle kterého je kritériem pro přiznání náhrady nákladů řízení úspěch ve věci. V daném případě měla plný úspěch ve věci žalobkyně, soud jí proto přiznal náhradu nákladů řízení představující soudní poplatek ve výši 800 Kč, 1 x paušální náhradu po 450 Kč za právní úkon spočívající v podání žaloby dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, ve spojení s § 13 odst. 4 a. t. celkem částku 1 250 Kč.

7. Protože podáním návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu vznikla žalobkyni v souladu s ust. § 4 odst. 1 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, zaplatit soudní poplatek ve výši 800 Kč dle položky č. 2 1. b) Sazebníku poplatků, Přílohy k zákonu č. 549/1991 Sb., který dosud nebyl uhrazen, uložil soud povinnost žalobkyni tento zaplatit dle ust. § 4 odst. 1 písm. j) zákona č. 549/1991 Sb., a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu v Chebu. Nesplní-li povinná osoba dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může osoba oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.