12 C 122/2021

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr Zuzanou Lasotovou Brabcovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 29 281,72 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 29 281,72 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 3 968 Kč od 28. 5. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 908 Kč od 30. 5. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 11 502 Kč od 5. 12. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 907,50 Kč od 1. 9. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 11 036,22 Kč od 4. 9. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 624 Kč k rukám zástupce žalobkyně [titul]. [jméno] [příjmení], a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 29 281,72 Kč s úrokem z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku s tím, že na základě uzavřeného smluvního vztahu dodávala žalované do odběrného místa na adrese [adresa] adrese [adresa], přičemž za tento uskutečněný odběr byla žalobkyní vystavena faktura znějící na částku 3 968 Kč, splatná dne 27. 5. 2019, na níž žalovaná dosud ničeho neuhradila, dále faktura na částku 13 002 Kč, splatná dne 4. 12. 2019, na níž žalovaná dosud uhradila dne 26. 11. 2019 částku 1 500 Kč, zbývající dlužnou částku ve výši 11 502 Kč dosud neuhradila, dále faktura na částku 11 036,22 Kč, splatná dne 3. 9. 2020, na níž žalovaná dosud ničeho neuhradila. Vzhledem k prodlení žalované s úhradou plateb požádala žalobkyně distributora elektřiny o odpojení shora uvedených odběrných míst od distribuční soustavy, když žalobkyně v souladu s ceníkem uhradila distributorovi za toto odpojení částku ve výši 908 Kč a 907,50 Kč, které taktéž požaduje po žalované. Žalobkyně se taktéž domáhala zaplacení poplatku za čtyři upomínky vždy po 240 Kč v souladu se Všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně za upomínku ze dne 24. 1. 2019, ze dne 11. 3. 2019, ze dne 25. 5. 2020 a ze dne 3. 8. 2020.

2. Žalovaná se během řízení k podané žalobě nevyjádřila, při splnění podmínek bylo ve věci rozhodnuto podle § 115a občanského soudního řádu (dále jen OSŘ) bez jednání na základě žalobkyní předložených listin.

3. Soud pak za situace, kdy žalovaná, kterou rovněž tíží ve smyslu § 101 odst. 1 OSŘ povinnost tvrzení a břemeno důkazní, v žádném směru nevyvracela žalobní tvrzení, zjistil skutkový stav v zásadě totožný se žalobními tvrzeními. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 25. 4. 2018 ve vztahu k odběrnému místu na adrese [obec a číslo], [obec] má soud za prokázané, že žalobkyně dodávala žalované elektřinu do shora uvedeného odběrného místa, žalovaná tak byla povinna uhradit cenu za dodanou elektřinu. Z faktury vystavené dne 13. 5. 2019, splatné dne 27. 5. 2019, je patrné, že žalobkyně za období od 15. 11. 2018 do 9. 5. 2019 vyúčtovala žalované za dodávku elektřiny do shora uvedeného odběrného místa částku 3 968 Kč, přičemž žalovaná netvrdila, že by na tuto částku něčeho uhradila. Fakturou ze dne 15. 5. 2019 žalobkyně vyúčtovala žalované částku 908 Kč představující částku, kterou žalobkyně dne 30. 5. 2019 uhradila distributorovi elektrické energie dle ceníku služeb [právnická osoba] platného od 1. 2. 2019 za samostatné odpojení na hladině nn provedené na shora uvedeném odběrném místě dne 15. 4. 2019. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 23. 8. 2018 ve vztahu k odběrnému místu na adrese [obec a číslo], [obec] má soud za prokázané, že žalobkyně dodávala žalované elektřinu do shora uvedeného odběrného místa, žalovaná tak byla povinna uhradit cenu za dodanou elektřinu. Z faktury vystavené dne 20. 11. 2019, splatné dne 4. 12. 2019, je patrné, že žalobkyně za období od 13. 11. 2018 do 18. 11. 2019 vyúčtovala žalované za dodávku elektřiny do shora uvedeného odběrného místa částku 13 002 Kč, přičemž žalovaná netvrdila, že by vyjma částky ve výši 1 500 Kč uhrazené dne 26. 11. 2019 na tuto fakturu plnila. Z faktury vystavené dne 20. 8. 2020, splatné dne 3. 9. 2020, je patrné, že žalobkyně za období od 19. 11. 2019 do 13. 8. 2020 vyúčtovala žalované za dodávku elektřiny do shora uvedeného odběrného místa částku 11 036,22 Kč, přičemž žalovaná netvrdila, že by na tuto fakturu něčeho uhradila. Fakturou ze dne 17. 8. 2020 žalobkyně vyúčtovala žalované částku 907,50 Kč představující částku, kterou žalobkyně dne 30. 7. 2020 uhradila distributorovi elektrické energie dle ceníku služeb [právnická osoba] platného od 1. 2. 2019 za samostatné odpojení na hladině nn provedené na shora uvedeném odběrném místě dne 30. 6. 2020. Upomínkou ze dne 24. 1. 2019, ze dne 11. 3. 2019, ze dne 25. 5. 2020 a ze dne 3. 8. 2020 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužných částek, přičemž v souladu se Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny účinnými od [datum] vyúčtovala za tyto upomínky poplatek vždy ve výši 240 Kč za každou z upomínek.

4. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl. občanského zákoníku (dále jen OZ) za podmínek stanovených zejména § 50 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Na základě této smlouvy vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalované elektrickou energii při současné povinnosti žalované hradit její cenu, v uvedeném rozsahu však žalovaná tuto povinnost nesplnila. Žalobkyně v souladu s ust. § 30 odst. 1 písmeno d) zákona č. 458/2000 Sb. ve spojení s ust. § 25 odst. 3 písmeno c) čl. 4 téhož zákona požádala distributora o odpojení shora uvedených odběrných míst od distribuční soustavy, když žalobkyně v souladu s ceníkem distributora platným od 1. 2. 2019 uhradila distributorovi za toto odpojení částku ve výši 908 Kč včetně DPH a částku ve výši 907,50 Kč včetně DPH, přičemž následně tuto částku přeúčtovala žalované jako nárok na náhradu škody za porušení smluvních povinností žalované dle ust. § 2913 OZ. Žalované taktéž v souladu se Všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně vznikla povinnost uhradit žalobkyni poplatek za upomínky o úhradu dlužných plateb. Žalovaná dlužné částky neuhradila, čímž se dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalované od prvního dne prodlení, tedy ode dne následujícího po splatnosti předmětných faktur, úroky z prodlení dle § 1970 OZ ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

5. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 1 172 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba) po 300 Kč dle § 14b odst. 1 AT s omezením dle § 14b odst. 4 AT v celkové výši 900 Kč a tří náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.