12 C 13/2025

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Zuzanou Lasotovou Brabcovou ve věci manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela trvale bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta a manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky trvale bytem Adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manžela, a , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, uzavřené dne , datum, před Městským úřadem v , Anonymizováno, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se podaným návrhem domáhal rozvodu manželství s tvrzením, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, před Městským úřadem v , Anonymizováno, . Poslední společné bydliště manželů bylo v , Anonymizováno, , České republice. Manželé ukončili soužití v roce 2018, a to z důvodu jejich vzájemného citového odcizení, rozdílných představ o budoucím životě, když žádný z nich nemá zájem o obnovení manželského soužití. Manželství je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. V průběhu manželství se manželce narodila nezletilá dcera , jméno FO, , otcovství manžela k nezletilé bylo popřeno. Z manželství se tak nenarodily žádné společné děti.

2. K návrhu manžel doložil soudu oddací list vystavený Městským úřadem v , Anonymizováno, , kterým osvědčil, že manželství bylo před tímto úřadem dne , datum, uzavřeno.

3. Manželka se ve věci nevyjádřila.

4. Z lustrací v informačním systému základních registrů soud zjistil, že manžel je otcem nezletilého , jméno FO, , narozeného , datum, , manželka je matkou nezletilé , jméno FO, , narozené , datum, a nezletilé , jméno FO, , narozené , datum, , když otcovství manžela matky ve vztahu k oběma nezletilým bylo popřeno rozsudkem Okresního soudu v Chebu ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, , který nabyl právní moci dne , datum, a rozsudkem Okresního soudu v Chebu ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, , který nabyl právní moci dne , datum, .

5. Z výslechu manžela má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství po dvouleté známosti. Soužití účastníků bylo ukončeno v roce 2012 vzetím manžela do vazby. Po propuštění z vazby v roce 2014 byla manželka, která v mezidobí navázala vztah s jiným partnerem, těhotná, kdy následně se dne , datum, narodila nezletilá , jméno FO, . Byť ještě v tomto období spolu manželé byli v kontaktu, ze soužití manželky s jiným partnerem se dne , datum, narodila nezletilá , jméno FO, . V roce 2018 navázal i manžel vztah s jinou partnerkou, kdy z tohoto soužití se dne , datum, narodil nezletilý , jméno FO, . Manželé spolu od roku 2018 neudržují žádný kontakt.

6. Soud v souladu s ust. § 389 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízení soudních, upustil od výslechu manželky, která se v řízení přes výzvy soudu nevyjádřila, ani se k jednání soudu nedostavila.

7. Podle čl. 20 odst. 2 Úmluvy mezi ČSSR a VSR o právní pomoci ve věcech občanských a trestních (publikované pod č. 98/1984 Sb.), jestliže jeden z manželů je občanem jedné smluvní strany a druhý občanem druhé smluvní strany, justiční orgán, u něhož probíhá rozvodové řízení, rozhoduje podle právního řádu svého státu. Podle čl. 20 odst. 4 v případě uvedeném v odstavci 2 tohoto článku je příslušný justiční orgán smluvní strany, na jejímž území mají nebo měli oba manželé poslední společné bydliště.

8. Vzhledem k poslednímu společnému bydlišti manželů v , Anonymizováno, , byla dána pravomoc soudů ČR, když soud rozhodoval podle právního řádu ČR.

9. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

10. Vzhledem k výše uvedenému má soud za to, že manželství účastníků je natolik hluboce a trvale rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení, neboť mezi účastníky došlo k vzájemnému odcizení a k zániku faktického manželského soužití v roce 2012 a žádný z účastníků nemá zájem na dalším trvání manželství, které se stalo toliko formálním svazkem. Za dobu trvání manželství se manželce narodily dvě děti, jejichž otcem není manžel, manželovi se poté v roce 2024 narodil syn, jehož matkou je jeho současná partnerka. Každý z manželů tak vede po dobu více než deseti let samostatný život. Z toho důvodu konstatoval soud splnění všech zákonných podmínek pro rozvod manželství a v souladu s ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., manželství rozvedl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení o rozvod manželství s tím, že ve věci nebyly žádným z účastníků tvrzeny, ani soudem zjištěny zvláštní okolnosti případu, které by přiznání náhrady nákladů výjimečně odůvodňovaly.