12 C 173/2026

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Zuzanou Lasotovou Brabcovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 36 716 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 36 716 Kč s úrokem z prodlení 12,75 % ročně z částky 9 749,28 Kč od 24. 12. 2024 do 17. 2. 2025, s úrokem z prodlení 12,75 % ročně z částky 8 864,28 Kč od 18. 2. 2025 do 14. 3. 2025, s úrokem z prodlení 12,75 % ročně z částky 7 979,28 Kč od 15. 3. 2025 do 15. 4. 2025, s úrokem z prodlení 12,75 % ročně z částky 7 094,28 Kč od 16. 4. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení 11,5 % ročně z částky 848,43 Kč od 24. 7. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení 11,5 % ročně z částky 22 273,29 Kč od 22. 7. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 10 907 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně Jméno advokáta.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Vznesený nárok odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 30. 1. 2023 dodávala žalobkyně žalované elektřinu do odběrného místa na adrese adresa, přičemž fakturou splatnou dne 23. 12. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalované za dodávku elektřiny v období od 24. 11. 2023 do 28. 11. 2024 částku 9 749,28 Kč, na níž žalovaná částečně hradila dne 17. 2. 2025 částkou 885 Kč, dne 14. 3. 2025 částkou 885 Kč a dne 15. 4. 2025 částkou 885 Kč, přičemž zbývající dlužnou částkou 7 094,28 Kč dosud neuhradila. Fakturou splatnou dne 23. 7. 2025 vyúčtovala žalobkyně žalované za dodávku elektřiny v období od 29. 11. 2024 do 29. 6. 2025 částku 848,43 Kč, na níž žalovaná dosud ničeho neuhradila. Žalobkyně se domáhala zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury VS var. symbol. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 30. 1. 2023 dodávala žalobkyně žalované plyn do odběrného místa na adrese adresa. Žalované byl odběr plynu vyúčtován fakturou na částku 22 273,29 Kč, splatnou dne 21. 7. 2025, zahrnující cenu odebraného plynu za období od 2. 11. 2024 do 24. 6. 2025 a smluvní pokuty ve výši 300 Kč za prodlení se zaplacením zálohy za měsíce březen 2025, duben 2025, květen 2025, přičemž žalovaná na tuto fakturu ničeho neuhradila. Žalobkyně se dále domáhala zaplacení smluvní pokuty ve výši 6 400 Kč sjednané v „Ostatních ujednání“ smlouvy zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky, přičemž shora uvedená smlouva byla uzavřena na dobu 12 měsíců od data 13. 2. 2023 s možností automatické prolongace a žalobkyně dne 29. 6. 2025 odstoupila od smlouvy z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalované, když následně vyúčtovala fakturou splatnou dne 25. 6. 2025 smluvní pokutu ve výši 6 400 Kč, a to částku 800 Kč měsíčně od měsíce červen 2025 do února 2026, celkem 8 měsíců. Dlužnou částku žalovaná přes výzvu žalobkyně této dosud neuhradila.

2. Žalovaná se ve věci žádným způsobem nevyjádřila.

3. Žalobkyně i žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání na základě žalobkyní předložených listin.

4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 30. 1. 2023, je prokázáno, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu do shora uvedeného odběrného místa, přičemž žalovaná se zavázala hradit cenu za odebrané množství energie. Žalované byl odběr vyúčtován fakturou VS var. symbol na částku 9 749,28 Kč, splatnou dne 23. 12. 2024, zahrnující cenu za odebrané množství elektřiny v období od 24. 11. 2023 do 28. 11. 2024, přičemž žalovaná na základě dohody o uznání závazku ze dne 15. 1. 2025 uhradila ve splátkách celkem 2 655 Kč, zbývající dlužnou částku 7 094,28 Kč dosud neuhradila. Žalované byl dále odběr vyúčtován fakturou VS var. symbol na částku 848,43 Kč, splatnou dne 23. 7. 2025, zahrnující cenu za odebrané množství elektřiny v období od 29. 11. 2024 do 29. 6. 2025 a smluvní pokutu vyúčtovanou v souladu se smluvním ujednáním ve výši 300 Kč za prodlení s úhradou zálohy za měsíc květen 2025, dále za prodlení s úhradou předchozí faktury a za výzvu k úhradě, přičemž žalovaná dosud na tuto částku ničeho neuhradila. Žalobkyně dále fakturou VS var. symbol uplatnila v souladu s „Ostatními ujednáními“ smlouvy nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury VS var. symbol.

5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 30. 1. 2023, uzavřené na dobu určitou 12 měsíců od data účinnosti smlouvy s možností automatické prolongace, je prokázáno, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované plyn do shora uvedeného odběrného místa, přičemž žalovaná se zavázala hradit cenu za odebrané množství energie. Žalované byl odběr vyúčtován fakturou VS var. symbol na částku 22 273,29 Kč, splatnou dne 21. 7. 2025, zahrnující cenu za odebrané množství plynu v období od 2. 11. 2024 do 24. 6. 2025 a dále smluvní pokuty ve výši 300 Kč za prodlení s úhradou záloh za měsíce březen 2025, duben 2025, květen 2025, na níž žalovaná ničeho neuhradila. Žalobkyně dopisem ze dne 29. 6. 2025 odstoupila od smlouvy z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovanou. V souladu s „Ostatními ujednáními“ smlouvy žalobkyně uplatnila nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 6 400 Kč za předčasné ukončení smlouvy, a to za 8 měsíců po 800 Kč měsíčně, a to fakturou VS var. symbol, splatnou dne 7. 7. 2025, na níž žalovaná dosud ničeho neuhradila.

6. Břemeno tvrzení dle § 101 odst. 1 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“) i břemeno důkazní dle § 120 odst. 1 OSŘ ve vztahu k zaplacení celé účtované částky, leží na žalované, která však žádné skutečnosti v tomto směru netvrdila, a proto ani neoznačila důkazy na podporu takových tvrzení.

7. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřených kupní smluv podle § 2079 a násl. občanského zákoníku (dále jen ObčZ) s náležitostmi stanovenými v § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Na základě těchto smluv vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalované plyn a elektřinu při současné povinnosti žalované hradit jejich cenu, v uvedeném rozsahu však žalovaná tuto povinnost nesplnila. Povinnost žalované k úhradě smluvní pokuty vyplývá z ostatních ujednání smlouvy sjednané účastníky řízení a odpovídá ust. § 2048 ObčZ. Žalovaná se dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalované od prvního dne prodlení, tedy ode dne následujícího po splatnosti předmětných faktur, úroky z prodlení dle § 1968 ObčZ ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

8. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 1 469 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí věci, žaloba, jednoduchá výzva k plnění ve výši jedné poloviny) po 2 580 Kč dle § 7 bod 5 AT v celkové výši 6 450 Kč, 3 náhrad hotových výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 AT ve znění účinném od 1. 1. 2025. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně. Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím soudu zdejšího do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí (§ 204 odst. 1 OSŘ). Nesplní-li žalovaná povinnost, kterou jí toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně u soudu nebo soudního exekutora domáhat výkonu rozhodnutí.