12 C 258/2022

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Zuzanou Lasotovou Brabcovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 138 000 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 138 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení] částku 30 640 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou včetně doplnění ze dne [datum] domáhala zaplacení částky 138 000 Kč s odůvodněním, že žalovaná se„ smluvním prohlášením studenta k administraci a podmínkám studia na [anonymizováno]“ (dále také„ Prohlášení studenta“) ze dne [datum] zavázala jako student hradit studijní a administrativní poplatky ve sjednané výši a sjednaných termínech, přičemž se zavázala dodržovat vnitřní předpisy žalobkyně, mezi něž patří Statut žalobkyně a jednotlivá nařízení rektora. V souladu s prohlášením studenta se žalobkyně stala studentkou zvolené cenové úrovně Premium, zavázala se tak hradit studijní poplatky v akademickém roce, respektive ve výukovém období, do kterého byl proveden zápis, a to i v případě nepokračování ve studiu po provedení zápisu. Dle [ustanovení pr. předpisu]“)„ v případě neprovedení elektronického zápisu studentem ve stanoveném termínu, je proveden elektronický zápis studijním oddělením na základě volné kapacity pro daný akademický rok.“ Dle čl. 2 odst. 1 Nařízení rektora [číslo] o elektronickém zápisu (dále jen„ Nařízení o elektronickém zápisu“),„ studenti, kteří neprovedenou zápis na další akademický rok a nepožádají o zanechání studia do stanoveného data, budou zapsáni ze strany [anonymizováno] v mimořádném termínu na základě volné kapacity jednotlivých studijních skupin, modulů a předmětů.“ Dle čl. 1 Nařízení rektora [číslo] o prodloužení doby studia (dále jen„ Nařízení o prodloužení doby studia“), v případě neuzavření/neukončení studia do stanoveného termínu (standardní doba studia), je studium prodlouženo o další rok (12 měsíců) v rámci studentem poslední čerpané cenové úrovně a jejího obsahu (roční školné), a to až do doby řádného ukončení studia obhajobou závěrečné práce. Dle čl. 2 odst. 2 Nařízení o prodloužení„ v rámci prodloužení doby studia (12 měsíců), student hradí částku ve výši ročních studijních poplatků za poslední ročník studia v rámci své standardní doby studia. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezanechala studia, ani jiným způsobem nevyjádřila vůli nepokračovat ve studiu, bylo žalobkyní žalované studium prodlouženo, o čemž byla informována vyrozuměním o prodloužení studia ze dne 1. 2. 2021 a ze dne 17. 1. 2022. Žalovaná byla přitom přijata ke studiu vyrozuměním o splnění podmínek přijímacího řízení a přijetí ke studiu ze dne 6. 1. 2019, zápisem do studia a uzavřením smlouvy formou prohlášení studenta se žalovaná zavázala hradit studijní poplatky v rámci cenové úrovně Premium ve výši 120 000 Kč za standardní dobu studia v rozsahu dvou let do [datum], ve výši roční splátky 60 000 Kč. Dle Nařízení o posunutí splatnosti [číslo] čl. 2 odst. 2 byl stanoven poplatek za nedodržení řádného termínu splatnosti studentem, a to ve výši 1 000 Kč za posunutí úhrady o [číslo] dnů, ve výši 3 000 Kč za posunutí úhrady o [číslo] dnů, ve výši 5 000 Kč za posunutí úhrady o více než 60 dnů. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala zaplacení neuhrazeného studijního poplatku za období od ledna 2021 do prosince 2021 ve výši 60 000 Kč, splatného dne [datum], neuhrazeného poplatku za období od ledna 2022 do prosince 2022 ve výši 60 000 Kč, splatného dne 1. 12. 2021, administrativního poplatku v celkové výši 18 000 Kč za nedodržení termínu splatnosti studijního poplatku za období od ledna 2021 do prosince 2021 v rozsahu [číslo] dnů ve výši 1 000 Kč, v rozsahu [číslo] dnů ve výši 3 000 Kč, o více než 60 dnů ve výši 5 000 Kč, za nedodržení termínu splatnosti studijního poplatku za období od ledna 2022 do prosince 2022 v rozsahu [číslo] dnů ve výši 1 000 Kč, v rozsahu [číslo] dnů ve výši 3 000 Kč, o více než 60 dnů ve výši 5 000 Kč, když kumulativní charakter poplatků o posunutí splatnosti vyplývá z čl. 2 odst. 2 nařízení rektora [číslo]. Žalovaná i přes výzvu žalobkyně dosud na dlužnou částku ničeho neuhradila.

2. Žalovaná se během řízení k věci nevyjádřila, při splnění podmínek bylo ve věci rozhodnuto bez jednání podle § 115a OSŘ.

3. Soudem byl zjištěn následující skutkový stav: Z vyrozumění o splnění podmínek přijímacího řízení a přijetí ke studiu ze dne 6. 1. 2019 má soud za prokázané, že na základě výsledků přijímacího řízení a přijetí ke studiu byla žalovaná přijata ke studiu pro magisterský studijní program ekonomika a management v cenové úrovni Premium, v kombinované formě studia I., dle čl. II. 1) se zavázala hradit poplatky za příslušný studijní program v rámci cenové úrovně Premium ve výši 120 000 Kč za standardní dobu studia v délce trvání dvou let do 31. 12. 2020 s tím, že roční splátka činí 60 000 Kč, a to ve stanovených termínech splatnosti, přičemž dle čl. IV. odst. 3) bylo sjednáno, že ostatní zde neuvedené ustanovení upravují Vnitřní předpisy [anonymizováno] (Statut [anonymizováno], Studijní a zkušební řád, Nařízení rektora [anonymizováno], Oznámení rektora atd.). Dle čl. III. odst. 1) ve spojení s čl. III. odst. 4), odst. 5) písm. d) smluvního prohlášení k administraci a podmínkám studia na [anonymizováno] ze dne 6. 1. 2019 se žalovaná zavázala hradit poplatky za studium dle konkrétní zvolené cenové úrovně studia – Premium, v souladu s vnitřními předpisy [anonymizováno], a to i v případě ukončení studia z důvodů na straně žalované před termínem řádného ukončení studia, a to i v akademickém roce, respektive období, do kterého byl proveden zápis, a to v případě nepokračování ve studiu po provedení zápisu. Dle čl. IV. odst. 4) prohlášení studenta bylo sjednáno, že v případě neuzavření/neukončení studia do konce standardní doby studia dle § 55 a § 56 zákona č. 111/1998 Sb. o vysokých školách, v platném znění, obhajobou závěrečné práce, je studium daného studijního programu prodlouženo podle podmínek stanovených Vnitřním předpisem [anonymizováno]. Dle čl. IV. odst. 5) prohlášení studia bylo sjednáno, že ukončení studia z vlastní vůle (tj. zanechání studia), je možné pouze na základě žalovanou zaslané žádosti prostřednictvím SIS [anonymizováno] s uvedením relevantních důvodů zanechání studia a data zanechání studia, kdy neplnění podmínek studia nezbavuje žalovanou povinnosti hradit [anonymizováno] studijní poplatky dle příslušné cenové úrovně. Dle Nařízení rektora [číslo], platného od 1. 7. 2016, o elektronickém zápisu, a to čl. 2 odst. 1, studenti, kteří neprovedou zápis na další akademický rok a nepožádají o zanechání studia do stanoveného data, budou zapsáni ze strany [anonymizováno] v mimořádném termínu na základě volné kapacity jednotlivých studijních skupin/modulů/předmětů, a to bez ohledu na časové preference a studijní potřeby studenta, dle čl. 2 odst. 2) v případě, že student nechce pokračovat ve studiu na [anonymizováno], musí uvedenou skutečnost oznámit prostřednictvím SIS [spisová značka] formulář/Žádost/dotaz jako zanechání studia na [anonymizováno] před zahájením EZ, nejpozději do 30.

6. Dle čl. 1 odst. 3) Nařízení rektora [číslo], platby a rozdělení studijních poplatků, účinného od 1. 5. 2015, výše ročních studijních poplatků za prodloužení doby studia, tj. studia nad rámec standardní doby studia, je dána výší ročních studijních poplatků za poslední ročník studia v rámci standardní doby studia, dle čl. 1 odst. 4 písm. b) výše studijních poplatků dle příslušné cenové úrovně v rámci standardní doby studia, tj. termín zahájení studia od [číslo], v Magisterském studijním programu Premium činí 60 000 Kč/rok (celkem za standardní dobu studia 120 000 Kč), dle čl. 3 odst. 1 v případě nedodržení podmínek splatnosti školného, tj. výše plateb, termínu splatnosti, resp. stanovených podmínek pro platby, je uchazeč/student povinen uhradit příslušné administrativní poplatky, dle čl. 2 odst. 4 stanovené termíny splatnosti studijních poplatků v rámci standardní doby studia při zahájení studia v lednu byly ročně do 1.

12. Dle čl. 1 Nařízení rektora [číslo], Prodloužení doby studia, platného k 1. 9. 2014, v případě neuzavření/neukončení studia do stanoveného termínu (standardní doba studia) je studium automaticky prodlouženo o další rok (12 měsíců) v rámci studentem poslední čerpané cenové úrovně a jejího obsahu (roční školné), a to až do doby řádného ukončení studia obhajobou závěrečné práce, dle čl. 2 odst. 2 v rámci prodloužení doby studia (12 měsíců), student hradí částku ve výši ročních studijních poplatků za poslední ročník studia v rámci své standardní doby studia, dle čl. 3 odst. 1 prodloužení doby studia (12 měsíců) je realizováno Informačně poradenským centrem u [anonymizováno] studentů, kteří do stanovené doby nesplnili podmínky pro řádné ukončení studia. Dle čl. 5 odst. 3 Studijního a zkušebního řádu [anonymizováno], účinného od 1. 1. 2017, v případě neprovedení elektronického zápisu studentem ve stanoveném termínu, je proveden elektronický zápis studijním odděleném na základě volné kapacity pro daný akademický rok. Dle čl. 2 odst. 1, odst. 2 písm. a), písm. b), písm. c) Nařízení rektora [číslo] Posunutí splatnosti studijních poplatků, platného od [datum], při nedodržení termínu splatnosti studijních poplatků byly stanoveny sazby v rámci náhradních a mimořádných termínů splatnosti studijních poplatků, a to v případě posunutí splatnosti/úhrady studijních poplatků v rozsahu [číslo] dnů v rámci náhradního termínu ve výši 1 000 Kč, posunutí splatnosti/úhrady v rozsahu [číslo] dnů ve výši 3 000 Kč, posunutí splatnosti o více než 60 dnů ve výši 5 000 Kč. Vyrozuměním o prodloužení studia ze dne 1. 2. 2021 sdělila žalobkyně žalované, že vzhledem k řádnému neukončení studia v rámci standardní doby či doby prodloužení studia bylo studium žalované prodlouženo na období od 1. 1. 2021 do 31. 12. 2021, přičemž žalovanou poučila, že výše studijních poplatků je dána částkou ročních studijních poplatků za poslední ročník v rámci jeho standardní doby. Vyrozuměním o prodloužení studia ze dne 17. 1. 2022 sdělila žalobkyně žalované, že vzhledem k řádnému neukončení studia v rámci standardní doby či doby prodloužení studia bylo studium žalované prodlouženo na období od 1. 1. 2022 do 31. 12. 2022, přičemž žalovanou poučila, že výše studijních poplatků je dána částkou ročních studijních poplatků za poslední ročník v rámci jeho standardní doby. Výzvou ze dne 7. 4. 2022 a předžalobní výzvou ze dne 17. 5. 2022, předanou k poštovní přepravě téhož dne, vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky v celkové výši 138 000 Kč.

4. Účastníci uzavřeli smlouvu dle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dle něhož strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Na základě uzavřené smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalované možnost absolvovat studium magisterského studijního programu, žalovaná se zavázala hradit žalobkyni studijní poplatky dle prohlášení studenta a vnitřních předpisů žalobkyně. Vzhledem k tomu, že žalovaná studium ve standardní době studia do 31. 12. 2020 řádně neukončila obhajobou závěrečné práce, ani nepožádala o ukončení studia, došlo v souladu s čl. 1 Nařízení rektora [číslo], k prodloužení doby studia vždy o 12 měsíců, a to v období od 1. 1. 2021 do 31. 12. 2021 a následně v období od 1. 1. 2022 do 31. 12. 2022, o čemž žalobkyně žalovanou informovala, přičemž žalované vznikla v souladu s čl. 2 odst. 2 Nařízení rektora [číslo], povinnost hradit částku ve výši ročních studijních poplatků za poslední ročník studia standardní doby studia, tj. v částce 60 000 Kč za období od 1. 1. 2021 do 31. 12. 2021, splatné k dle čl. 2 odst. 4) písm. a) Nařízení rektora [číslo] do 1. 12. 2020 a v částce 60 000 Kč za období od 1. 1. 2022 do 31. 12. 2022, splatné k dle čl. 2 odst. 4) písm. a) Nařízení rektora [číslo] do 1. 12. 2021. Vzhledem k tomu, že žalovaná se dostala do prodlení s úhradou studijního poplatku za období od 1. 1. 2021 do 31. 12. 2021, vznik žalobkyni nárok na zaplacení poplatku, který soud hodnotí jako sjednanou smluvní pokutu ve smyslu ust. § 2048 občanského zákoníku dle čl. 2 ods. 2 písm. a), písm. b), písm. c) Nařízení rektora [číslo] ve výši 9 000 Kč (1 000 Kč + 3 000 Kč + 5 000 Kč), a dále poplatku za prodlení s úhradou studijního poplatku za období od 1. 1. 2022 do 31. 12. 2022, dle čl. 2 ods. 2 písm. a), písm. b), písm. c) Nařízení rektora [číslo] ve výši 9 000 Kč (1 000 Kč + 3 000 Kč + 5 000 Kč). Žalovaná v řízení netvrdila, ani neprokazovala skutečnosti vyvracející, či oslabující žalobkyní uplatněný nárok. Soud tak vycházel ze žalobních tvrzení korespondujících s předloženými listinnými důkazy a žalobě tak v plném rozsahu vyhověl.

5. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 5 520 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba) po 6 620 Kč dle § 7 bod 5 AT v celkové výši 19 860 Kč a tří náhrad hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 AT. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně, v částce 4 360 Kč. Povinnost uhradit náklady řízení v celkové výši 30 640 Kč má žalovaná dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.