12 C 43/2022

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Zuzanou Lasotovou Brabcovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o určení vlastnického práva

I. Určuje se, že vlastníkem osobního motorového vozidla [značka automobilu], rok výroby [rok], [VIN kód], barva bílá, [registrační značka], je žalovaný.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám zástupkyně žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení] náhradu nákladů řízení ve výši 7 200 Kč, a to ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se podanou žalobou domáhal určení, že vlastníkem osobního motorového vozidla [značka automobilu], rok výroby [rok], [VIN kód], barva bílá, [registrační značka] (dále jen„ předmětné vozidlo“), je žalovaný s odůvodněním, že na základě kupní smlouvy ze dne [datum] žalobce převedl vlastnické právo k předmětnému vozidlu na žalovaného, přičemž žalovaný předmětné vozidlo bezprostředně po podpisu kupní smlouvy převzal. Dle uzavřené kupní smlouvy byl žalovaný povinen provést změnu v registru vozidel, přičemž přes výzvu žalobce žalovaný tuto svoji povinnost dosud nesplnil. Vzhledem k tomu, že žalobce nemá k dispozici protokol o evidenční kontrole vozidla, příslušný úřad jeho žádosti o změnu zápisu v registru vozidel nevyhověl. Žalobce s ohledem na to, že je stále zapsán jako vlastník a držitel předmětného vozidla v evidenci silničních vozidel a změny zápisu bez součinnosti žalovaného nemůže dosáhnout, má právní zájem na určení, že žalovaný je jeho vlastníkem. Žalovaný se v podané věci nevyjádřil. Po provedeném dokazování má soud za prokázané následující skutečnosti. Žalobce jako prodávající a žalovaný jako kupující uzavřeli dne [datum] kupní smlouvu, jejímž předmětem byl prodej vozidla [značka automobilu], rok výroby [rok], [VIN kód], barva bílá, [registrační značka] (dále jen„ kupní smlouva“). Dle čl. IV. kupní smlouvy se žalovaný zavázal uhradit kupní cenu ve výši 2 000 Kč, která byla žalovaným uhrazena žalobci v hotovosti při podpisu smlouvy. V čl. VI. kupní smlouvy bylo sjednáno, že kupující zajistí na svůj náklad nahlášení změn v evidenci držitelů motorových vozidel. Dle čl. VI. odst. 1 kupní smlouvy zaplacením kupní ceny uvedené v čl. IV. této smlouvy přechází na kupujícího vlastnické právo prodávaného motorového vozidla. [stát. instituce], odbor správních činností a obecní živnostenský úřad sdělil, že ke dni [datum] je v registru silničních vozidel zapsán jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla žalobce. Výzvou ze dne 8. 9. 2021, předanou k poštovní přepravě dne 9. 9. 2021, vyzval žalobce žalovaného k přeregistraci předmětného vozidla v registru motorových vozidel na žalovaného nejpozději do 24. 9. 2021. Žalobce v řízení tvrdil a prokázal naléhavý právní zájem na určení dle ust. § 80 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“), neboť za situace, kdy žalobce bez součinnosti žalovaného (§ 8 odst. 1 písm. a), odst. 2 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích) a bez možnosti předložit za účelem zajištění přepisu předmětného vozidla v registru motorových vozidel na žalovaného (případně jinou osobu) příslušné listiny (§ 8 odst. 4 písm. a) zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích), neměl k dispozici jiný prostředek právní ochrany, nežli určovací žalobu. Vzhledem k tomu, že žalovaný se na základě kupní smlouvy ze dne 2. 9. 2020 stal vlastníkem předmětného vozidla, a to okamžikem zaplacení kupní ceny ve výši 2 000 Kč při podpisu kupní smlouvy, ve smyslu ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), soud výrokem I. žalobě vyhověl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 OSŘ podle zásady úspěchu ve věci, když žalobce byl v řízení plně procesně úspěšný, z toho důvodu soud žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. Účelně vynaložené náklady žalobce v tomto řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 2 000 Kč, náklady právního zastoupení žalobce advokátem, kde odměna zástupce žalobce činí 4 000 Kč dle § 8 odst. 1, § 7 bod 3, § 11 odst. 1, vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“) za čtyři úkony poskytnutých právních služeb spočívajících v přípravě a převzetí věci, předžalobní výzvě, podání žaloby, účasti na jednání soudu dne 4. 5. 2022, náhrada hotových výdajů zástupce žalobce ve výši 1 200 Kč za čtyři shora uvedené úkony právní služby po 300 Kč dle § 13 odst. 3 AT, tj. celkem částky 7 200 Kč, splatné k rukám zástupkyně žalobce ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 OSŘ, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozhodnutí.