12 C 43/2022

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Zuzanou Lasotovou Brabcovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o určení vlastnického práva

I. Určuje se, že vlastníkem osobního motorového vozidla značka automobilu, rok výroby rok, VIN kód, barva bílá, registrační značka, je žalovaný.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám zástupkyně žalobce příjmení jméno příjmení náhradu nákladů řízení ve výši 7 200 Kč, a to ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se podanou žalobou domáhal určení, že vlastníkem osobního motorového vozidla značka automobilu, rok výroby rok, VIN kód, barva bílá, registrační značka (dále jen„ předmětné vozidlo“), je žalovaný s odůvodněním, že na základě kupní smlouvy ze dne datum žalobce převedl vlastnické právo k předmětnému vozidlu na žalovaného, přičemž žalovaný předmětné vozidlo bezprostředně po podpisu kupní smlouvy převzal. Dle uzavřené kupní smlouvy byl žalovaný povinen provést změnu v registru vozidel, přičemž přes výzvu žalobce žalovaný tuto svoji povinnost dosud nesplnil. Vzhledem k tomu, že žalobce nemá k dispozici protokol o evidenční kontrole vozidla, příslušný úřad jeho žádosti o změnu zápisu v registru vozidel nevyhověl. Žalobce s ohledem na to, že je stále zapsán jako vlastník a držitel předmětného vozidla v evidenci silničních vozidel a změny zápisu bez součinnosti žalovaného nemůže dosáhnout, má právní zájem na určení, že žalovaný je jeho vlastníkem. Žalovaný se v podané věci nevyjádřil. Po provedeném dokazování má soud za prokázané následující skutečnosti. Žalobce jako prodávající a žalovaný jako kupující uzavřeli dne datum kupní smlouvu, jejímž předmětem byl prodej vozidla značka automobilu, rok výroby rok, VIN kód, barva bílá, registrační značka (dále jen„ kupní smlouva“). Dle čl. IV. kupní smlouvy se žalovaný zavázal uhradit kupní cenu ve výši 2 000 Kč, která byla žalovaným uhrazena žalobci v hotovosti při podpisu smlouvy. V čl. VI. kupní smlouvy bylo sjednáno, že kupující zajistí na svůj náklad nahlášení změn v evidenci držitelů motorových vozidel. Dle čl. VI. odst. 1 kupní smlouvy zaplacením kupní ceny uvedené v čl. IV. této smlouvy přechází na kupujícího vlastnické právo prodávaného motorového vozidla. stát. instituce, odbor správních činností a obecní živnostenský úřad sdělil, že ke dni datum je v registru silničních vozidel zapsán jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla žalobce. Výzvou ze dne 8. 9. 2021, předanou k poštovní přepravě dne 9. 9. 2021, vyzval žalobce žalovaného k přeregistraci předmětného vozidla v registru motorových vozidel na žalovaného nejpozději do 24. 9. 2021. Žalobce v řízení tvrdil a prokázal naléhavý právní zájem na určení dle ust. § 80 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“), neboť za situace, kdy žalobce bez součinnosti žalovaného (§ 8 odst. 1 písm. a), odst. 2 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích) a bez možnosti předložit za účelem zajištění přepisu předmětného vozidla v registru motorových vozidel na žalovaného (případně jinou osobu) příslušné listiny (§ 8 odst. 4 písm. a) zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích), neměl k dispozici jiný prostředek právní ochrany, nežli určovací žalobu. Vzhledem k tomu, že žalovaný se na základě kupní smlouvy ze dne 2. 9. 2020 stal vlastníkem předmětného vozidla, a to okamžikem zaplacení kupní ceny ve výši 2 000 Kč při podpisu kupní smlouvy, ve smyslu ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), soud výrokem I. žalobě vyhověl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 OSŘ podle zásady úspěchu ve věci, když žalobce byl v řízení plně procesně úspěšný, z toho důvodu soud žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. Účelně vynaložené náklady žalobce v tomto řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 2 000 Kč, náklady právního zastoupení žalobce advokátem, kde odměna zástupce žalobce činí 4 000 Kč dle § 8 odst. 1, § 7 bod 3, § 11 odst. 1, vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“) za čtyři úkony poskytnutých právních služeb spočívajících v přípravě a převzetí věci, předžalobní výzvě, podání žaloby, účasti na jednání soudu dne 4. 5. 2022, náhrada hotových výdajů zástupce žalobce ve výši 1 200 Kč za čtyři shora uvedené úkony právní služby po 300 Kč dle § 13 odst. 3 AT, tj. celkem částky 7 200 Kč, splatné k rukám zástupkyně žalobce ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 OSŘ, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, podáním učiněným prostřednictvím Okresního soudu v Chebu.