12 C 448/2022

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Zuzanou Lasotovou Brabcovou ve věci manžela: jméno FO, narozený datum bytem adresa zastoupený advokátem Anonymizováno sídlem adresa a manželky: jméno FO, narozená datum naposledy bytem adresa zastoupená opatrovnicí Anonymizováno sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství jméno FO a jméno FO rozené jméno FO, uzavřené dne datum před Anonymizováno se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se podanou žalobou domáhal rozvodu manželství s tvrzením, že manželství bylo uzavřeno dne datum před Anonymizováno. Manžel je občanem ČR a manželka je občankou Ruské federace, přičemž poslední společné bydliště bylo na adrese adresa. Z manželství se nenarodilo žádné dítě. Účastníci uzavřeli manželství po známosti trvající od roku 2019, společné soužití započalo v únoru 2020. Mezi manžely došlo postupem doby k názorovým rozdílům, manželka nedokázala žít bez své rodiny. Již v srpnu 2021 se manželka odstěhovala ze společné domácnosti, poté odcestovala zpět na území Ruské federace, kde pečuje o svoji matku, přičemž do České republiky se již nechce vrátit. Manželství je tak hluboce a trvale rozvráceno.

2. Opatrovnice manželky uvedla, že pokud nedošlo ke změně situace a k ukončení společné soužití došlo již v roce 2021, lze mít za to, že manželství je trvale a hluboce rozvrácené.

3. Po provedeném dokazování má soud za prokázané následující skutečnosti: Z oddacího listu vystaveného Anonymizováno, má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo před tímto úřadem uzavřeno dne datum.

4. Manžel ve své výpovědi uvedl, že v roce 2021 měla manželka možnost odjet na 60 dnů zpět na území Ruské federace. Následně sdělila manželovi, že s ohledem na onemocnění své matky se již zpět do České republiky nevrátí. Od té doby spolu manželé nebyli v kontaktu.

5. Podle čl. 26 odst. 2 Smlouvy mezi Československou socialistickou republikou a Svazem sovětských socialistických republik o právní pomoci a právních vztazích ve věcech občanských, rodinných a trestních (publikované pod č. 95/1983 Sb.), je-li jeden z manželů občanem jedné smluvní strany a druhý druhé smluvní strany, použije se právní řád smluvní strany, u jejíhož orgánu řízení o rozvod probíhá. Podle čl. 27 odst. 2 této smlouvy, k rozvodu manželství v případě uvedeném v článku 26 odst. 2 je dána pravomoc orgánů té smluvní strany, na jejímž území mají oba manželé bydliště. Má-li jeden z manželů bydliště na území jedné smluvní strany a druhý na území druhé smluvní strany, je k rozvodu manželství dána pravomoc orgánů obou smluvních stran.

6. V předmětné věci tak vzhledem k bydlišti manžela na území České republiky byla dána taktéž pravomoc soudů České republiky, přičemž soud rozhodoval podle právního řádu České republiky.

7. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

8. Soud přitom dospěl k závěru, že s ohledem na skutečnost, že k ukončení soužití manželů došlo již v srpnu 2021, kdy následně manželka odcestovala na území Ruské federace, kde se rozhodla setrvat, byl prokázán hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství. Manželé spolu již téměř tři roky nežijí, žádný z nich nemá zájem na obnovení manželského soužití, manželství tak lze považovat za ryze formální.

9. Z toho důvodu konstatoval soud splnění všech zákonných podmínek pro rozvod manželství a v souladu s ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., manželství rozvedl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení o rozvod manželství s tím, že ve věci nebyly žádným z účastníků tvrzeny, ani soudem zjištěny zvláštní okolnosti případu, které by přiznání náhrady nákladů výjimečně odůvodňovaly. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím soudu zdejšího. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. (§ 759 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku).