12 C 52/2022

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Zuzanou Lasotovou Brabcovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 5 045 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 5 045 Kč s úrokem z prodlení ve výši 665 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně částku 1 368 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Předmět řízení žalobkyně vymezila žalobou, kterou se domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky z titulu dluhu stran životního pojištění„ [anonymizována dvě slova]“, a to nezaplaceného pojistného za období od 1. 7. 2020 do 1. 11. 2020, kdy nebylo pojistné hrazeno, poplatku ve výši 350 Kč za ukončení pojistné smlouvy pro neplacení pojistného a dále poplatku ve výši 300 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky, a dále úroku z prodlení z dlužné částky za dobu od 2. 11. 2020 do 18. 11. 2021. Dále dluhu stran pojištění bytové jednotky a domácnosti, a to nezaplaceného pojistného za období od 2. 6. 2020 do 11. 9. 2020, kdy nebylo pojistné hrazeno, a dále poplatku za upomínku ve výši 190 Kč a ve výši 300 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky, a dále úroku z prodlení z dlužné částky za dobu od 12. 9. 2020 do 18. 11. 2021. Žalovaná se během řízení k věci nevyjádřila, při splnění podmínek bylo ve věci rozhodnuto bez jednání podle § 115a OSŘ. Soudem byl zjištěn následující skutkový stav: Dne [datum] uzavřela žalobkyně se žalovanou pojistnou smlouvu o životním pojištění [anonymizováno] podle sazby [anonymizována dvě slova] [číslo] měsíční pojistné bylo sjednáno částkou 1 250 Kč, s účinností od 1. 3. 2016 od 1 620 Kč, s účinností od 1. 7. 2017 ve výši 1 820 Kč. Žalovaná neuhradila pojistné za období od 1. 7. 2020 do 1. 11. 2020, a dále poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy ve výši 350 Kč v souladu s přehledem poplatků a parametrů pojištění pro sazbu [anonymizována dvě slova] spojeného s předčasným ukončením pojistné smlouvy a poplatek ve výši 300 Kč za upomínku o zaplacení ze dne [datum] v souladu se sazebníkem žalobkyně závazným pro žalovanou. Dlužnou částku ve výši 3 964 Kč žalovaná dosud neuhradila. Dne [datum] uzavřela žalobkyně se žalovanou pojistnou smlouvu pro pojištění bytové jednotky a domácnosti [anonymizováno] - [anonymizováno] [číslo] roční pojistné bylo sjednáno částkou 2 821 Kč, splatné ročně. Žalovaná neuhradila pojistné za období od 2. 6. 2020 do 11. 9. 2020, a dále poplatek za upomínku ve výši 190 Kč a ve výši 300 Kč za upomínku o zaplacení v souladu se sazebníkem žalobkyně závazným pro žalovanou. Dlužnou částku ve výši 1 081 Kč žalovaná dosud neuhradila. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu dle § 2 zák. č. 37/2004 Sb. Nárok žalobce odpovídá ust. § 13 odst. 1 zákona č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě, dle kterého má pojistitel právo na pojistné za pojistnou dobu. Účastníci dále uzavřeli pojistnou smlouvu dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Nárok žalobkyně odpovídá ust. § 2758 zákona č. 89/2012 Sb. Vzhledem k tomu, že žalovaná svůj závazek neuhradila včas, dostala se dnem následujícím do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalované úroky z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 400 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za 2,5 úkonu právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva prostá – když k posílání výzvy s právním rozborem nebylo žádného důvodu a nejde o účelně vynaložený náklad, žaloba) po 200 Kč dle § 14b odst. 1 AT s omezením dle § 14b odst. 4 AT v celkové výši 500 Kč a 3 náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT. Advokátka žalobkyně je registrována k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokátky žalobkyně.