12 C 535/2020

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Zuzanou Lasotovou Brabcovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 44 198 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 44 198 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 44 198 Kč za dobu od 11. 4. 2019 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 668 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. [Anonymizovaný odstavec]

2. Žalovaný se ve věci žádným způsobem nevyjádřil. Oba účastníci dali soudu souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (§ 115a občanského soudního řádu). [Anonymizovaný odstavec]

4. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na péči hrazenou ze zdravotního pojištění, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci.

5. V dané věci dospěl soud k závěru o důvodnosti podané žaloby, když v řízení bylo prokázáno, že žalobkyně vynaložila ze zdravotního pojištění náklady na léčení svého pojištěnce v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného, které bylo deklarováno rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum]. Žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu takto vynaložených nákladů, přičemž za situace, kdy důkazní břemeno s ohledem na uznání dluhu ve smyslu ust. § 2053 občanského zákoníku, leželo na žalovaném, žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal úhradu těchto nákladů žalobkyně, případně jiné skutečnosti oslabující či vyvracející nárok žalobkyně, proto soud žalobkyni přiznal uplatněnou pohledávku v plném rozsahu, a to včetně úroku z prodlení ode dne následujícího po její splatnosti dle výzvy žalobkyně ve výši odpovídající ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve spojení s vládním nařízením č. 351/2013 Sb.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 OSŘ, podle kterého je kritériem pro přiznání náhrady nákladů řízení úspěch ve věci. V daném případě měla plný úspěch ve věci žalobkyně, soud jí proto přiznal náhradu nákladů řízení představující soudní poplatek ve výši 1 768 Kč, 3 x paušální náhradu po 300 Kč za právní úkony spočívající v přípravě a převzetí věci, podání žaloby, výzvě k plnění dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, celkem částku 2 668 Kč.