12 C 54/2026

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Zuzanou Lasotovou Brabcovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 21 573 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 21 573 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 16 765 Kč od 18. 4. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 808 Kč od 6. 3. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 679 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Vznesený nárok odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 28. 2. 2024 dodávala žalobkyně žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovanému byl odběr elektřiny za období od 1. 6. 2024 do 31. 3. 2025 vyúčtován fakturou na částku 16 765 Kč, splatnou 17. 4. 2025, na níž žalovaný dosud ničeho neuhradil. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 28. 2. 2024 dodávala žalobkyně žalovanému plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovanému byl odběr plynu za období od 1. 6. 2024 do 13. 2. 2025 vyúčtován fakturou splatnou 5. 3. 2025, s nedoplatkem 4 808 Kč, na níž žalovaný dosud taktéž ničeho neuhradil.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Žalobkyně i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání na základě žalobkyní předložených listin.

4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 28. 2. 2024 je prokázáno, že žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému elektřinu do shora uvedeného odběrného místa, přičemž žalovaný se zavázal hradit sjednanou cenu za odebrané množství energie. Žalovanému byl odběr vyúčtován fakturou ze dne 3. 4. 2025, za období od 1. 6. 2024 do 31. 3. 2025, na nedoplatek 16 765 Kč, na níž žalovaný dosud přes výzvu žalobkyně ničeho neuhradil. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 28. 2. 2024 je prokázáno, že žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému plyn do shora uvedeného odběrného místa, přičemž žalovaný se zavázal hradit sjednanou cenu za odebrané množství energie. Žalovanému byl odběr vyúčtován fakturou ze dne 19. 2. 2025, splatnou dne 5. 3. 2025, za období od 1. 6. 2024 do 13. 2. 2025, na nedoplatek 4 808 Kč, přičemž žalovaný dosud přes výzvu žalobkyně na dlužnou částku ničeho neuhradil.

5. Břemeno tvrzení dle § 101 odst. 1 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“) i břemeno důkazní dle § 120 odst. 1 OSŘ ve vztahu k zaplacení celé účtované částky, leží na žalovaném, který však žádné skutečnosti v tomto směru netvrdil, a proto ani neoznačil důkazy na podporu takových tvrzení.

6. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovaným posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřených kupních smluv podle § 2079 a násl. občanského zákoníku (dále jen ObčZ) s náležitostmi stanovenými v § 72 a v § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Na základě těchto smluv vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalovanému plyn a elektrickou energii při současné povinnosti žalovaného hradit jejich cenu, v uvedeném rozsahu však žalovaný tuto povinnost nesplnil. Žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalovaném od prvního dne prodlení, tedy ode dne následujícího po splatnosti předmětných faktur, úroky z prodlení dle § 1968 ObčZ ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

7. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 864 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba) po 400 Kč dle § 14b odst. 1 AT s omezením dle § 14b odst. 5 AT v celkové výši 1 200 Kč a 3 náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) AT. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.