12 C 61/2026

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Zuzanou Lasotovou Brabcovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 38 435,88 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 38 435,88 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 2 763,38 Kč, s úrokem 10,9 % ročně z částky 35 407,88 Kč od 27. 1. 2026 do zaplacení, kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 1 135,64 Kč, spolu s úroky z prodlení z částky 35 407,88 Kč ve výši 11,5 % ročně za dobu od 27. 1. 2026 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, náhradu nákladů řízení ve výši 12 828 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení dlužné částky 38 435,88 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu zdůvodnila tím, že po posouzení úvěruschopnosti žalovaného žalobkyně poskytla žalovanému na základě smlouvy o úvěru uzavřené za použití elektronických prostředků dne 8. 6. 2023 úvěr ve výši 52 000 Kč, který žalovaný vyčerpal v plné výši dne 8. 6. 2023. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr uhradit spolu s úrokem 10,9 % ročně v 60 měsíčních splátkách ve výši 1 158 Kč. Žalovaný porušil sjednané podmínky, když se dostal do prodlení s úhradou splátek. Žalobkyně tak v souladu se smluvním oprávněním přistoupila k zesplatnění dopisem ze dne 10. 9. 2025. Podanou žalobou se žalobkyně domáhá zaplacení dlužné jistiny 35 407,88 Kč, poplatků v celkové výši 3 028 Kč sestávajících z poplatků za zaslané upomínky po 500 Kč za každou z upomínek v souladu se Sazebníkem naúčtovaných dne 26. 3. 2025, dne 28. 4. 2025, dne 26. 5. 2025, dne 10. 6. 2025 a dne 20. 6. 2025 a dále neuhrazených měsíčních poplatků za pojištění úvěru po 88 Kč měsíčně v období od 15. 3. 2025 do 15. 10. 2025, když žalobkyně započetla částku 176 Kč uhrazenou žalovaným na neuhrazené poplatky, kapitalizovaného úroku ve sjednané výši z dlužné nesplacené jistiny od 16. 5. 2025 do 26. 1. 2026 v částce 2 763,38 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení v částce 1 135,64 Kč z dlužné jistiny úvěru za období do 26. 1. 2026.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Za splnění podmínek uvedených v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání.

4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. Žalobkyně posoudila před uzavřením smlouvy náležitě úvěruschopnost žalovaného, kdy vycházela z informací získaných z bankovních i nebankovních registrů a posoudila celkovou finanční situaci žalovaného včetně počtu vyživovacích povinností, pravidelného měsíčního příjmu žalovaného v částce 23 000 Kč, pravidelných měsíčních výdajů žalovaného a jeho dosud neuhrazených závazků. Z doložené smlouvy o úvěru reg. č. , číslo, má soud za prokázané, že mezi účastníky došlo elektronickými prostředky dne 8. 6. 2023 k uzavření smlouvy, na jejímž základě byl žalovanému žalobkyní poskytnut úvěr ve výši 52 000 Kč, který se žalovaný zavázal včetně sjednaného úroku ve výši 10,9 % ročně zaplatit v 60 měsíčních splátkách po 1 158 Kč měsíčně, počínaje 15. 8. 2023. Podpisem smlouvy žalovaný souhlasil se zařazením do volitelného kolektivního pojištění ke spotřebitelským úvěrům, za což se zavázal hradit cenu 0,12 % měsíčně z poskytnutého úvěru. Součástí smlouvy o úvěru byl výňatek ze sazebníku žalobkyně včetně poplatku za zaslání první a každé další upomínky při neprovedení splátky ve výši 500 Kč. Čerpání úvěru žalovaným má soud za prokázané z výpisu z úvěrového účtu č. , Anonymizováno, , z něhož vyplývá, že částka 52 000 Kč byla poukázána dne 8. 6. 2023 na běžný účet žalovaného č. , Anonymizováno, . Žalovaný úvěr řádně nehradil, když se dostal do prodlení s úhradou splátek v období od června 2025 dále, jak vyplývá z transakční historie na úvěrovém účtu žalovaného. Žalobkyně zesplatnila úvěr dopisem ze dne 10. 9. 2025 ke dni 29. 10. 2025. Dluh žalovaného sestává z jistiny ve výši 35 407,88 Kč, poplatků v celkové výši 3 028 Kč sestávajících z poplatků za zaslané upomínky po 500 Kč za každou z upomínek v souladu se Sazebníkem naúčtovaných dne 26. 3. 2025, dne 28. 4. 2025, dne 26. 5. 2025, dne 10. 6. 2025 a dne 20. 6. 2025 a dále neuhrazených měsíčních poplatků za pojištění úvěru po 88 Kč měsíčně v období od 15. 3. 2025 do 15. 10. 2025, když žalobkyně započetla částku 176 Kč uhrazenou žalovaným na neuhrazené poplatky, kapitalizovaného úroku ve sjednané výši z dlužné nesplacené jistiny od 16. 5. 2025 do 26. 1. 2026 v částce 2 763,38 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení v částce 1 135,64 Kč z dlužné jistiny úvěru za období do 26. 1. 2026. Při absenci tvrzení žalovaného vycházel soud ve vztahu k výši dlužné částky z tvrzení žalobkyně korespondujícího s listinnými důkazy.

5. Smlouva uzavřená mezi žalobkyní a žalovaným je dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“) smlouvou o úvěru. Podle § 2395 OZ se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalobkyně na základě smlouvy poskytla žalovanému úvěr a žalovaný byl povinen fakticky vyčerpaný úvěr splatit v souladu se smlouvou a § 2399 OZ ve sjednaných termínech splatnosti, a to včetně sjednaných úroků dle § 2395 OZ. Povinnost tvrdit a povinnost prokázat, že došlo k zaplacení úvěru, úroků z úvěru, poplatků a úroků z prodlení ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a), b) OSŘ ležela na žalovaném, který však ani jednu z těchto povinností nesplnil. Soud ze shora uvedených důvodů dospěl k závěru, že žaloba byla podána po právu, a proto jí vyhověl, v rozsahu uvedeném pod bodem I. výroku včetně úroků z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 OSŘ, když žalobkyně byla v řízení v plném rozsahu úspěšná. Z toho důvodu jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení v plné výši sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 538 Kč a v nákladech zastoupení žalobkyně advokátem, kde odměna zástupce žalobkyně činí 7 980 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé) po 2 660 Kč za 1 úkon dle § 7 bod 5. a. t., náhrada hotových výdajů zástupce žalobkyně představuje částku 1 350 Kč za 3 úkony právní služby po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., a náhrady DPH ve výši 21 % z odměny a náhrady výdajů podle § 137 OSŘ v částce 1 960 Kč. O místě splatnosti těchto nákladů bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 OSŘ.