12 C 7/2026

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Zuzanou Lasotovou Brabcovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 71 633,91 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 71 633,91 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 7 368,62 Kč, s úrokem 11,5 % ročně z částky 69 633,91 Kč od 31. 10. 2025 do zaplacení, kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 745,05 Kč, spolu s úroky z prodlení z částky 69 633,91 Kč ve výši 11,5 % ročně za dobu od 31. 10. 2025 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, náhradu nákladů řízení ve výši 18 947 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou včetně doplnění ze dne 27. 1. 2026 domáhala po žalovaném zaplacení dlužné částky 71 633,91 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu zdůvodnila tím, že žalobkyně poskytla žalovanému na základě smlouvy o úvěru reg. č. , číslo, uzavřené dne 16. 1. 2023 úvěr ve výši 85 000 Kč, který byl vyplacen žalovanému bezhotovostně dne 16. 1. 2023. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr uhradit spolu s úrokem v 84 měsíčních splátkách ve výši 1 676 Kč. Žalovaný porušil sjednané podmínky, když se dostal do prodlení s úhradou splátky splatné dne 15. 2. 2025 a následujících. Žalobkyně tak v souladu se smluvním oprávněním přistoupila k zesplatnění úvěru ke dni 8. 10. 2025. Žalovaným do doby zesplatnění úvěru uhrazené splátky započetla co do částky 15 366,09 Kč na jistinu, do částky 24 243,23 na úrok, do částky 0,8 Kč na úrok z prodlení. Podanou žalobou se žalobkyně domáhá zaplacení dlužné jistiny 69 633,91 Kč, poplatků v celkové výši 2 000 Kč sestávajících z poplatků za zaslané upomínky po 500 Kč za každou z upomínek v souladu se Sazebníkem naúčtovaných dne 26. 2. 2025, dne 13. 3. 2025, dne 25. 3. 2025 a dne 23. 4. 2025, kapitalizovaného úroku z dlužné jistiny 69 633,91 Kč za dobu od 16. 1. 2025 do 30. 10. 2025 (za období od 16. 1. 2025 do 20. 5. 2025 ve sjednané výši 15,5 % ročně, za období od 21. 5. 2025 do 1. 7. 2025 ve výši 12 % ročně, od 2. 7. 2025 do 30. 10. 2025 ve výši 11,5 % ročně) v částce 7 368,62 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ze včas neuhrazených splátek splatných dne 15. 2. 2025, 15. 3. 2025, 15. 4. 2025, 15. 5. 2025, 15. 6. 2025 a 15. 7. 2025 a úroku z prodlení z částky 69 633,91 Kč od 9. 10. 2025 do 30. 10. 2025 v částce 745,05 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Za splnění podmínek uvedených v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání.

4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. Z doložené smlouvy o úvěru reg. č. , číslo, má soud za prokázané, že mezi účastníky došlo elektronickými prostředky dne 16. 1. 2023 k uzavření smlouvy, na jejímž základě byl žalovanému žalobkyní poskytnut úvěr ve výši 85 000 Kč, který se žalovaný zavázal včetně sjednaného úroku ve výši 15,5 % ročně zaplatit v 84 měsíčních splátkách po 1 676 Kč měsíčně. Součástí smlouvy o úvěru byl výňatek ze sazebníku žalobkyně včetně poplatku za zaslání první a každé další upomínky při neprovedení splátky ve výši 500 Kč. Čerpání úvěru žalovaným má soud za prokázané z výpisu z úvěrového účtu č. , č. účtu, , z něhož vyplývá, že částka 85 000 Kč byla poukázána dne 16. 1. 2023 na běžný účet žalovaného č. , č. účtu, . Žalovaný úvěr řádně nehradil, když se dostal do prodlení s úhradou splátek v období od února 2025 dále, jak vyplývá z transakční historie na úvěrovém účtu žalovaného. Žalobkyně zesplatnila úvěr dopisem ze dne 20. 8. 2025. Dluh žalovaného sestává z jistiny ve výši 69 633,91 Kč, poplatků v celkové výši 2 000 Kč sestávajících z poplatků za zaslané upomínky po 500 Kč za každou z upomínek v souladu se Sazebníkem naúčtovaných dne 26. 2. 2025, dne 13. 3. 2025, dne 25. 3. 2025 a dne 23. 4. 2025, kapitalizovaného úroku z dlužné jistiny 69 633,91 Kč za dobu od 16. 1. 2025 do 30. 10. 2025 (za období od 16. 1. 2025 do 20. 5. 2025 ve sjednané výši 15,5 % ročně, za období od 21. 5. 2025 do 1. 7. 2025 ve výši 12 % ročně, od 2. 7. 2025 do 30. 10. 2025 ve výši 11,5 % ročně) v částce 7 368,62 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ze včas neuhrazených splátek splatných dne 15. 2. 2025, 15. 3. 2025, 15. 4. 2025, 15. 5. 2025, 15. 6. 2025 a 15. 7. 2025 a úroku z prodlení z částky 69 633,91 Kč od 9. 10. 2025 do 30. 10. 2025 v částce 745,05 Kč. Při absenci tvrzení žalovaného vycházel soud ve vztahu k výši dlužné částky z tvrzení žalobkyně korespondujícího s listinnými důkazy.

5. Smlouva uzavřená mezi žalobkyní a žalovaným je dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“) smlouvou o úvěru. Podle § 2395 OZ se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalobkyně na základě smlouvy poskytla žalovanému úvěr a žalovaný byl povinen fakticky vyčerpaný úvěr splatit v souladu se smlouvou a § 2399 OZ ve sjednaných termínech splatnosti, a to včetně sjednaných úroků dle § 2395 OZ. Povinnost tvrdit a povinnost prokázat, že došlo k zaplacení úvěru, úroků z úvěru, poplatků a úroků z prodlení ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a), b) OSŘ ležela na žalovaném, který však ani jednu z těchto povinností nesplnil. Soud ze shora uvedených důvodů dospěl k závěru, že žaloba byla podána po právu, a proto jí vyhověl, v rozsahu uvedeném pod bodem I. výroku včetně úroků z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 OSŘ, když žalobkyně byla v řízení v plném rozsahu úspěšná. Z toho důvodu jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení v plné výši sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 866 Kč a v nákladech zastoupení žalobkyně advokátem, kde odměna zástupce žalobkyně činí 11 940 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé) po 3 980 Kč za 1 úkon dle § 7 bod 5. a. t., náhrada hotových výdajů zástupce žalobkyně představuje částku 1 350 Kč za 3 úkony právní služby po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., a náhrady DPH ve výši 21 % z odměny a náhrady výdajů podle § 137 OSŘ v částce 2 791 Kč. O místě splatnosti těchto nákladů bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 OSŘ.