12 C 88/2021

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr Zuzanou Lasotovou Brabcovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 16 685 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16 685 Kč s úrokem z prodlení 8,25 % ročně z částky 3 257 Kč od 11. 9. 2020 do 6. 10. 2020, z částky 2 182 Kč od 7. 10. 2020 do zaplacení, z částky 3 161 Kč od 12. 9. 2020 do zaplacení, z částky 35 Kč od 9. 10. 2020 do zaplacení, z částky 100 Kč od 12. 10. 2020 do zaplacení, 1 107 Kč od 20. 10. 2020 do zaplacení, z částky 10 000 Kč od 23. 10. 2020 do zaplacení, z částky 100 Kč od 5. 11. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 8 350 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně [titul]. [jméno] [příjmení].

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Vznesený nárok odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu ze dne 22. 1. 2020 dodávala žalobkyně žalovanému elektřinu do odběrného místa číslo EAN [číslo] na adrese [adresa] adrese [adresa], když smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců od podpisu smlouvy. Žalovanému byl odběr plynu vyúčtován fakturou na částku 3 257 Kč, splatnou dne 10. 9. 2020, na níž žalovaný dosud uhradil částku 1 075 Kč. Odběr elektřiny byl žalovanému vyúčtován fakturou na částku 3 161 Kč, splatnou dne 11. 9. 2020, a fakturou na částku 35 Kč, splatnou dne 8. 10. 2020, na níž žalovaný dosud ničeho neuhradil. V souladu s čl. 5 odst. 5 Obchodních podmínek žalobkyně tato vyúčtovala žalovanému poplatek za upomínku o zaplacení dlužných částek ve výši 100 Kč, fakturou ze dne 8. 10. 2020, splatnou dne 11. 10. 2020, a fakturou ze dne 29. 10. 2020, splatnou dne 4. 11. 2020. Žalobkyně se dále domáhala zaplacení poplatku za odpojení odběrného místa z distribuční sítě ve výši 750 Kč bez DPH, který žalobkyně uhradila provozovateli distribuční soustavy, a dále smluvní pokuty ve výši 200 Kč v souladu s čl.

7. Obchodních podmínek žalobkyně. Dále se žalobkyně v souladu se smlouvou a dále s čl.

5. Obchodních podmínek ve spojení s čl. 6. písm. b) Obchodních podmínek domáhala zaplacení smluvní pokuty ve výši 10 000 Kč za porušení povinnosti řádně a včas hradit zálohy na dodávku elektřiny a plynu ve vztahu k oběma odběrným místům.

2. Žalovaný se ve věci žádným způsobem nevyjádřil.

3. Žalobkyně i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“), bez nařízení jednání na základě žalobkyní předložených listin.

4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu ze dne 22. 1. 2020, uzavřené na dobu určitou 24 měsíců ode dne zahájení dodávky elektřiny a plynu, je prokázáno, že žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému elektřinu a plyn do shora uvedených odběrných míst, přičemž žalovaný se zavázal hradit cenu za odebrané množství energie. Nedílnou součástí smlouvy byl Ceník žalobkyně a Všeobecné obchodní podmínky, přičemž ve smlouvě byla sjednána smluvní pokuta za porušení povinností podle čl. 1 odst. 2., odst. 2. písm. a) a c) a odst. 5. a čl.

6. Všeobecných obchodních podmínek ve výši částky odpovídající součinu předpokládané roční spotřeby v daném odběrném místě, minimálně však 5 000 Kč za každé odběrné místo, stejně jako povinnost zákazníka uhradit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za porušení povinností dle čl.

5. Všeobecných obchodních podmínek. Žalovanému byl odběr plynu vyúčtován fakturou [variabilní symbol] na částku 3 257 Kč, splatnou dne 10. 9. 2020, zahrnující cenu za odebrané množství plynu v období od 7. 2. 2020 do 24. 8. 2020. Žalovanému byl odběr elektřiny vyúčtován fakturou [variabilní symbol] na částku 3 161 Kč, splatnou dne 11. 9. 2020, zahrnující cenu za odebrané množství elektřiny v období od 11. 2. 2020 do 26. 8. 2020. Žalovanému byl odběr elektřiny vyúčtován fakturou [variabilní symbol] na částku 35 Kč, splatnou dne 8. 10. 2020, zahrnující cenu za odebrané množství elektřiny v období od 27. 8. 2020 do 18. 9. 2020. Fakturami [variabilní symbol] ze dne 8. 10. 2020, splatnou dne 11. 10. 2020, a [variabilní symbol] ze dne 29. 10. 2020, splatnou dne 4. 11. 2020, vyúčtovala žalobkyně v souladu se smlouvou a čl.

6. Všeobecných obchodních podmínek smluvní pokutu za upomínky ze dne 8. 10. 2020 a ze dne 29. 10. 2020 ve výši 2 x 100 Kč. Vzhledem k opakovanému prodlení s úhradou faktur za dodávku energií vyúčtovala žalobkyně fakturou [variabilní symbol], splatnou dne 22. 10. 2020, v souladu se smlouvou a čl. 6, 6.2. b) Všeobecných obchodních podmínek smluvní pokutu ve výši 2 x 5 000 Kč. Fakturou [variabilní symbol] ze dne 8. 10. 2020, splatnou dne 19. 10. 2020, vyúčtovala žalobkyně poplatek za odpojení ve výši 907,50 Kč (750 Kč bez DPH) a administrativní poplatek ve výši 200 Kč dle čl. 6, čl.

6. Všeobecných obchodních podmínek, za ukončení dodávky elektřiny/plynu, dle Ceníku smluvních pokut a speciálních služeb skupiny ČEZ, účinného od 1. 1. 2012, když smluvní pokuta za odpojení z důvodu neoprávněného odběru ve výši 750 Kč bez DPH byla žalobkyní uhrazena společnosti [právnická osoba], na základě faktury [variabilní symbol], splatné dne 29. 9. 2020. Břemeno tvrzení dle § 101 odst. 1 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“) i břemeno důkazní dle § 120 odst. 1 OSŘ ve vztahu k zaplacení celé účtované částky, leží na žalovaném, který však žádné skutečnosti v tomto směru netvrdil, a proto ani neoznačil důkazy na podporu takových tvrzení.

5. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovaným posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřených kupní smluv podle § 2079 a násl. občanského zákoníku (dále jen ObčZ) s náležitostmi stanovenými v § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Na základě těchto smluv vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalovanému plyn a elektřinu při současné povinnosti žalovaného hradit jejich cenu, v uvedeném rozsahu však žalovaný tuto povinnost nesplnil. Povinnost žalovaného k úhradě smluvní pokuty vyplývá z ujednání obsaženého ve smlouvě sjednané účastníky řízení a odpovídá ust. § 2048 ObčZ. Žalobkyně v souladu s ust. § 30 odst. 1 písmeno d) zákona č. 458/2000 Sb. ve spojení s ust. § 25 odst. 3 písmeno c) čl. 4 téhož zákona požádala distributora o odpojení shora uvedeného odběrného místa od distribuční soustavy, když žalobkyně v souladu s ceníkem distributora platným od 1. 1. 2012 uhradila distributorovi za toto odpojení částku ve výši 907,50 Kč, přičemž následně tuto částku přeúčtovala žalovanému jako nárok na náhradu škody za porušení smluvních povinností žalovaného dle ust. § 2913 OZ. Žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalovaném od prvního dne prodlení, tedy ode dne následujícího po splatnosti předmětných faktur, úroky z prodlení dle § 1968 ObčZ ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 800 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí věci, žaloba, předžalobní výzva k plnění) po 1 780 Kč dle § 7 bod 5 AT v celkové výši 5 340 Kč a tří náhrad hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 AT. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.