13 C 127/2022

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudcem Mgr. Milanem Homolkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení 2 230 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 230 Kč s úrokem z prodlení ve výši 136 Kč za období od 9. 8. 2021 do 25. 4. 2022, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení].</b> Předmětem řízení bylo zaplacení částky 1 115 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu z pojistné smlouvy [číslo] ze dne 3. 9. 2020 na životní pojištění. Pojištění zaniklo ke dni 1. 7. 2021. Za dobu do zániku pojištění dluží žalovaná na pojistném částku 1 115 Kč. Dále bylo předmětem řízení zaplacení stejné částky z titulu dluhu z jiné pojistné smlouvy [číslo] ze dne 3. 9. 2020 na životní pojištění. I v tomto případě pojištění zaniklo ke dni 1. 7. 2021 a za dobu do zániku pojištění dluží žalovaná na pojistném částku 1 115 Kč. Celkem tak žalovaná dluží žalobkyni částku 2 230 Kč. Žalovaná se k žalobě žádným způsobem nevyjádřila. Za splnění podmínek podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen„ OSŘ“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Z předložených listin soud zjistil následující skutkový stav: žalobkyně dne 3. 9. 2020 uzavřela se žalovanou pojistnou smlouvu ohledně produktu FLEXI životní pojištění – JUNIOR ohledně pojištění dítěte [jméno] [příjmení]. Žalovaná se zavázala hradit pojistné ve sjednané výši 450 Kč měsíčně. Za období od 1. 3. 2021 do 1. 7. 2021 vznikl žalované dluh ve výši 1 115 Kč. Z důvodu neplacení pojistného došlo k zániku pojištění, když účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly ke dni 1. 7. 2021. Žalovaná dlužnou částku nezaplatila ani přes výzvu žalobkyně. V podstatě zcela shodně uzavřela žalobkyně téhož dne se žalovanou další pojistnou smlouvu ohledně produktu FLEXI životní pojištění – JUNIOR, tentokráte ohledně pojištění dítěte [jméno] [příjmení]. I v tomto případě se žalovaná zavázala hradit pojistné ve sjednané výši 450 Kč měsíčně. Za období od 1. 3. 2021 do 1. 7. 2021 vznikl žalované dluh ve výši 1 115 Kč. Z důvodu neplacení pojistného došlo k zániku pojištění, když účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly ke dni 1. 7. 2021. Žalovaná dlužnou částku nezaplatila ani přes výzvu žalobkyně. Na základě výše uvedeného dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně se žalovanou uzavřela dvě pojistné smlouvy o životním pojištění. Žalobkyni tak vzniklo podle § 13 odst. 1 zákona č. 37/2004 Sb. po dobu trvání pojištění právo na pojistné za dobu do zániku pojištění. Naproti tomu žalovaná měla povinnost hradit pojistné. Z tohoto důvodu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, včetně úroku z prodlení, když tento úrok je v souladu se zákonnými kritérii stanovenými v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 OSŘ, kdy soud přizná náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva tomu účastníku, který měl ve věci plný úspěch, proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě měla plný úspěch ve věci žalobkyně, neboť její žalobě bylo zcela vyhověno, proto jim soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobkyně spočívaly v nákladech na zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále v nákladech na jejich zastoupení advokátem podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. na odměnu advokáta za tři úkony (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a podání žaloby) po 200 Kč a tři paušály na hotové výdaje advokáta za tyto úkony po 100 Kč. Advokát má též právo na náhradu 21 % DPH. Celkem tedy náklady žalobkyň činily 1 489 Kč.