13 C 184/2022

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudcem Mgr. Milanem Homolkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení, LL.M. sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 144 062,06 Kč s příslušenstvím rozsudkem pro zmeškání

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 144 062,06 Kč s úrokem ve výši 42 995,88 Kč od 12. 11. 2020 do 13. 6. 2022 a dále s úrokem ve výši 18,009 % ročně z částky 143 932,06 Kč od 14. 6. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 18 070,51 Kč od 8. 12. 2020 do 13. 6. 2022 a dále ve výši 8,25 % ročně z částky 144 062,06 Kč od 14. 6. 2022 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 40 611 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně příjmení jméno příjmení, LL.M. Žalobkyně se žalobou domáhala, aby ji žalovaný zaplatil částku 144 062,06 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovaným dne 1. 2. 2020 uzavřela smlouvu o úvěru č. číslo. Na základě této smlouvy poskytla žalovanému finanční prostředky na nákup zboží ve výši 275 793 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet v 72 měsíčních splátkách po 6 281 Kč měsíčně. Žalovaný nehradil splátky úvěru řádně a včas. Z toho důvodu žalobkyně zbytek dluhu zesplatnila ke dni 11. 11. 2020. Žalovaný své povinnosti nesplnil a zbytek dluhu neuhradil. Žalovaný se k žalobě žádným způsobem nevyjádřil a prvního jednání ve věci se bez omluvy nezúčastnil. Podle § 153b odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen„ OSŘ“), zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Žalovanému byla žaloba doručena dne 31. 8. 2022 (uložením na poště). Předvolání k jednání bylo žalovanému doručeno dne 29. 9. 2022 (též uložením na poště). V předvolání byl žalovaný poučen, že bude rozhodnuto v jeho neprospěch rozsudkem pro zmeškání, jestliže jednání, k němuž byl předvolán, zmešká bez důvodné a včasné omluvy. K prvnímu jednání ve věci nařízenému na den 19. 10. 2022 se žalovaný nedostavil a svoji neúčast žádným způsobem neomluvil. Naopak žalobkyně (její zástupce) se řádně dostavila a navrhla vydání rozsudku pro zmeškání. Z toho důvodu soud považoval tvrzení žalobkyně o skutkových okolnostech obsažené v žalobě za nesporná a podle § 153b odst. 1 OSŘ rozhodl o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Nárok žalobce byl posouzen podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ ObčZ“), jako plnění ze smlouvy o úvěru. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 OSŘ, kdy soud přizná náhradu nákladů řízení účastníku, který měl ve věci plný úspěch proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně měla v této věci úspěch zcela, neboť soud její žalobě vyhověl. Z toho důvodu má právo na náhradu nákladů řízení žalobkyně. Náklady žalobkyně spočívaly v nákladech na zaplacený soudní poplatek ve výši 5 763 Kč a dále v nákladech na její zastoupení advokátem za čtyři úkony právní pomoci podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby a účast u jednání dne 19. 10. 2022) po 6 900 Kč a za čtyři paušály na hotové výdaje advokáta za tyto úkony po 300 Kč. Součástí nákladů advokáta je také náhrada 21 % DPH. Celkem tedy náklady žalobkyně činily 40 611 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu v Chebu. Proti rozsudku lze však podat odvolání jen z důvodu vad uvedených v § 205 odst. 2 písm. a) OSŘ, a dále z důvodu, že jsou zde skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny podmínky pro jeho vydání uvedené v § 153b OSŘ (§ 205b OSŘ). Nebudou-li dobrovolně splněny povinnosti uložené tímto rozsudkem, lze podat návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuci.