13 C 50/2021

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl vyšší soudní úřednicí Světlanou Jarošovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa zastoupená advokátem Mgr. jméno jméno sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa, PSČ obec o zaplacení částky 8 000 Kč s příslušenstvím

I. Řízení o zaplacení částky 8 000 Kč s příslušenstvím se zastavuje.

II. Žalobkyně nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, který byl doručen Okresnímu soudu v Chebu dne 12. 3. 2021, domáhala uložení povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni částku 8 000 Kč s příslušenstvím na základě uzavřené smlouvy o úvěru. Dne 23. 3. 2021 byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však žalovanému nepodařil doručit, a proto byl usnesením ze dne 11. 5. 2021 zrušen. Podle § 103 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) soud kdykoli za řízení přihlíží k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nich může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení). Jednou z podmínek řízení je i způsobilost být účastníkem řízení. Podle § 19 o.s.ř. způsobilost být účastníkem řízení má ten, kdo má právní osobnost; jinak jen ten, komu ji zákon přiznává. Podle § 23 zák. č. 89/2012 Sb. má člověk právní osobnost od narození až do smrti. Z lustrace v informačním systému základních registrů, v registru cizinců a v centrální evidenci vězňů bylo zjištěno, že žalovaný není veden v žádném z uvedených registrů. Šetřením Policie ČR, obvodního oddělení obec bylo dále zjištěno, že žalovaný registrem neprochází a ani na adrese adresa. Dále sdělila soudu Česká správa sociálního zabezpečení, že žalovaný není veden v evidence ČSSZ a není veden ani v evidenci úřadu práce. Soud učinil dotaz na právnická osoba, zda na bankovní účet žalovaného byl poskytnut úvěr ve výši 8 000 a zda majitelem nebo disponenten tohoto účtu je žalovaný. obec anonymizováno soudu sdělila, že úvěr byl poskytnut, ale majitelem ani disponentem účtu není celé jméno žalovaného, datum narození. Dotazem na stát. instituce bylo zjištěno, že číslo obč. průkazu, který je uveden v připojené smlouvě o úvěru, byl vydán na jméno celé jméno žalovaného, datum narození, který však 1. 4. 2020 zemřel. Podle § 104 odst. 1 věty prvé o.s.ř., jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud řízení zastaví. Žalovaný byl označen úplně, určitě a srozumitelně a soud neměl pochybnosti o tom, s kým má jako s žalovaným v řízení jednat, avšak zjistil, že takto označená osoba neexistuje a nemá tudíž právní osobnost, a proto nemůže mít rovněž způsobilost být účastníkem tohoto řízení. Úkolem soudu není ve sporném řízení vyšetřovat reálnou totožnost osoby. Soud proto postupoval podle výše citovaných zákonných ustanovení a řízení zastavil. Vzhledem k tomu, že žalobkyně zavinila, že řízení bylo zastaveno, měl by v souladu s § 146 odst. 2 věta prvá o. s. ř. žalovaný vůči žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení. S ohledem na skutečnost, že žalovaný neexistuje, rozhodl soud tak, že žalobkyně nemá právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení u Krajského soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu v Chebu.