14 C 11/2026

Plný text

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Krištofovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 51 270,91 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 51 270,91 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 55 065,11 Kč od 14. 12. 2024 do 20. 2. 2025, s úrokem z prodlení ve výši 14.75 % ročně z částky 54 241,99 Kč od 22. 2. 2025 do 13. 3. 2025, s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 50 856,99 Kč od 14. 3. 2025 do zaplacení, úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 6 258,24 Kč od 14. 12. 2024 do 17. 12. 2024, s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 4 899,92 Kč od 18. 12. 2024 do 20. 2. 2025, úrokem ve výši 14.75 % ročně z částky 2 456,92 Kč od 21. 2. 2025 do 13. 2. 2025 a úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 13,92 Kč od 14. 3. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 15 228,90 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Vznesený nárok odůvodnila tím, že na základě , smlouva, ze dne , datum, dodávala žalobkyně žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalované byl odběr elektřiny za období od 5. 10. 2023 do 15. 4. 2024 vyúčtován fakturou VS , var. symbol, na částku 10 920,02 Kč, splatnou dne 13. 5. 2024. Dohodou o uznání dluhu ze dne , datum, se žalovaná zavázala dlužnou částku uhradit v deseti splátkách. Další dohodou o uznání dluhu ze dne , datum, se žalovaná zavázala uhradit zbylou neuhrazenou částku z původní dohody o uznání dluhu, smluvní pokuty, zákonného úroku z prodlení a poplatku za sjednání dohody v částce 7 342,24 Kč ve třech splátkách. Zbývá uhradit 13,92 Kč a dvakrát 100 Kč za smluvní pokuty za výzvy k úhradě při prodlení se splátkami, a to ze dne 18. 12. 2024 a 16. 1. 2025. Druhá část nároku plyne ze , smlouva, ze dne , datum, , podle které dodávala žalobkyně žalované plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalované byl odběr plynu za období od 3. 10. 2023 do 16. 4. 2024 vyúčtován fakturou VS , var. symbol, na částku 71 613,20 Kč, splatnou dne 9. 5. 2024. Dohodou o uznání dluhu ze dne , datum, se žalovaná zavázala dlužnou částku uhradit v 24 splátkách. Další dohodou o uznání dluhu ze dne , datum, se žalovaná zavázala uhradit zbylou neuhrazenou částku z původní dohody o uznání dluhu, smluvní pokuty, zákonného úroku z prodlení a poplatku za sjednání dohody v částce 61 011,27 Kč v 18 splátkách. Zbývá uhradit 50 856,99 Kč a dvakrát 100 Kč za smluvní pokuty za výzvy k úhradě při prodlení se splátkami, a to ze dne 18. 12. 2024 a 16. 1. 20252. Na výše uvedené nároky žalobkyně však žalovaná dosud ničeho neuhradila.

3. Žalovaná se ve věci žádným způsobem nevyjádřila.

4. Žalobkyně i žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání na základě žalobkyní předložených listin.

5. Ze , smlouva, ze dne , datum, a , smlouva, ze dne , datum, má soud za prokázané, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese , adresa, , přičemž žalovaná se zavázal hradit sjednanou cenu za odebrané množství energie. Odběr byl ukončen u k , datum, . Z vyúčtování elektřiny č. , číslo, , VS , var. symbol, plyne nedoplatek ve výši 10 920,02 Kč a z vyúčtování plynu č. , číslo, , VS , var. symbol, nedoplatek ve výši 71 613,20 Kč. Žalovaná uzavřela s žalobkyní dohody o splátkách dluhu u plynu , datum, a , datum, a u elektřiny , datum, a , datum, . Na dohody plnila jen částečně, kdy byla žalobkyní u každé komodity upomínána, čímž vznikl nárok na smluvní pokutu 100 Kč za jednu upomínku. U elektřiny zbývá uhradit 13,92 Kč a u plynu 50 856,99 Kč na jistinách a k tomu čtyři smluvní pokuty po 100 Kč a zákonný úrok z prodlení v jistin snížených o jednotlivé splátky.

6. Žalovaná na svůj dluh představující součet výše částek dosud neuhradila ničeho, a to i přes žalobkyní zaslanou upomínku naposledy ze dne 28. 8. 2025. Břemeno tvrzení dle § 101 odst. 1 písm. a) OSŘ i břemeno důkazní dle § 120 odst. 1 OSŘ ve vztahu k zaplacení celé účtované částky, leželo na žalované, která však žádné skutečnosti v tomto směru netvrdila, a proto ani neoznačila důkazy na podporu takových tvrzení.

7. V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána po právu. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“), s náležitostmi stanovenými v § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Na základě této smlouvy vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalované elektřinu a plyn při současné povinnosti žalované hradit jejich cenu, v uvedeném rozsahu však žalovaná tuto povinnost nesplnila. Povinnost žalované k úhradě smluvní pokuty vyplývá z ostatních ujednání smlouvy sjednané účastníky řízení a odpovídá ust. § 2048 OZ. Žalovaná se dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalované od prvního dne prodlení, tedy ode dne následujícího po splatnosti předmětných faktur, úroky z prodlení dle § 1970 OZ ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

8. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 2 052 Kč dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva a žaloba) po 3 180 Kč a tři režijní paušály po 450 Kč dle § 13 odst. 4 AT. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.